图书标签: 海外汉学  海外中国研究  科学史  感兴趣  思想史  墨子  先秦哲学   

喜欢 Later Mohist Logic, Ethics, and Science 的读者还喜欢

只读了导言的“The Mohist Philosophy”和《墨辩》，感觉葛瑞汉像是发明了一种人工语言(constructed language)来解释后期墨家(later Mohists)的所谓“经”与“经说”，可对我来说简直是天书……有所启发的倒是导言中对战国“好辩”风气(age of sophists)的阐说，情不自禁地揣测《墨辩》与名家的关联。而在逐条读“经”与“经说”的过程中（其实也没读几条），意外发现《庄子》语汇的名家学说印记。而孟荀与同时期墨家学派的关系也值得深究。

只读了导言的“The Mohist Philosophy”和《墨辩》，感觉葛瑞汉像是发明了一种人工语言(constructed language)来解释后期墨家(later Mohists)的所谓“经”与“经说”，可对我来说简直是天书……有所启发的倒是导言中对战国“好辩”风气(age of sophists)的阐说，情不自禁地揣测《墨辩》与名家的关联。而在逐条读“经”与“经说”的过程中（其实也没读几条），意外发现《庄子》语汇的名家学说印记。而孟荀与同时期墨家学派的关系也值得深究。

只读了导言的“The Mohist Philosophy”和《墨辩》，感觉葛瑞汉像是发明了一种人工语言(constructed language)来解释后期墨家(later Mohists)的所谓“经”与“经说”，可对我来说简直是天书……有所启发的倒是导言中对战国“好辩”风气(age of sophists)的阐说，情不自禁地揣测《墨辩》与名家的关联。而在逐条读“经”与“经说”的过程中（其实也没读几条），意外发现《庄子》语汇的名家学说印记。而孟荀与同时期墨家学派的关系也值得深究。

只读了导言的“The Mohist Philosophy”和《墨辩》，感觉葛瑞汉像是发明了一种人工语言(constructed language)来解释后期墨家(later Mohists)的所谓“经”与“经说”，可对我来说简直是天书……有所启发的倒是导言中对战国“好辩”风气(age of sophists)的阐说，情不自禁地揣测《墨辩》与名家的关联。而在逐条读“经”与“经说”的过程中（其实也没读几条），意外发现《庄子》语汇的名家学说印记。而孟荀与同时期墨家学派的关系也值得深究。

只读了导言的“The Mohist Philosophy”和《墨辩》，感觉葛瑞汉像是发明了一种人工语言(constructed language)来解释后期墨家(later Mohists)的所谓“经”与“经说”，可对我来说简直是天书……有所启发的倒是导言中对战国“好辩”风气(age of sophists)的阐说，情不自禁地揣测《墨辩》与名家的关联。而在逐条读“经”与“经说”的过程中（其实也没读几条），意外发现《庄子》语汇的名家学说印记。而孟荀与同时期墨家学派的关系也值得深究。