图书标签: 词典  英语  张道真  7-英语  手艺人   

喜欢 现代英语用法词典（1） 的读者还喜欢

误人子弟，害人不浅！张道真，大概从事研究还凑合，却非常不适合编书——他的书，从始至终贯穿着特例，让学生如坠云雾，无所适从！其中的特例，经常是百年不遇，却是老先生彰显个人的得意之处。他的书，1980年代到1990年代是简单的黄色封面。2000年后，为了赤裸地赚钱，就把自己的容貌也出卖了，不知自爱地印在了封面上。

张老从编著到修改再到出版，前后历经20多年，虽然中间遭遇文革冲击，但是他仍然不放弃出版此书，很多老一辈的学者教育家，他们执著的追求都是令人敬佩的。相比之下，王文昌把小日本的书拿过来自己翻译一下出版，还没写小日本的名字，真是。。。张老的搭配词典是我看过的同类型的书中，整体感觉最好的，相比小日本的可能没那么全，较之牛津的也没句子中文释义，但是后两者的一页两栏，字小如蚁的排版实在让人不想看。而且牛津还喜欢在例子里省略释义单词，使得词组句子连不起来，需要自己脑补！不过上海译文版被外研社重排之后，也走上一页两栏，乱挤一堆的道路了，丧失了竞争力，再被首师拿去弄烂了封面，就没人要了。还是上海译文32开的版本最好，释义清晰明了；句子一句一行，最后还标明出处，张老很严谨的。整整五大本，约莫5000多页吧。

好词典，可惜当时只买到一二卷。

好词典，可惜当时只买到一二卷。

张老从编著到修改再到出版，前后历经20多年，虽然中间遭遇文革冲击，但是他仍然不放弃出版此书，很多老一辈的学者教育家，他们执著的追求都是令人敬佩的。相比之下，王文昌把小日本的书拿过来自己翻译一下出版，还没写小日本的名字，真是。。。张老的搭配词典是我看过的同类型的书中，整体感觉最好的，相比小日本的可能没那么全，较之牛津的也没句子中文释义，但是后两者的一页两栏，字小如蚁的排版实在让人不想看。而且牛津还喜欢在例子里省略释义单词，使得词组句子连不起来，需要自己脑补！不过上海译文版被外研社重排之后，也走上一页两栏，乱挤一堆的道路了，丧失了竞争力，再被首师拿去弄烂了封面，就没人要了。还是上海译文32开的版本最好，释义清晰明了；句子一句一行，最后还标明出处，张老很严谨的。整整五大本，约莫5000多页吧。

许多用法（usage）词典编排很语法化，把搭配词法、句法、功能表达串联，把普通词典不会涉及的惯用法疑难具体分析，佐以例句帮助理解。也有葛式那样的惯用法词典（目力有限，只翻过这个），更高屋建瓴一些，普通用法都不提，专讲人爱犯错的地方，如cast，他说，现在都是用throw...

许多用法（usage）词典编排很语法化，把搭配词法、句法、功能表达串联，把普通词典不会涉及的惯用法疑难具体分析，佐以例句帮助理解。也有葛式那样的惯用法词典（目力有限，只翻过这个），更高屋建瓴一些，普通用法都不提，专讲人爱犯错的地方，如cast，他说，现在都是用throw...

许多用法（usage）词典编排很语法化，把搭配词法、句法、功能表达串联，把普通词典不会涉及的惯用法疑难具体分析，佐以例句帮助理解。也有葛式那样的惯用法词典（目力有限，只翻过这个），更高屋建瓴一些，普通用法都不提，专讲人爱犯错的地方，如cast，他说，现在都是用throw...

许多用法（usage）词典编排很语法化，把搭配词法、句法、功能表达串联，把普通词典不会涉及的惯用法疑难具体分析，佐以例句帮助理解。也有葛式那样的惯用法词典（目力有限，只翻过这个），更高屋建瓴一些，普通用法都不提，专讲人爱犯错的地方，如cast，他说，现在都是用throw...

许多用法（usage）词典编排很语法化，把搭配词法、句法、功能表达串联，把普通词典不会涉及的惯用法疑难具体分析，佐以例句帮助理解。也有葛式那样的惯用法词典（目力有限，只翻过这个），更高屋建瓴一些，普通用法都不提，专讲人爱犯错的地方，如cast，他说，现在都是用throw...