具体描述
《李自成(精补本)》由四部曲《天寒霜雪繁》、《闻说真龙种》、《长风驾高浪》、《风散入云悲》组成，在语言、细节、情节上对原作进行了大量压缩精简，特别是原著中有关拔高李自成、高夫人的情节作了大量删节，对红娘子、邵时信等的“忆苦”段落也力加删削，去掉当年为防“棍子”而外加的说明性、议论性文字，为追求简洁、朴素的美学风格，修订者删减大量的余字赘语。精补本还就原著中近千余处叙述自相矛盾或失去照应、史料及历史常识问题、诗词格律的失误以及语病等也都作了修补。新版的《李自成》在结构上更完整紧凑，人物形象更真实丰满，更符合历史逻辑，对历史的认识和表现也更丰富。已先睹为快的著名文史学者冯天瑜评价此精补本“同高鹗功业相类”。
作者简介
俞汝捷（1943— ）浙江上虞人，生于上海，1966年毕业于复旦大学中文系。曾任姚雪垠助手、第一、二届湖北省文艺理论家协会副主席。现为湖北省社会科学院研究员、湖北省政府文史研究馆馆员、中国作家协会会员。享受国务院政府津贴。主要从事小说理论和小说史研究，兼及其它。主要著作有《小说二十四美》、《人心可测——小说人物心理探索》、《幻想和寄托的国度——志怪传奇新论》、《长江小说史略》（三人合著）。
目录信息
读后感
宋献策这个人很有趣——一个有绰号的人一定很有趣，更何况这个人的绰号叫做“宋矮子”呢？ 按照百度百科的描述，此人“学识渊博，尤精通‘术数’，以‘术士’为生，长期云游四方，为人占卜吉凶祸福”，换句话说，说他是个跑江湖的人物并不为过。他在李自成军中、朝中最为突出...
1. 最大的缺陷是在三、四卷间略去了崇祯十五年末及十六年的大部分事件，包括罗汝才被杀、李自成称王/回乡祭祖和孙传庭败死。这段时间在大顺史上相当关键，前两件事标志着李自成转向骄傲和刚愎自用，后一件事使很多官员对明朝绝望而转向大顺。中间截断，使得前后像两本书，而李...
在一个月内象风卷残云一般的把全套《李自成》看完，定下心来算算，竟有十四本书。回过头来想想，《李自成》的确是一套波澜壮阔的宏伟画卷，以李自成起义成败为主线，描绘了明末清初的十年间的中国历史。在记忆里我看过的，像如此篇幅、描写跨度和纵深的长篇历史小说，好像这是...
终于读完了这部共分为五卷的长篇巨制。我心中不觉生出一种莫名其妙的成就感，这也许就是读书人的乐趣所在吧。朱蕴山先生对陈独秀的评价“僵死到头终不变，盖棺论定老书生”，我觉得对于读书人来说应该是很高的评价吧，我不敢奢求，只是希望自己还是个读书人吧。读《李自...
一口气看完了这套李自成，厚厚的内容里面勾勒出了李自成这个农民起义领袖的跌宕起伏的从盛到枯的传奇。只占全书七分之一的李自成的由盛转败更让人心惊胆战。如果那李自成与朱元璋相比，拿李自成与刘邦相比，几乎同样的出身，几乎同样的跌宕起伏，但是最终的结果却截然不同，该...
用户评价
我是一个对历史读物要求比较高的人，尤其关注作者的史料运用和论证逻辑。这本书在这方面做得非常扎实。可以看出，作者在撰写过程中，查阅了海量的档案和地方志，并且在关键的历史节点上，提供了多方位的证据链，让整个叙事显得非常可信。我欣赏它敢于直面历史中的争议点，不回避复杂性和矛盾性。比如对于某些关键战役的分析，作者不仅给出了结果，更深入剖析了失败或胜利背后的深层原因，无论是后勤、指挥体系还是士气问题，都分析得头头是道。这本书的结构安排也很有匠心，它不是简单的时间线性叙述，而是采用了某种螺旋上升的叙事结构，不断地将视角拉远又拉近，使得历史的脉络更加清晰有力。读完后，我感觉自己完成了一次高质量的智力探索，收获的不仅仅是知识，更是一种看待历史事件的全新视角和批判性思维。
这是一本让人读起来非常“痛快”的书。不是那种廉价的快感，而是面对一个庞大而复杂的历史难题，被作者层层剥开、最终豁然开朗的那种痛快感。书中对于地方势力、流寇集团、以及外来势力之间错综复杂的利益纠葛的梳理，如同庖丁解牛，丝丝入扣。我特别喜欢作者描述那些充满江湖气的细节，比如不同派系之间的暗流涌动，那种权谋的较量，比朝堂上的明争暗斗更显得刺激和真实。书中的地图标注和人物关系图谱也做得非常人性化，极大地帮助了理解那些复杂的地理位置和不断变化的同盟关系。读这本书就像是参与了一场高强度的智力博弈，需要集中注意力去梳理每一个细节，但回报是巨大的——对那个时代权力运行机制的深刻洞察。它成功地将严肃的历史研究，转化为一种引人入胜的阅读体验。
这本书最让我震撼的地方，在于它对“时代悲剧”的诠释。它成功地描绘了一个几乎无可挽回的系统性崩溃过程，其中个人的努力显得如此渺小，却又如此重要。作者的笔触是冷静而克制的，很少有情绪化的煽动，但这反而使得那种历史的沉重感更加厚重地压在读者心头。它探讨了“英雄”是如何产生的，又是如何被时代吞噬的，这种对历史必然性的深刻反思，让这本书超越了一般的历史传记范畴。阅读过程中，我多次被作者对细节的捕捉能力所折服，那些细微的环境描写、人物的一个眼神、一句无心之言，都在后续的重大事件中起到了关键的烘托作用。总的来说，这是一部需要沉下心来细细品味的佳作，它给予读者的不仅仅是历史的知识，更是一种关于命运与选择的哲学沉思，读完后久久不能平息内心的波澜。
说实话，拿到这本书的时候，我有点担心它会是那种枯燥的、充满术语和官方说辞的“正史”重述。但翻开第一页我就知道我想多了。这本书的叙事节奏把握得极佳，张弛有度，高潮迭起。作者似乎深谙“讲故事”的艺术，将复杂的政治斗争和军事部署，用一种近乎于小说化的手法娓娓道来，使得即便是对明史不太了解的读者，也能轻松跟上节奏，并为之着迷。最让我印象深刻的是它对当时社会矛盾的揭示，那种底层人民被压迫到极致后的爆发，那种“官逼民反”的无奈与悲壮，是如此的真实可感。它没有将任何一方描绘成绝对的“好人”或“坏蛋”，而是展现了每个人在时代洪流中的无奈和局限。阅读过程中，我常常会停下来，对着书中的某些论断陷入沉思，因为它挑战了许多我原有的固有认知。这本书的文字功底也值得称赞，用词精炼，画面感极强，让人读起来酣畅淋漓，丝毫没有拖泥带水的感觉。
这本《李自成》简直是历史爱好者的一场盛宴！作者对于明末清初那段波澜壮阔的历史背景的铺陈，细致入微，仿佛能让人身临其境地感受到彼时百姓的疾苦与王朝覆灭前的腐朽气息。我尤其欣赏作者在人物塑造上的功力，那些鲜活的个体，他们的抉择、挣扎与最终的归宿，都被刻画得入木三分。读到某些关键情节时，我甚至会忍不住停下来，思考如果是我身处那个时代，又会作何选择。书中的战争场面描写得尤为精彩，既有宏大的战略布局，又不乏近身肉搏的惨烈与残酷，那种真实感让人热血沸腾，也让人对战争的无意义产生深深的喟叹。这本书不仅仅是在讲述一个历史人物的兴衰史，更像是一部关于权力、信仰与人性复杂性的深刻剖析。无论是对于历史细节的考据，还是对于历史事件的独到见解，都显示出作者深厚的学识和独到的眼光。它让我对那个时代有了更深层次的理解，远超我以往从教科书中获取的知识。读完之后，那种意犹未尽的感觉，促使我立刻开始查阅更多相关的史料，试图去拼凑出更完整的历史图景。
姚老对明末封建专制帝制的里里外外结构和种种病入膏肓的弊病有着真切的认识，笔下的崇祯及其大臣、后妃、太监非常有历史真实感。对崇祯志大才疏、刚愎自用、专横独断、猜忌多疑性格的刻画，塑造出了一位日理万机，力图励精图治力挽狂澜，然而一步步自毁长城，最终落得国破家亡的悲情君王，昭显了封建制度下绝对君权的本质属性。即使对照现在社会的情形，姚老的刻画仍有由衷的深刻感。对杨嗣昌、卢象升、洪承畴等官僚士大夫也刻画的丝丝入扣。然而，李自成及部属的形象却显得矫饰造作，前期不像是农民领袖，倒像是高大全的无产阶级革命家。后期又突然转为多疑暴虐的性格，丧失了很大一部分感染力。其实年前就读完了，一直不知道怎么写。。。
最近在飞机上看完了姚雪垠的《李自成第一卷》：天寒霜雪繁。作者对官场的术语用词很考究，质量很高。情节的描写很紧凑，以李自成被困商洛那段最精彩，比二月河的小说强多了。不过这个版本是俞汝捷精简过的，号称压缩了20%左右。听说当年姚在文革期间写这本书深受X主席的重视，他多次问姚的书写的进度如何，所以姚在文革期间没吃什么苦。
这是爸爸年轻时最喜欢的书。我用了二十年时间才读懂爸爸的一页，爸爸当了半辈子的农民才理解了李自成。其实，数英雄论成败，古今谁又能说明白。父辈的青春本不是这片农田，却要在这里度过一生。
最近在飞机上看完了姚雪垠的《李自成第一卷》：天寒霜雪繁。作者对官场的术语用词很考究，质量很高。情节的描写很紧凑，以李自成被困商洛那段最精彩，比二月河的小说强多了。不过这个版本是俞汝捷精简过的，号称压缩了20%左右。听说当年姚在文革期间写这本书深受X主席的重视，他多次问姚的书写的进度如何，所以姚在文革期间没吃什么苦。
人物都刻画得很传神 跃然纸上 崇祯的困顿写得很精彩 红娘子破诚救李信看得怦然心动 慧梅之死相关情节看完非常不喜欢宋献策牛金星闯王 因为搞了那么多算计最后得不偿失 还得花力气去追杀袁时中 简直醉了 水淹开封相关看完可以说非常讨厌闯王了 第四卷的李闯好LOW 多尔衮和圣母皇太后这西皮好带感啊！李自成前中后表现出三种人格 相比之下我觉得多尔衮更有魅力 李闯杀李岩也许有其道理但是很得不偿失啊喂！ 吴三桂的引清入关写得也很好 没想到最后一章是描述高夫人和红娘子作为结尾的 李来亨的坚持到底是为了什么？唏嘘 但我倒不觉得清朝的灭亡跟前面这些事情有什么联系 大概姚先生是想说飓风起于青萍之末？牛金星才是最大神人 居然就顺利遁了
