Bloom, author of the best-selling The Closing of the American Mind, has brought together a group of leading constitutional scholars to discuss, in light of the crumbling of Communism and Socialism around the world, this amazingly durable American document. The authors offer both praise and criticism in looking backward to the philosophical foundations found in the writings of Rousseau, Jefferson, and The Federalist Papers and in looking forward to examine constitutional thinking from the 19th century to the present. The central question addressed is: Can this two-centuries-old document survive postconstitutional thought? Bloom presents a brilliant and balanced collection of essays. Highly recommended for anyone interested in gaining a deeper understanding of the Constitution.
- Raymond Frey, Centenary Coll., Hackettstown, N.J.
Copyright 1990 Reed Business Information, Inc.
评分
评分
评分
评分
坦率地说,这本书的论证深度和广度令人咋舌,它绝非是那种轻松的入门读物,更像是一部为资深法律人或历史爱好者量身打造的深度研究报告。作者的学术功底深厚,引用的史料和判例之丰富,让人不得不惊叹于其文献梳理的能力。我尤其欣赏其对特定宪法条款的逐字推敲,那种对法律文本背后潜在意图的层层剥离,极具穿透力。书中对“州权”概念的演变进行了精彩的梳理,从最初的邦联制下的脆弱联合,到联邦权力如何逐步扩张,中间穿插了无数经典的最高法院案例,比如关于商业条款(Commerce Clause)解释的历史性转折。这种对核心概念动态演变的把握,使得原本枯燥的法律条文变得鲜活起来,充满了权力斗争的张力。读完后,我对“不可分割的权利”这些概念有了更具批判性的认识,明白它们并非是永恒不变的真理,而是特定历史时期政治角力的产物。对于希望深入理解美国政治制度“骨架”如何被搭建和修补的人来说,这本书提供了无可替代的视角。
评分这本书的结论部分尤其发人深省,它不满足于回顾过去,而是将目光投向了我们当前的困境。作者以一种近乎预言式的语气,讨论了数字时代和全球化背景下,这部制定于十八世纪末期的宪法所面临的全新挑战。他提出的关于隐私权在新技术面前的失效,以及权力中心如何从联邦政府向跨国科技公司转移的现象,都促使我们重新思考“主权”和“公民”的现代定义。通篇贯穿着一种对宪政理想的深沉关怀,但这种关怀是建立在对历史局限性的深刻理解之上的。与其说这是一本历史书,不如说它是一份关于“宪法如何存续”的深刻哲学探讨。它没有提供简单的答案,而是提供了一整套分析工具,帮助读者去解构当下正在发生的宪政辩论,让人在合上书页之后,仍然久久不能平静,并对未来充满审慎的思考。
评分这本关于美国宪法历史和演变的著作,简直是一场思想的盛宴。作者以极其细腻的笔触,将那些塑造了我们今日政治格局的关键时刻娓娓道来。我特别欣赏他处理“妥协”与“原则”之间张力的方式。书中对于建国先贤们在起草宪法时,那种既要维护理想主义又要面对现实政治需要的挣扎,描绘得入木三分。比如,关于奴隶制问题的处理,作者并没有简单地进行道德审判,而是深入挖掘了当时经济结构和州权博弈的复杂性,展现了历史的无奈与权衡。阅读过程中,我仿佛置身于费城闷热的会议室里,感受着那些关于自由、平等、以及权力制衡的激烈辩论。更令人称道的是,作者没有止步于文本本身,而是花费了大量篇幅探讨了宪法如何在后世的司法解释和政治实践中被不断地“活化”和重塑。那些关于“最高法院如何通过判例改变了政府职能边界”的章节,对我理解现代美国的司法能动主义有着醍醐灌顶的作用。这是一部需要细细品味、时常停下来思考的厚重之作,它挑战了许多我们习以为常的宪政神话,让人不得不重新审视我们所依赖的法律基石究竟是如何建立起来的。
评分阅读体验上,这本书的叙事节奏把握得非常高明,它能够在宏观的历史背景叙述与微观的法律争论之间进行流畅的切换。作者显然深谙如何平衡学术的严谨与大众的可读性。例如,书中穿插的那些关于特定法官的传记片段,虽然篇幅不长,却极大地丰富了我们对判决背后个人哲学倾向的理解。我不禁想象,当某位大法官在起草一份里程碑式的意见书时,他脑海中可能闪现的那些典故和个人抱负,这一切都被作者巧妙地融入到对法律文本的分析之中。尤其是关于言论自由的界限在不同时代是如何被划定的那一章,作者对比了“明确和即刻的危险”标准与更宽泛的公共秩序考量,展现了宪法解释学派之间的分野。这种将抽象的法理置于具体的人物和时代背景下的手法,使得全书读起来有如一部结构精良的史诗,充满了戏剧张力,让人欲罢不能。
评分这本书给我最大的震撼,是它对“革命性”时刻的解构。作者似乎并不热衷于歌颂那些被神化的历史瞬间,而是将焦点放在了变革背后的脆弱性和偶然性上。比如,在讨论南北战争后的重建时期时,那种在政治狂热与现实妥协之间的摇摆,被刻画得淋漓尽致。原本旨在实现深刻社会变革的宪法修正案,如何在随后的政治气候变化中被架空和侵蚀,书中有着令人心寒的细节展示。这不是一本让你感到振奋的历史书,而是一本让你保持警惕的清醒剂。它毫不留情地揭示了宪政进步的非线性特征——前进两步可能后退一步,甚至倒退三步。我读到关于种族隔离制度如何在法律框架内被合理化的部分时,深感不安,因为这提醒我们,法律本身既是解放的工具,也可能是压迫的温床。它强迫读者去直面那些“被遗忘的失败”和“被掩盖的妥协”,是对一切自满情绪的有力驳斥。
评分2
评分2
评分2
评分2
评分2
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有