图书标签: 美国建国史  美国宪法  政治神学  宪政  美国建国  美国  法学  W.Kahn   

喜欢 The Reign of Law 的读者还喜欢

• 
  Legitimacy and History pdf epub mobi txt 电子书 下载

以Marbury v. Madison为枢纽，分析the rule of law的信仰是何以在”the people”取代”God”成为政治权威来源的当代所实现的。Marbury一案的意义不仅仅是成为美国法院judicial review的正当性来源，Paul W. Kahn将该案放在法律与革命、法律与政治的大框架下考察，基于该案法院观点所提出的三个问题对political action与the rule of law的并置，以揭示法院在修辞中将自身作为人民与宪法之间的连接点（或曰，法院戴上”the representation of people”的话术面具），从而自我赋权the power to shift the point at which law confronts action。

以Marbury v. Madison为枢纽，分析the rule of law的信仰是何以在”the people”取代”God”成为政治权威来源的当代所实现的。Marbury一案的意义不仅仅是成为美国法院judicial review的正当性来源，Paul W. Kahn将该案放在法律与革命、法律与政治的大框架下考察，基于该案法院观点所提出的三个问题对political action与the rule of law的并置，以揭示法院在修辞中将自身作为人民与宪法之间的连接点（或曰，法院戴上”the representation of people”的话术面具），从而自我赋权the power to shift the point at which law confronts action。

以Marbury v. Madison为枢纽，分析the rule of law的信仰是何以在”the people”取代”God”成为政治权威来源的当代所实现的。Marbury一案的意义不仅仅是成为美国法院judicial review的正当性来源，Paul W. Kahn将该案放在法律与革命、法律与政治的大框架下考察，基于该案法院观点所提出的三个问题对political action与the rule of law的并置，以揭示法院在修辞中将自身作为人民与宪法之间的连接点（或曰，法院戴上”the representation of people”的话术面具），从而自我赋权the power to shift the point at which law confronts action。

以Marbury v. Madison为枢纽，分析the rule of law的信仰是何以在”the people”取代”God”成为政治权威来源的当代所实现的。Marbury一案的意义不仅仅是成为美国法院judicial review的正当性来源，Paul W. Kahn将该案放在法律与革命、法律与政治的大框架下考察，基于该案法院观点所提出的三个问题对political action与the rule of law的并置，以揭示法院在修辞中将自身作为人民与宪法之间的连接点（或曰，法院戴上”the representation of people”的话术面具），从而自我赋权the power to shift the point at which law confronts action。

以Marbury v. Madison为枢纽，分析the rule of law的信仰是何以在”the people”取代”God”成为政治权威来源的当代所实现的。Marbury一案的意义不仅仅是成为美国法院judicial review的正当性来源，Paul W. Kahn将该案放在法律与革命、法律与政治的大框架下考察，基于该案法院观点所提出的三个问题对political action与the rule of law的并置，以揭示法院在修辞中将自身作为人民与宪法之间的连接点（或曰，法院戴上”the representation of people”的话术面具），从而自我赋权the power to shift the point at which law confronts action。