具体描述
《当代资本主义国家共产党:低潮中的奋进、变革与转型》对当代世界社会主义运动进行了全面的论述,特别对印度、日本、法国、美国和英国等五个主要的资本主义国家的共产党进行了深入的研究,探索和总结了它们的特点和规律,以事实阐明它们在各自不同的条件下,不断调整自身的政策和策略,进行多维度、深层次的变革。
作者简介
聂运麟,华中师范大学科学社会主义研究所教授、博士生导师,华中师范大学当代世界社会主义与国际政治研究中心主任,兼任中国科学社会主义学会当代世界社会主义专业委员会理事、湖北省科学社会主义学会常务理事。出版著作十多部,著有《中国社会主义民主制度的发展与现状》、《前苏联社会主义民主制度研究》、《国脉所系——现代化与稳定》等。
目录信息
第一节 21世纪初的世界社会主义运动
第二节 世纪之交资本主义国家共产党的深刻变革
第三节 从先锋队政党到现代群众性政党的转型
第一章 印共(马)“人民民主革命”的理论与实践
第一节 印共(马)的曲折发展及其对社会主义道路的探索
第二节 印共(马)“人民民主革命”理论的主要内容
第三节 印共(马)独具特色的地方执政
第四节 印共(马)的基本经验
第二章 日本共产党“日本式社会主义”的理论与实践
第一节 日本共产党的曲折发展及其对“日本式社会主义”革命道路的探索
第二节 “日本式社会主义”的基本理论
第三节 “日本式社会主义”的主要实践活动
第四节 结论与展望
第三章 法国共产党“新共产主义”的理论与实践
第一节 法国共产党的曲折发展及其对社会主义发展道路的长期探索
第二节 法国共产党“新共产主义”的基本理论
第三节 法国共产党“新共产主义”理论在实践中不断发展
第四节 法国共产党在“新共产主义”理论指导下的变革实践
第五节 对法国共产党“新共产主义”理论与实践的评析
第四章 美国共产党的社会主义理论与实践
第一节 美国共产党的艰难发展历程
第二节 世纪之交美共方针政策的调整
第三节 美共对社会主义理论的新认识
第四节 面向未来的美国共产党
第五章 英国共产党对社会主义发展道路的探索
第一节 英国共产党的产生与曲折发展
第二节 战后英国共产党对社会主义发展道路的探索
第三节 战后英国社会主义运动式微原因探析
第四节 冷战后英国的社会主义运动
结束语 认识与前瞻
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
重点介绍了发达国家共产党的议会斗争,对第三世界坚持武装斗争的党派着墨不多(介绍印共(马)和印共(毛)的部分明显)。寻找自己的道路已经成为大多数共产党的目标,但在不少党派偏向修正主义,社民党化明显的大背景下,何去何从是个问题。但无论如何,在如今这个资本家早已...
重点介绍了发达国家共产党的议会斗争,对第三世界坚持武装斗争的党派着墨不多(介绍印共(马)和印共(毛)的部分明显)。寻找自己的道路已经成为大多数共产党的目标,但在不少党派偏向修正主义,社民党化明显的大背景下,何去何从是个问题。但无论如何,在如今这个资本家早已...
重点介绍了发达国家共产党的议会斗争,对第三世界坚持武装斗争的党派着墨不多(介绍印共(马)和印共(毛)的部分明显)。寻找自己的道路已经成为大多数共产党的目标,但在不少党派偏向修正主义,社民党化明显的大背景下,何去何从是个问题。但无论如何,在如今这个资本家早已...
重点介绍了发达国家共产党的议会斗争,对第三世界坚持武装斗争的党派着墨不多(介绍印共(马)和印共(毛)的部分明显)。寻找自己的道路已经成为大多数共产党的目标,但在不少党派偏向修正主义,社民党化明显的大背景下,何去何从是个问题。但无论如何,在如今这个资本家早已...
重点介绍了发达国家共产党的议会斗争,对第三世界坚持武装斗争的党派着墨不多(介绍印共(马)和印共(毛)的部分明显)。寻找自己的道路已经成为大多数共产党的目标,但在不少党派偏向修正主义,社民党化明显的大背景下,何去何从是个问题。但无论如何,在如今这个资本家早已...
用户评价
说实话,这本书的阅读体验是挑战性的,但绝对是值得的。它不是那种让你读完后感觉“原来如此,很简单”的畅销书,它需要你全神贯注,甚至需要反复咀嚼才能体会到其中精妙的辩证法。作者对于历史唯物主义的继承和发展,体现在他对不同历史阶段的资本形态演变有着清晰而富有洞察力的把握。我特别欣赏他对于“意识形态的物质性”的探讨,即意识形态并非仅仅是头脑中的观念,而是通过基础设施、法律条文、教育体系等具象化的存在来维系的。书中的图表和模型设计得非常巧妙,用极简的方式概括了复杂的社会运动和权力关系,极大地帮助了理解。对于任何想跳出传统政治叙事框架,真正理解我们身处时代的底层逻辑的严肃读者来说,这绝对是一本案头必备的参考书。
这本书的视角真是太新颖了!我一直以为对资本主义的批判无非就是那几套老调重弹,无非是关注一下贫富差距啦、金融危机啦,或者鼓吹一下福利制度的优越性。但这本书完全没有落入俗套,它探讨的是一个更深层次、更具结构性的问题:在当代,那些声称已经“超越”了传统资本主义的国家,其政治结构和意识形态是如何与资本的逻辑共生共存,甚至互相强化的。作者没有沉溺于对某个具体政策的微观分析,而是着眼于宏观层面,深入剖析了国家机器在维护资本积累过程中的隐秘作用。特别是书中对于“技术官僚治理”如何成为一种新的意识形态霸权进行了细致入微的梳理,这让我眼前一亮。它解释了为什么许多看似进步的社会改革,最终仍然服务于维持现有生产关系的稳定。那种将国家治理描绘成一个冷静、理性的机器,实际上却被资本的内在矛盾所驱使的论述,非常具有穿透力,让人读完后对“现代性”本身都产生了深深的怀疑。
我是在一个朋友的强烈推荐下开始阅读的,一开始还有点担心内容会过于晦涩,毕竟涉及到这么严肃的理论探讨。但这本书的叙事节奏掌握得非常好,高潮迭起,引人入胜。它成功地将枯燥的理论分析,融入到对具体社会事件和人物命运的描述之中,使得抽象的概念瞬间变得鲜活可感。尤其是关于“不平等如何内化为个体责任”那部分,简直是击中了当代许多白领的痛点——我们都在为自己的“失败”责怪自己,却很少去审视那个早已设定好的游戏规则。这本书提供了一种强大的工具,帮助我们将个人的挫败感从自我内耗中抽离出来,重新定位到社会结构的层面上去理解。读完后,我感觉自己看待新闻、看待选举、看待日常生活的角度都发生了一百八十度的转变,获得了一种久违的批判性视野。
这本书对我最大的震撼在于它对“合法性危机”的解读。我们总是在新闻里看到各种社会动荡、政治极化,但往往只停留在表象。这本书却将这些现象追溯到了资本主义的内在矛盾如何通过文化和象征层面的渗透,最终腐蚀了民众对既有制度的信任。它不仅仅是政治学著作,更像是一部深刻的社会心理学分析。作者对于“去政治化”过程的描述尤其到位,即如何通过将复杂的经济问题简化为技术性问题,从而巧妙地绕开了对根本矛盾的讨论。我记得书中有一段关于“风险社会”的论述,它指出,当国家试图通过不断地制造和解决“危机”来证明自身的必要性时,它实际上已经陷入了一个自我吞噬的循环。这种环环相扣的逻辑链条,将当代社会的种种困境解释得逻辑自洽且令人不安。
读完这本著作,我感觉像是被泼了一盆冷水,彻底清醒了。我原以为我对政治经济学的理解已经算是到位了,对权力运作的机制也算是有所了解,但这本书展示的复杂性远超我的预期。它没有简单地将“国家”和“市场”对立起来,而是精妙地揭示了两者如何形成一种难以名状的“混合体”。作者对于不同地域、不同发展阶段的国家案例进行对比研究,展现出惊人的广度和深度。尤其是在探讨全球供应链的重构与国家安全战略相互交织的部分,简直是教科书级别的分析。我特别欣赏作者那种克制的、非煽动性的语言风格,虽然主题宏大且尖锐,但行文却异常严谨,充满了扎实的文献支撑和数据考量。这使得即便是在阐述最激进的观点时,也让人感觉无可辩驳,因为它始终立足于现实的肌理之中,而非空中楼阁般的理论推演。
可能是因为无法实地考察的原因,总有一种隔靴搔痒的感觉。
可能是因为无法实地考察的原因,总有一种隔靴搔痒的感觉。
可能是因为无法实地考察的原因,总有一种隔靴搔痒的感觉。
官方语境下的世界共运动向,刨去所谓特色的评述,当作资料书也不错。P.S.话说此类严肃介绍外国政治动向的书还是太少了,市面上流行的还是高晓松之流的侃大山,要么就是抽象地歌颂西方政治人物,被打脸实例数不胜数。
可能是因为无法实地考察的原因,总有一种隔靴搔痒的感觉。