20世纪的中国社会主要表现为单位社会。在单位社会里,人们相互熟悉,彼此了解,在日常的生活中朝夕相处、相互影响和依赖。这是一个“没有陌生人的社会”。在这里,单位社会的生活成为了人们社会生活的常态,人们社会行为的常态。
以往的单位研究,着力强调单位作为重要的组织形态所发挥的作用。本书作者通过十几年的思索和实证研究,提出了单位作为一种制度和结构的思路。作者从宏观上探讨中国单位社会中的社会控制机制;从中观上分析了中国单位组织中的权力、资源以及依赖相互作用的社会过程与社会后果;从微观上侧重研究中国单位人的行为取向和行为特征。总之,单位不仅仅意味着一种“工作场所”,更多地,它代表了人们选择的一种生活方式、一种依赖和寄托。
李汉林,1953年11月出生。1976年毕业于武汉大学,后赴德国比勒费尔特大学社会学系攻读社会学。.1983年获社会学学士学位
1988年被聘为中国社会科学院社会学研究所研究员。主要研究领域包括:社会组织与社会结构、社会流动、社会变迁、发展社会学和科学社会学。
研究社会资本需要关注中观层次,一般都会强调社团组织的重要性。但中国的特殊国情决定了研究中国的社会资本问题,还可以从特有的单位制度中去寻找特殊的表现,于是我找到了这本书,本以为是一本很有价值的书。可惜读完了之后很失望,基本上没有找到我想知道的,本书中各篇...
评分研究社会资本需要关注中观层次,一般都会强调社团组织的重要性。但中国的特殊国情决定了研究中国的社会资本问题,还可以从特有的单位制度中去寻找特殊的表现,于是我找到了这本书,本以为是一本很有价值的书。可惜读完了之后很失望,基本上没有找到我想知道的,本书中各篇...
评分研究社会资本需要关注中观层次,一般都会强调社团组织的重要性。但中国的特殊国情决定了研究中国的社会资本问题,还可以从特有的单位制度中去寻找特殊的表现,于是我找到了这本书,本以为是一本很有价值的书。可惜读完了之后很失望,基本上没有找到我想知道的,本书中各篇...
评分研究社会资本需要关注中观层次,一般都会强调社团组织的重要性。但中国的特殊国情决定了研究中国的社会资本问题,还可以从特有的单位制度中去寻找特殊的表现,于是我找到了这本书,本以为是一本很有价值的书。可惜读完了之后很失望,基本上没有找到我想知道的,本书中各篇...
评分研究社会资本需要关注中观层次,一般都会强调社团组织的重要性。但中国的特殊国情决定了研究中国的社会资本问题,还可以从特有的单位制度中去寻找特殊的表现,于是我找到了这本书,本以为是一本很有价值的书。可惜读完了之后很失望,基本上没有找到我想知道的,本书中各篇...
这本书的学术厚度和行文的节奏感,形成了一种奇特的张力。它不像某些纯理论著作那样晦涩难懂,也不同于流行读物那样流于表面。作者似乎花了极大的精力来平衡严谨的论证与对现实案例的生动捕捉。我感觉自己像是跟着一位经验丰富的向导,走进了错综复杂的社会迷宫。导游不直接给出“正确答案”,而是指出那些关键的岔路口、那些隐藏的陷阱,并解释了为什么大多数人会选择特定的那条路。尤其在描述个体如何在特定的体制下进行自我规训时,那种细致入微的心理刻画,让人忍不住拍案叫绝。他没有将人塑造成完全被动的受害者,而是强调了个体在有限空间内进行策略性博弈的努力。这使得阅读过程充满了智力上的挑战:我是否看清了自己所处的环境?我的每一次选择,究竟是自由意志的体现,还是某种结构性力量的必然投射?这本书的提问比它的结论更具有价值,它强迫我们进行深刻的自我反思。
评分初读此书时,我的第一反应是“这不就是我身边发生的一切吗?”但这种“是”的感觉很快就被更深层次的疑惑取代了:为什么会这样?作者的叙事风格极其冷静,近乎于人类学田野调查的冷峻观察。他没有过多的情绪宣泄,而是像一个精密的仪器,忠实地记录和分析了各种社会单元是如何运作、自我维持并不断复制其特有逻辑的。我特别欣赏他对语言的运用,那些原本模糊不清的概念,在经过作者的提炼和界定时,变得异常清晰、锐利。例如,书中对某种特定的组织内忠诚度的探讨,揭示了这种忠诚往往不是建立在道德高地之上,而是建立在对外部不确定性的集体规避之上。这让我联想到过去很多组织变动中那些看似不可理喻的集体决策,突然间都有了合理的、甚至可以说是“理性”的解释。这本书的价值在于,它提供了一种“去魅”的工具,让读者能够穿透那些光鲜亮丽的口号,直抵驱动社会机器运转的底层代码。对于任何身处组织体系中的人来说,这都是一本必读的“生存指南”,尽管它读起来可能不太舒服。
评分从阅读体验上来说,这本书的语言风格是极为克制和精准的,没有丝毫夸张的渲染,却能产生更具穿透力的效果。它更像是一份经过无数次打磨的工程图纸,精确地标示了社会各个组成部分之间的连接点和受力分析。我最欣赏的一点是,作者似乎刻意避免了给出明确的道德评判,而是将判断权完全交给了读者。他只是展示了“是”什么,以及“为什么”是这样,剩下的——比如我们应该如何应对,或者这种状态是否可取——都留白了。这种高度的学术伦理感,反而让我这个读者感到一种被尊重的满足。它不是一本让你感到“舒服”的书,因为它揭示了许多我们习惯性回避的真相,但它绝对是一本让你感到“充实”的书。读完后,我发现自己看新闻的角度变了,和人讨论问题的方式也潜移默化地调整了,那种对社会深层运作机制的理解,已经像一种新的底层操作系统一样植入脑海,难以轻易抹去。
评分这本书,坦率地说,带给我一种久违的、深入骨髓的震撼感。它并非那种轻飘飘地罗列现象的社会学读物,而是像一把精密的解剖刀,毫不留情地切开了我们习以为常的社会结构的最深处。作者的笔触极其老辣,尤其在描述权力关系如何在日常的鸡毛蒜皮中被编织和固化时,让人读来不寒而栗。我尤其印象深刻的是他对于“关系”这一核心概念的重新界定,不再是传统意义上的友好往来,而是一种基于资源交换和潜在威胁的复杂网络。读完某个章节,我甚至会立刻放下书本,审视自己刚才与同事、邻居的互动,试图在那些看似寻常的寒暄背后,寻找那层看不见的、却又无所不在的“单位”的影子。这种强烈的代入感,使得阅读过程既痛苦又迷人。这种痛苦源于对自身处境的清醒认识,而迷人则在于终于有了一套理论框架,能够解释那些过去只能用“潜规则”或“运气”来搪塞的困境。这本书无疑会成为我案头常备的参考书,因为它提供了一种看待世界运行方式的全新视角,一种不再天真、更加务实的镜头。
评分我必须承认,阅读这本书需要一定的耐心,因为它不是一本可以囫囵吞枣的书籍。作者的论证链条非常长,层层递进,需要读者保持高度的专注力才能跟上其思维的跳跃和深挖。然而,一旦你适应了这种节奏,你就会发现其逻辑的严密性几乎无懈可击。书中对历史脉络的梳理,成功地将当下的情景放置在一个更宏大的时间轴上去审视,避免了对现实的孤立解读。我特别留意了其中关于代际传承的部分,关于父辈的经验教训是如何在不知不觉中,转化为下一代人必须遵循的隐性契约。这种对时间维度和结构惯性的强调,极大地丰富了我对“传统”二字的理解。它不再仅仅是文化遗产,而更像是一种沉重的、不断被消费和重塑的社会资本。这本书犹如一块磨刀石,让那些模糊不清的社会现象变得清晰锐利,如果你渴望一种深刻的、多维度的洞察,而不是简单的观点灌输,那么这本书绝对值得你投入时间细细品味。
评分社区概论读书报告。很好读。
评分印象笔记
评分有所启发
评分有所启发
评分有所启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有