具体描述
本书引入了社会科学的一般方法，对中国刑 事诉讼制度的模式化进行了分析，也提出了一些旨在揭示中国刑事诉讼之特性的模式概念。本书并不局限于对法律条文之优劣得失的讨论，而是立足于对问题的存在及其成历的客观解释，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，将“社会中的法律”而不是“书中的法律”作为研究的对象；本书也不满足于对各种诉讼问题的技术性描述，而试图透过一系列纷繁复杂的事实和现象，来揭示出那些隐藏在制度背后的深层结构因素，并将这些因素尽可能地上升为概念和理论。
作者简介
目录信息
第一章 刑事诉讼的私力合作模式
一、引言
二、刑事和解制度的三种模式
三、刑事和解的现实利益基础
四、刑事和解对传统刑事诉讼理论的挑战
五、刑事和解制度的未来
第二章 司法过程中的对抗与合作——一种新的刑事诉讼模式理论
一、问题的提出
二、帕克和格里菲斯的诉讼模式理论
三、对抗性司法及其局限性
四、最低限度的合作模式
五、协商性的公力合作模式
六、私力合作模式
七、一种新的合作性司法哲学
第三章 案卷笔录中心主义（1）——刑事第一审程序模式之研究
一、引言
二、“庭后移送案卷制度”的形成
三、以案卷笔录为中心的法庭调查
四、对案卷笔录可采性的天然“推定”
五、对案卷笔录证明力的优先接受
六、刑事证据法的存在空间
七、仪式化、剧场效应与庭审功能
八、结论
第四章 案卷笔录中心主义（2）——刑事第二审程序模式之研究
一、引言
二、二审程序中的“两步式构造”
三、以案卷笔录为中心的“调查讯问”程序
四、不开庭审理程序中的推定法则
五、开庭审理程序中的案卷笔录
六、“事实复审”的神话
七、死刑案件的“二审开庭运动”
八、进一步的评论
第五章 积极的实体真实探知主义——死刑复核程序的模式与反思
一、问题的提出
二、死刑复核的六大程序要素
……
第六章 向谁辩护，谁来倾听？——刑事审判前程序中的权利救济问题
第七章 “客观追诉”的乌托邦——对“阅卷难”问题形成原因的另一种解释
第八章 刑事程序失灵问题的初步研究
· · · · · · (收起)
读后感
犹豫了一会儿，不知道该打三星还是四星合适。可能减掉一半的篇幅，本书就会成为一本完美的论著。作者提出的问题比较到位，直指中国刑事审判中的核心层面，但除此之外便没有了，没有提出任何解决方法。当然也有在目前的情势下任何方法都有点空中楼阁的意味，于是作者索性不提了...
两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
犹豫了一会儿，不知道该打三星还是四星合适。可能减掉一半的篇幅，本书就会成为一本完美的论著。作者提出的问题比较到位，直指中国刑事审判中的核心层面，但除此之外便没有了，没有提出任何解决方法。当然也有在目前的情势下任何方法都有点空中楼阁的意味，于是作者索性不提了...
两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
用户评价
《刑事诉讼的中国模式》这本书，对我来说，更像是一次关于司法实践的“田野调查”报告。我渴望从书中看到，那些抽象的法律条文是如何在真实的司法环境中落地生根，又会遇到哪些意想不到的挑战。书中关于证据收集和审查的详细阐述，让我尤其好奇。在中国的刑事诉讼中，哪些证据被认为是有效的？电子证据、非法证据的排除规则又是如何被具体适用的？我希望书中能够提供一些具体的案例，通过对这些案例的分析，来揭示证据在刑事诉讼中的关键作用，以及法官在判断证据效力时所依据的标准。此外，书中对“程序正义”的探讨，以及在实践中如何保障被告人的各项权利，也让我深感关切。例如，羁押期限、强制措施的运用、以及审判公开的原则，在中国的刑事诉讼中是如何实现的？这本书能否帮助我理解，在追求“中国模式”高效运作的同时，如何才能最大限度地避免权力滥用，保障公民的合法权益？我期待书中能有一些关于如何提升司法公信力、让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的思考。
初拿到《刑事诉讼的中国模式》这本书，我内心是充满期待的。一直以来，我对中国的法律体系，尤其是刑事诉讼这一关乎个体自由与国家权力的核心领域，都抱有浓厚的兴趣。从新闻报道、社会事件中零散接触到的信息，总让我觉得其中蕴含着独特的逻辑和运作机制，而这本书的标题直击了我想要深入了解的靶心。我希望它能像一扇窗，让我窥见中国刑事诉讼在本土土壤上生根发芽、发展演变的全貌，而不只是停留在理论的纸上谈兵。我尤其期待书中能够解释清楚，那些在现实生活中时常引发争议的现象，比如证据的采信、辩护律师的作用、以及国家机关在侦查、起诉、审判过程中扮演的具体角色，究竟是如何在“中国模式”的框架下被理解和实践的。这本书是否能清晰地梳理出不同阶段的程序正义，以及其中可能存在的挑战和改进空间？这些都是我作为一名普通读者，渴望从书中获得解答的。更进一步，我希望书中能够提供一些案例分析，通过真实的司法实践来印证其理论阐述，这样才能让概念不再枯燥，让理解更加深刻。这本书是否能够帮助我建立起一个关于中国刑事诉讼的系统性认知，让我能更理性地看待相关的社会事件，并形成自己的独立判断，这是我衡量其价值的关键。
翻阅《刑事诉讼的中国模式》，我首先被其严谨的逻辑和丰富的理论框架所吸引。作者似乎对刑事诉讼的每一个环节都进行了深入的剖析，从侦查阶段的非法证据排除，到起诉阶段的审查起诉，再到审判阶段的证据规则和辩护权保障，每一个部分都力求做到条理清晰、论证充分。书中关于“认罪认罚从宽”制度的探讨，更是触及了当下中国刑事司法改革的热点。我很好奇，这种制度是如何在保障人权的前提下，提高司法效率的？它是否真的能有效减少冤假错案，同时又能让那些真心悔罪的被告人获得公正的处理？此外，书中对辩护律师在刑事诉讼中的地位和作用的论述，也让我颇感兴趣。在中国的司法实践中，辩护律师扮演着怎样的角色？他们的权利是否得到了充分的保障？他们又如何在中国特有的法律环境中发挥其专业作用？这本书能否提供一些关于如何平衡控辩双方力量的见解，从而推动刑事诉讼朝着更加公正、均衡的方向发展？我期待书中不仅仅是理论的介绍，更能包含一些具有前瞻性的思考，指引未来中国刑事诉讼发展的方向。
作为一名对法律历史和社会变迁有着浓厚兴趣的读者，我在阅读《刑事诉讼的中国模式》时，更关注其背后所折射出的时代印记和文化基因。中国刑事诉讼的“模式”并非一蹴而就，而是经历了漫长的历史演进和深刻的社会变革。我希望书中能够详细梳理这一历史脉络，解释为何中国会形成今天的刑事诉讼体系，其中又受到了哪些哲学思想、政治制度和社会观念的影响。例如，“中国模式”在追求司法公正的同时，是否也体现了对社会秩序和国家稳定的特殊考量？书中对“依法治国”方略的解读，以及其在刑事诉讼实践中的具体体现，也是我非常关注的。是否有一些中国特有的文化传统，比如集体主义、人情关系等，也在潜移默化地影响着刑事诉讼的运作？我希望这本书能够超越单纯的法律条文，深入挖掘其背后的社会文化根源，从而帮助我更全面、更深刻地理解“中国模式”的独特性和复杂性。它能否解释清楚，在不同的历史时期，中国刑事诉讼的重点和侧关注点是如何变化的？
对于《刑事诉讼的中国模式》这本书，我怀揣着一种对“他者”司法体系的好奇与求知欲。作为一个法律从业者（或者说，作为一名对法律充满好奇的普通读者），我长期以来都在尝试理解不同国家和地区的法律运作方式。中国作为世界上人口最多的国家，其刑事诉讼体系的独特之处，总是吸引着我的目光。我希望这本书能够清晰地勾勒出“中国模式”的核心特征，并将其与其他国家的刑事诉讼模式进行适当的比较，以便我能够更客观地认识其优劣之处。书中对“国家主导”与“人权保障”之间平衡的探讨，尤其是我关注的焦点。在中国，国家权力在刑事诉讼中扮演着怎样的角色？它与个体权利的保护之间是如何进行权衡的？这本书是否能提供一些关于中国刑事诉讼在国际比较视野下的位置和发展趋势的分析？我更希望书中能够帮助我打破一些固有的刻板印象，以一种更加开放和多元的视角来审视中国的刑事诉讼实践，从而拓展我的国际法律视野。它是否能够提供一些关于中国刑事诉讼在国际舞台上的话语权和影响力的一些洞察？
还是蛮豁然开朗的 虽然没有提出什么解决办法 不过现状也确实难提出改善之路 无法大刀阔斧的改 慢慢细小的改又成效不大 真是上有政策下有对策。还有本就没有完美的制度吧
还是蛮豁然开朗的 虽然没有提出什么解决办法 不过现状也确实难提出改善之路 无法大刀阔斧的改 慢慢细小的改又成效不大 真是上有政策下有对策。还有本就没有完美的制度吧
还是蛮豁然开朗的 虽然没有提出什么解决办法 不过现状也确实难提出改善之路 无法大刀阔斧的改 慢慢细小的改又成效不大 真是上有政策下有对策。还有本就没有完美的制度吧
法律
读过序言之后，我觉得陈瑞华的研究之所以吸引我还是因为他的宏观法学视角和微观研究方法，我很喜欢这种刨根问底的书，而不是就事论事，浅尝辄止的蜻蜓点水。
