具体描述
作者继承王国维所提倡的利用纸上史料（文献）和地下资料（出土资料）研究中国古代史的“二重证据法”，利用传世文献及简牍、帛书，分析《史记》战国史料的结构，阐明其编纂意图和作为历史史料的可信度及其界限，作者还通过利用出土资料，超越史料的限制，了解战国时代各国的动态和其在地域上的共同性和不同性，以及这些共同性和不同性在秦国统一天下的过程中产生了什么影响，从而为战国史重建提供了基础性的研究。
全书分两编：第一编，侧重于弄清《史记》战国史料所取材的各种资料的特征，考察与战国时代相关之文献及出土书籍的特征；第二编，具体地讨论《史记》秦本纪和战国世家（赵、韩、魏、楚、燕）的整体结构及特征。
作者简介
藤田胜久，1950年出生于日本山口县。大学毕业干京都府立大学文学部，大阪市立大学大学院文学研究科后期博士课程学分修满后退学。1998年凭《<史记)战国史料研究》(东京大学出版会)一书获得文学博士学位。现为爱媛大学法文学部教授。研究方向是中国古代史。主要著作有《司马迁及其时代》(东京大学出版会，2001年)、《司马迁的旅行》(中央公论新社，2003年)、《中国古代国家与郡县社会》(汲古书院，2005年)、《项羽和刘邦的时代》(讲谈社，2006年)等。
目录信息
序章《史记》与战国史研究
一、战国史研究的史料
二、关于构成《史记》之资料的研究
三、文献研究与出土书籍
四、本书的结构与目的
第一编 战国史资料的基础研究
第一章 《史记》与中国出土书籍
第二章 《史记》三家注所见《竹书纪年》佚文
第三章 《史记》战国纪年再探——以睡虎地秦简《编年记》为线索
第四章 《史记》战国世系与《世本》
第五章 马王堆帛书《战国纵横家书》的结构与特征
第六章 关于《战国策》特征的分析——以战国故事与传说资料为线索
第二编 战国七国的史料学研究
第一章 对《史记·秦本纪》的史料考察
第二章 对《史记·赵世家》的史料考察
第三章 《史记·韩世家》的史料考察
第四章 《史记·魏世家》的史料考察
第五章 《史记·楚世家》的史料考察
第六章 《史记·燕世家》《田敬仲完世家》的史料考察
终章 从史料学来看战国七国的地域特色
前言
一、《史记》中纪年的设定
二、《史记》战国史料的编纂意图
三、《史记》战国史料的地域特色
结语
原出论文一览
主要引用文献底本一览
追加文献一览
后记
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
此书乃典型的日本汉学，细致扎实，但离“通过弄清史料的来源及特征，为战国史重建提供基础性的研究”相距甚远。
早期中国研究丛书，都还是不错的，换一个视角审视上古史。可能和国内的史观不尽相同，但我觉得可以聊备一说！在上古史研究众说纷纭之际，谁也不能说某些观点一定正确，某些一定错误…… 但，读此系列书，切不可抱过大之希望，以免败兴而归。
早期中国研究丛书，都还是不错的，换一个视角审视上古史。可能和国内的史观不尽相同，但我觉得可以聊备一说！在上古史研究众说纷纭之际，谁也不能说某些观点一定正确，某些一定错误…… 但，读此系列书，切不可抱过大之希望，以免败兴而归。
早期中国研究丛书，都还是不错的，换一个视角审视上古史。可能和国内的史观不尽相同，但我觉得可以聊备一说！在上古史研究众说纷纭之际，谁也不能说某些观点一定正确，某些一定错误…… 但，读此系列书，切不可抱过大之希望，以免败兴而归。
此书乃典型的日本汉学，细致扎实，但离“通过弄清史料的来源及特征，为战国史重建提供基础性的研究”相距甚远。
用户评价
作为一本研究性的书籍，它在学术性的基础上，仍然保持了相当的阅读趣味。作者的文笔流畅，逻辑清晰，即使是一些复杂的历史概念和理论，也能被他解释得通俗易懂。我发现自己越来越沉浸在那些生动的人物故事和跌宕起伏的政治斗争之中，仿佛穿越回了那个遥远的时代。例如，书中对苏秦、张仪等纵横家的形象塑造，以及他们游说各国君主的细节描写，就充满了戏剧张力。作者并没有将这些历史人物脸谱化，而是展现了他们复杂的内心世界和高超的政治手腕。这种对人物心理的细腻刻画，使得历史人物不再是冰冷的文字符号，而是鲜活的个体。
总而言之，《史记》战国史料研究不仅仅是一本学术著作，更是一扇通往战国时代深层肌理的窗口。它以其精湛的史料考证、深刻的时代洞察、以及引人入胜的叙述方式，让我对中国古代历史，特别是战国这一关键时期，有了前所未有的清晰认识。这本书的价值在于，它既能满足专业研究者的严谨需求，也能让普通读者在求知中获得乐趣，并且在潜移默化中提升自己的史学素养。它让我明白，真正的历史研究，是不断地去接近真相，哪怕真相本身是多层次、多面向的。
在论述战国时期的思想文化时，本书也未能缺席。作者在引用《史记》的同时，也参考了先秦诸子的著作，将政治史与思想史紧密结合。他分析了儒家、法家、墨家等不同学派在战国时期的发展及其对政治格局的影响。例如，对法家思想如何在秦国得以实践，以及其对各国推行改革的借鉴意义的探讨，就让我对那个思想解放、百家争鸣的时代有了更全面的认识。书中对“名辩”之学在政治辩论中的作用的分析，也让我看到了思想的武器如何影响政治决策。
这本书的价值，并不仅仅在于其对《史记》本身的研究，更在于它如何通过对《史记》战国史料的解读，帮助我们理解那个波澜壮阔的时代。作者在分析历史事件时，始终不忘将其置于当时的社会、经济、政治背景之下。例如，在讨论变法图强为何在部分国家能够成功，而在另一些国家则遭遇阻力时，作者深入分析了各国土地制度、人口结构、以及贵族势力等方面的差异。这让我对秦国商鞅变法、楚国吴起变法等重大改革有了更深层次的理解。我发现，历史人物的决策和国家的命运，往往受到多重因素的影响，而非单一的英雄主义或偶然性所能解释。书中对“士”阶层的崛起和在政治舞台上的作用的分析，也让我对那个时代的人才流动和思想碰撞有了更直观的认识。
读完这本书，我最大的感受是，原来我们熟知的战国故事，背后竟然隐藏着如此繁复的史料考证过程。作者在论述过程中，对于每一种史料的来源、性质、以及其可能存在的偏见和局限性，都进行了细致的阐释。这让我意识到，历史不是一本被固定下来的故事集，而是一个不断被重新解读和审视的领域。书中对“合纵连横”策略的起源和发展，以及各诸侯国在其中的具体博弈，就写得尤为精彩。作者通过对各国文献和外交辞令的分析，揭示了这些策略背后复杂的政治考量和国家利益。我尤其欣赏作者对于某些关键性历史事件的“疑案”的探讨，他没有急于给出定论，而是展示了不同的学术观点，并分析了各自的依据，最终引导读者独立思考。这种开放性的研究方法，不仅让我学到了知识，更培养了我批判性地阅读史料的能力。
这本书最大的魅力在于，它能够让读者在阅读中不断地产生新的问题和思考。作者在某些章节的结尾，会留下一些开放性的讨论，或者提出一些尚待解决的学术难题，这极大地激发了我的求知欲。我开始主动去查阅更多的资料，去验证书中提出的观点，或者去寻找不同的解释。例如，书中对赵武灵王胡服骑射改革的成功与失败原因的探讨，就引发了我进一步思考改革的复杂性，以及历史进程中的不可预测性。这种“授人以渔”的教学方式，让我受益匪浅。
这本书的编排和结构也十分合理，章节之间的过渡自然流畅，论证层层递进。作者在引用原始史料时，也做了详尽的注释和说明，保证了学术的严谨性。我发现，通过阅读这本书，我不再仅仅满足于《史记》本身提供的叙事，而是渴望去探究这些叙事背后的依据和逻辑。书中对一些著名的历史人物，如秦始皇、韩非子等，在战国时期的影响力的分析，也让我看到了个人意志与历史洪流的互动。它让我更加理解，伟大的历史人物是如何在特定的时代背景下，抓住机遇，塑造历史。
这本书对于我理解《史记》的创作过程和司马迁的史学思想，也提供了宝贵的视角。作者并非孤立地看待《史记》，而是将其置于更广阔的中国古代史学传统中进行考察。他对司马迁如何选取史料、如何评价人物、以及其叙事风格的形成，都进行了深入的剖析。我尤其对书中关于司马迁如何平衡“信”与“达”的讨论印象深刻。司马迁在追求史料的真实性的同时，也需要考虑叙事的流畅性和文学性，这种创作的难度，通过作者的解读，变得更加鲜明。书中对《史记》中一些“失载”或“阙疑”之处的讨论，也让我感受到了史学研究的“未竟”之美，它鼓励我们不断去探索和发现。
这本书的价值还体现在它对于我们如何看待“历史真实”的启示。作者在研究过程中，反复强调了史料的解读性，以及不同立场和视角可能带来的不同结论。这让我对“客观历史”这一概念产生了更深刻的思考。他并不回避《史记》中可能存在的偏见，例如对六国君主的评价，以及对某些事件的倾向性描述。通过对这些潜在偏见的辨析，作者反而引导读者更客观地审视历史。我发现，历史学家并非只是记录者，更是解释者和建构者。这本书让我学会了在阅读历史时，多一份审慎，少一份盲从。
作为一个对中国古代史，尤其是战国时期抱有浓厚兴趣的普通读者，我最近有幸拜读了《史记》战国史料研究。虽然我并非专业的史学研究者，但这本书却以其严谨的论证、丰富的史料和清晰的逻辑，深深地吸引了我。 首先，这本书对于《史记》中记载的战国史实的梳理和考证，给我留下了极其深刻的印象。作者并非仅仅照搬《史记》原文，而是旁征博引，将《史记》与其他传世文献，如《竹书纪年》、《左传》、《国语》以及出土的青铜器铭文、简牍等进行比对分析。这种多角度的审视，使得许多原本模糊不清的历史事件和人物关系，变得豁然开朗。例如，书中对长平之战中白起坑杀赵国降卒的具体人数和过程的辨析，就让我看到了史料研究的精细之处。作者并非简单地接受《史记》的记载，而是深入挖掘不同来源的材料，试图还原一个更接近历史真相的场景。这种对细节的追求，以及对不同史料之间矛盾的巧妙处理，充分展现了作者深厚的功底。
详细并且睿智
非常扎实。如果连春秋部分的世家一并考察就更好了。
《编年纪》、秦纪年跟《史记》的比较研究，对六国年表和六国世家的考察很细致，还是长了很多见识。
日本学者的基础打得真好，而且既愿意下死工夫，也有创造性。
第一輯最好的一本
