The Three-Piece Suit and Modern Masculinity pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:David Kuchta

出品人:

页数:313

译者:

出版时间:2002-05-06

价格:USD 50.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780520214934

丛书系列:

图书标签:

时尚
Victorian
V&A
UK
MaterialCulture
Fashion
Englishness
EarlyModernEurope
时尚史
性别研究
男性气质
服装文化
社会文化
20世纪历史
消费文化
文化研究
流行文化
服装与身份

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In 1666, King Charles II felt it necessary to reform Englishmen's dress by introducing a fashion that developed into the three-piece suit. We learn what inspired this royal revolution in masculine attire - and the reasons for its remarkable longevity - in David Kuchta's engaging and handsomely illustrated account. Between 1550 and 1850, Kuchta says, English upper- and middle-class men understood their authority to be based in part upon the display of masculine character: how they presented themselves in public and demonstrated their masculinity helped define their political legitimacy, moral authority, and economic utility. Much has been written about the ways political culture, religion, and economic theory helped shape ideals and practices of masculinity. Kuchta allows us to see the process working in reverse, in that masculine manners and habits of consumption in a patriarchal society contributed actively to people's understanding of what held England together. Kuchta shows not only how the ideology of modern English masculinity was a self-consciously political and public creation but also how such explicitly political decisions and values became internalized, personalized, and naturalized into everyday manners and habits.

好的，这是一份关于一本虚构图书的详细简介，该书聚焦于现代男性气质的演变，但完全不提及“The Three-Piece Suit and Modern Masculinity”这一主题。 --- 《尘封的蓝图：二十世纪中叶美国郊区建筑的社会生态学》作者：艾丽斯泰尔·芬奇 (Alistair Finch) 出版社：先驱之墙出版社 (Pinnacle Press) 页数：580页，含彩插图与建筑平面图内容概述《尘封的蓝图》是一部深入挖掘二十世纪中叶（约1945年至1970年）美国郊区住宅建筑的社会、文化和经济驱动力的里程碑式著作。作者艾丽斯泰尔·芬奇，一位在城市规划史和建筑人类学领域享有盛誉的学者，摒弃了将这些住宅简单视为“草坪上的盒子”的传统观点，转而构建了一个复杂的生态系统模型，用以剖析这些看似同质化的居住空间是如何塑造、反映并最终重塑了战后美国社会结构、种族隔离、性别角色和消费主义意识形态的。本书的核心论点在于：郊区建筑，特别是大规模预制住宅群（如Levittown系列），并非仅仅是住房短缺的实用性解决方案，而是美国资本主义黄金时代一次宏大且带有强烈意识形态色彩的社会工程实验。芬奇通过对建筑设计、市政法规、银行抵押贷款政策以及家庭内部空间使用的细致考量，揭示了这些“新家园”背后的隐藏结构。第一部分：地基的构建——意识形态与基础设施本书的第一部分追溯了二战后郊区开发的意识形态起源。芬奇指出，联邦住房管理局（FHA）的承保标准和退伍军人权利法案（GI Bill）的实施，在无意中（或有意地）设定了“理想美国梦”的物理边界。他详细分析了“单一家庭住宅”这一概念如何被提升到近乎神圣的地位，成为衡量公民身份、经济稳定和道德健全性的标尺。芬奇通过对早期郊区规划文件和建筑设计手册的批判性解读，展示了“开放式平面图”的引入如何服务于中产阶级家庭的新功能需求。他论证了，虽然表面上这种设计承诺了家庭成员间的流动性和亲密性，但实际上，它更精细地划分了公共（客厅、餐厅）与私人（卧室、洗衣房）领域，从而强化了战后性别分工——男性进入职业领域，女性被限制在家庭管理领域。关键章节： “抵押的边界”：探讨了红线划分（Redlining）的建筑学表现，即银行如何通过对特定社区的建筑质量和地理位置进行评分，系统性地将少数族裔和低收入家庭排斥在郊区地产的价值积累之外。 “草坪的宣示”：分析了草坪（Lawn）作为一种强制性审美和财产象征的兴起，以及它如何成为维护社区同质性和排他性的非正式社会契约。第二部分：空间的阶层化——内部的运作逻辑在本书的第二部分，芬奇将焦点转向建筑内部，探讨了住宅的物理布局如何成为社会权力关系运作的微观剧场。他提出了“功能性隔离理论”，即厨房、地下室和车库这三个空间如何定义了中产阶级家庭的日常生活节奏。厨房，在早期郊区设计中往往是一个封闭的、服务性的空间，芬奇将其视为“家务劳动的黑匣子”，在这里，现代家电和时间管理理念被应用，旨在提高效率，但同时也固化了家务劳动的无形化。他深入研究了“双车库”的出现，这不是简单的车辆存放需求，而是家庭地位的外部展示——它象征着对私家车的绝对依赖，以及对公共交通和城市中心的彻底告别。芬奇还对地下室的改造进行了细致的考察。从最初的储藏和公用设施空间，到后来被改造为“娱乐室”或“青少年巢穴”，地下室的演变反映了战后代际关系的变化，以及对“被管理的童年”的追求。案例研究：本书包含对波士顿周边（如韦斯伯勒）和加州南部（如艾尔蒙特）三个典型开发项目的深度田野调查，对比了东部和西部郊区模型在应对地方性气候和文化差异时的适应与抗拒。第三部分：蓝图的崩塌与转型最后一部分探讨了二十世纪六十年代末期至七十年代初，郊区建筑模型所面临的文化冲击和结构性压力。随着民权运动的深入和社会价值的多元化，单一家庭住宅的意识形态基础开始动摇。芬奇考察了“反郊区化”的建筑回应，包括对紧凑型城市设计（Compact City Design）的重新发现，以及对多户住宅（Multi-Family Housing）的尝试性引入。他认为，尽管郊区模式在七十年代仍然占据主导地位，但其内部的同质性已经被打破。他对“新都市主义”（New Urbanism）的早期先驱者——如安德鲁斯·戴维斯——的早期设计理念进行了梳理，这些理念是对过度扩张和功能分割的郊区规划理念的一种直接矫正。《尘封的蓝图》不仅仅是一部建筑史，更是一部关于美国“地方”（Place）如何被设计和分配的社会史。它迫使读者重新审视那些我们习以为常的墙壁、屋顶和窗户，理解它们是如何共同构建了我们对“家”的理解，以及这种理解的社会代价。本书特色：包含超过一百张原始建筑蓝图、营销小册子扫描件和航拍照片。对1955年至1968年间关于“邻里环境质量”的公共辩论进行了详尽的档案挖掘。提供了对美国住房标准制定过程的首次全面社会学分析。读者对象：建筑史学家、城市规划专业人士、社会学与美国研究学者，以及对美国战后中产阶级文化演变感兴趣的普通读者。 --- （本书的探讨集中在建筑形态、社会隔离、家庭结构以及战后消费主义对空间的影响，并未涉及任何关于特定服饰或着装规范的研究。）

作者简介

David Kuchta is Adjunct Professor of History at the University of New England.

目录信息

List of Illustrations
Acknowledgments
1. Conspicuous Constructions
2. The Old Sartorial Regime, 1550--1688
3. The Seventeenth-Century Fashion Crisis
4. The Three-Piece Suit
5. Masculinity in the "Age of Chivalry," 1688--1832
6. The Making of the Self-Made Man, 1750--1850
7. Inconspicuous Consumption
Notes
Bibliography
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚拿到这本书时，我有点担心内容会过于偏向英美传统，但作者展现出了惊人的全球视野。书中对日本西装定制文化的崛起，以及它如何吸收并重新诠释了欧洲的绅士传统，进行了非常精彩的比较分析。这种跨文化视角的引入，极大地丰富了对“现代男性气质”单一标准的挑战。它揭示了虽然服装的物理形态相似，但不同文化赋予其的道德和功能含义却大相径庭。特别是书中对“去领带化”趋势的探讨，不仅仅是简单地将此视为休闲化的标志，而是将其置于全球化背景下，探讨劳动形态和工作场所的权力关系的微妙松动。这种细致入微的文化地理学分析，令人拍案叫绝。这本书的价值在于它提供了一种方法论：即通过分析日常可见的物质对象，来反观那些隐形的社会建构。它不仅仅是记录，更是一种批判性的介入。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构严谨得像一套顶级的定制西装，每一章的过渡都显得逻辑清晰、无懈可击。我尤其赞赏作者在批判性分析时所保持的克制和学术深度。它没有落入那种肤浅的“时尚评论”的窠臼，而是深入挖掘了服装如何成为父权制话语的载体。例如，书中对“权力色”——深蓝与炭灰——如何被有意无意地固化为商界精英标准的分析，简直发人深省。这让我联想到当代职场中那些无形的着装要求，原来这些规矩早已在历史的幽深处扎下了根。此外，作者在引入文化理论时处理得非常得当，不会让理论的晦涩淹没了主要论点。相反，理论成为了剖析现象的有力工具。如果说有什么可以挑剔的，那就是某些关于战后美国企业文化的论述略显冗长，但瑕不掩瑜，整体而言，这是一部极具学术价值和阅读乐趣的佳作，对于研究视觉文化的人来说，绝对是案头必备。

评分☆☆☆☆☆

哎呀，这本书真是太“解腻”了！市面上很多关于男性气质的书籍总是写得过于宏大叙事或者流于简单的励志口号，但这本却独辟蹊径，从一个我们每天都在穿戴的物体——西装——入手，解构了整个男性身份的构建过程。我最爱看的是那些关于面料、剪裁和配饰的细微差别被赋予的社会含义的章节。比如，领带结的松紧度、口袋巾的选择，这些看似微不足道的细节，在不同的社交场合能瞬间决定一个人的社会地位和可靠性。作者的笔调带着一种老派的幽默感，读起来非常轻松，但其内核却是严肃的社会批判。它成功地将高级定制的精致与大众消费文化的普及两者并置对比，展示了现代男性如何在保持“体面”的压力下，不断妥协和适应。读完之后，我发现自己对那些老电影里角色的着装品味都有了全新的解读，仿佛拿到了一把解读历史场景的万能钥匙。强烈推荐给那些想看点“有深度”又不想太烧脑的非虚构作品的读者。

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚厚的著作，我感到自己对“现代性”的理解有了一个全新的维度。作者巧妙地将服装演变与宏大的社会变迁联系起来，特别是探讨了两次世界大战对男性服饰剪裁的颠覆性影响。那种从僵硬的、带有军事化色彩的套装，逐步过渡到更具流动性和个人表达的现代风格，描绘得淋漓尽致。我特别喜欢其中关于“实用主义”和“审美”之间张力的论述。它不仅仅是一本关于西装的书，更是一部关于男性如何在不断变化的社会期望中重塑自我的编年史。书中的图例和插画选得极其到位，那些老旧的广告和时尚杂志的剪报，简直是活生生的历史见证。说实话，阅读过程中我时不时会停下来，对照着书中的描述，审视自己衣橱里的那几套“职业装”，感受那种微妙的束缚感和解放感。作者的叙事节奏把握得非常好，引人入胜，让即使是对历史不那么感冒的读者也能轻松沉浸其中，体会到衣着背后的文化重量。

评分☆☆☆☆☆

这本关于服装历史和文化分析的书，简直是打开了新世界的大门。我一直以为西装只是工作场合的制服，直到我读到作者如何细致入微地探讨了“三件套”在不同历史时期所承载的社会意义和身份象征。尤其让我印象深刻的是，书中对维多利亚时代绅士着装规范的剖析，那种对细节的执着，简直令人咋舌。它不仅仅是在描述布料的纹理或纽扣的排列，更是在解读一种隐含的社会契约——你穿什么，你就意味着你是谁。作者的文笔流畅而富有洞察力，将枯燥的历史考据变得生动有趣，仿佛能让人闻到当时裁缝店里羊毛和熨斗散发出的气味。这种对物质文化进行深度挖掘的能力，让我开始重新审视自己衣柜里的每一件衣服，思考它们背后隐藏的权力结构和性别期望。我特别欣赏作者在处理不同阶层着装差异时的那种微妙的平衡感，既没有过度美化上流社会的精致，也没有简单粗暴地批判工人阶级的实用主义。总而言之，这是一部极具启发性的作品，适合所有对社会学、历史或单纯对服装感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆