Shanghai and the Edges of Empires pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Minnesota Press

作者:Meng Yue

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2006-6-14

价格:USD 25.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780816644131

丛书系列:

图书标签:

• 现当代文学
• 文化研究
• 帝国边缘
• 上海
• urban
• 上海
• 帝国边缘
• 近代中国
• 城市历史
• 全球史
• 殖民主义
• 贸易
• 文化交流
• 国际关系
• 社会变迁

《上海与帝国边缘》 这座城市，如同一颗璀璨的明珠，镶嵌在东亚的海岸线上，它不仅仅是地理上的一个节点，更是历史、文化与权力的交汇点。本书将引领读者踏上一段深度探索的旅程，审视这座城市在不同帝国势力范围内的独特地位，以及它如何在这些边缘地带塑造自身独特的身份与命运。 “帝国边缘”并非一个固定的地理概念，它更像是一种动态的权力光谱。在这里，宏大的帝国叙事往往会遭遇地方性的复杂现实，而那些被置于权力中心之外的区域，也常常孕育出意想不到的创造力与抵抗。本书将聚焦于上海，这座在近代史上被多重势力塑造、影响的城市，去理解“帝国边缘”如何构成它存在的基石，又如何反过来影响了帝国自身的扩张与演变。 我们将从上海的早期历史出发，描绘它如何从一个不起眼的渔村，逐渐崛起为一座重要的贸易港口。在这个过程中，它如何与周边的中国帝国保持联系，又如何开始与远道而来的西方商贸力量产生互动？这些早期的接触，已经隐约显露出上海作为“边缘”的初步特征——它既是中国的一部分，又在某种程度上超脱了其传统的地域束缚，成为一个连接内陆与海外的桥梁。 随着19世纪中叶的到来，上海的历史进入了一个新的阶段。西方列强的势力开始在中国沿海地区扩张，租界的设立改变了城市的空间结构与社会秩序。本书将详细分析上海的租界制度，它如何在法律、行政、经济和文化层面划分出不同的区域，使得这座城市内部存在着多重管辖权和生活方式。这些租界，究竟是帝国扩张的延伸，还是在帝国权力之外形成的特殊“边缘”空间？它们为上海带来了怎样的机遇与挑战？这些问题将是本书探讨的重点。 我们不会仅仅停留在政治与经济的分析层面。本书将深入挖掘上海在文化上的“边缘”特质。当来自不同帝国、不同文化背景的人们汇聚于此，他们带来了各自的语言、信仰、艺术与生活习俗。上海如何在这种多元文化的碰撞与融合中，形成一种既吸纳又创新的独特城市文化？我们关注的不仅是西方文化的传入，更重要的是上海本地居民如何回应、适应、甚至重塑这些外来影响，从而构建出属于自己的文化景观。从文学、艺术到日常生活方式，都将成为我们观察上海文化“边缘性”的窗口。 此外，本书还将审视上海作为一个“帝国边缘”所带来的社会变迁。人口的快速增长，阶级结构的重塑，以及不同社会群体之间的互动与张力，都与帝国扩张和城市转型息息相关。在这里，我们既能看到殖民主义带来的压迫与不公，也能看到新兴阶层在边缘地带的崛起与奋斗。这些社会动态，共同描绘出上海作为一个复杂而充满活力的“帝国边缘”的真实面貌。 本书的分析将不局限于一个单一的帝国视角。我们将审视中国自身在面对帝国主义挑战时的应对策略，以及上海在其中所扮演的角色。同时，我们也会关注其他亚洲国家或地区在类似“帝国边缘”情境下的经验，通过横向比较，来深化对上海特殊性的理解。上海的命运，并非孤立的存在，它折射出的是一个时代全球权力格局变动下的普遍性与特殊性。 最终，《上海与帝国边缘》旨在揭示，那些被视为“边缘”的地带，并非仅仅是被动的接受者，它们往往是历史进程中充满能动性的参与者。上海，这座在帝国夹缝中诞生的城市，以其独特的智慧与韧性，在不同帝国的影响下，不仅生存了下来，更以一种创造性的方式，重新定义了自身的空间、文化与身份。它证明了，在权力的边缘，同样可以孕育出最鲜活的生命力，并深刻地改变着那些看似不可动摇的帝国本身。通过对上海的深入剖析，我们希望能为理解全球化、帝国主义以及城市发展的复杂性，提供一个全新且富有启发性的视角。

评分☆☆☆☆☆

（mark读过是2016年4月orz……梳理一下前两个章节的线索，并向福柯的幽灵致敬） 1. 地层/断代：文化史的谱系 1）1840（冲击/回应论的史观）v.s. 1860（帝国晚期历史内部的变革逻辑） 大运河衰退，转向海路 & 太平天国动乱，使得上海取代江南成为文化再生产中心；更灵活的地...

评分☆☆☆☆☆

In Chapter 5, the author gives an innovative discussion of gardens in Yangzhou during the late 18th century onwards. A cheaper paperback edition of this book is also listed on douban. Readers with access to electronic libraries can also read this book usi...  

评分☆☆☆☆☆

（mark读过是2016年4月orz……梳理一下前两个章节的线索，并向福柯的幽灵致敬） 1. 地层/断代：文化史的谱系 1）1840（冲击/回应论的史观）v.s. 1860（帝国晚期历史内部的变革逻辑） 大运河衰退，转向海路 & 太平天国动乱，使得上海取代江南成为文化再生产中心；更灵活的地...

评分☆☆☆☆☆

（mark读过是2016年4月orz……梳理一下前两个章节的线索，并向福柯的幽灵致敬） 1. 地层/断代：文化史的谱系 1）1840（冲击/回应论的史观）v.s. 1860（帝国晚期历史内部的变革逻辑） 大运河衰退，转向海路 & 太平天国动乱，使得上海取代江南成为文化再生产中心；更灵活的地...

评分☆☆☆☆☆

FACEFATE对孟书的感觉眼很毒，对孟著的缺点看得很准，这也是多数美国搞汉学的看法。从研究上海和近代中国的角度看，这本没有和其光怪陆离的李路术语成正比的学术贡献。有人曾问过孟，除了理论术语外，你和其他搞上海的不同点是什么，孟竟然打不上来。因此，除了对时尚理论...  

评分☆☆☆☆☆

《Shanghai and the Edges of Empires》这本书，给我带来的最深刻的感悟，在于它以一种全新的视角，重新解读了上海这座城市在世界历史中的定位。我过去理解的上海，更多是其作为中国现代化进程中的经济引擎，然而这本书将其置于更广阔的“帝国”视野之下，并以“边缘”为关键词，勾勒出了一个更加复杂而引人入胜的图景。作者似乎在强调，上海并非是简单的西方殖民的产物，而是在不同帝国势力交织、碰撞、博弈的“边缘地带”，孕育出了其独特的生命力。我记得书中可能详细描述了，在19世纪末20世纪初，上海是如何在英、法、美等列强的势力范围内，建立起一种特殊的“半殖民地”状态，但同时，它也以惊人的速度吸收、融合并创新，发展出独属于自己的商业、文化和社会形态。这种“边缘”的生存智慧，以及由此产生的“跨界”特质，是这本书最让我着迷的部分。我可能无法准确回忆起书中的每一个论断，但那种描绘上海如何在列强的夹缝中，既保持着一定的自主性，又深刻地受到帝国力量影响的叙述，给我留下了极为深刻的印象。它让我意识到，“边缘”并非意味着被动和边缘化，而可能是一种独特的战略位置，一种能够同时接触到多个权力中心并从中汲取养分的发展模式。同时，作者对“帝国”的定义也相当的包容，可能不仅仅局限于传统的政治军事帝国，更包含了经济、金融和文化上的影响力。上海正是这样一处汇聚了多种“帝国”力量，并在此基础上形成自身特色的地方。这本书的学术深度，让我觉得需要反复阅读才能完全领会，但即使是初读，它所提供的思考维度，也足以让我对上海，乃至对许多其他“边缘”地区在世界历史中的作用，有了截然不同的认识。

评分☆☆☆☆☆

《Shanghai and the Edges of Empires》这本书，对我来说是一次非常深刻的思想洗礼。作者以一种极其精妙的方式，将上海这座城市置于全球帝国主义的宏大叙事之中，并以“边缘”为切入点，解读了这座城市的崛起与世界历史的互动。我原以为这本书会是一本传统的城市史，但实际上，它探讨的问题要更为广泛和深刻。我感觉作者在书中，可能描绘了上海如何在一个多极并存、帝国力量相互角逐的时代，找到自身的发展缝隙，并且在这种“边缘”的地理和政治位置上，发展出了独特的经济模式和城市文化。我记得作者可能花费了相当多的篇幅，去分析上海在19世纪末20世纪初，如何成为西方列强商业利益的焦点，以及它如何在这种强大的外部压力下，逐渐形成一种既不完全属于中国，也不完全属于任何一个西方国家的“混合体”。这种“混合体”的特质，恰恰是这本书所强调的“边缘”所蕴含的丰富含义。它既是帝国力量的延伸，也可能成为挑战帝国权威的温床。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种对历史细节的敏感度，以及对复杂历史现象背后逻辑的深度挖掘。它不是简单地叙述上海的故事，而是将其置于一个更广阔的全球政治经济格局中去理解。这本书让我开始思考，那些在历史中常常被我们忽略的“边缘”地区，可能恰恰是理解现代世界形成的关键。它促使我重新审视“帝国”的定义，以及“边缘”与“中心”之间那种动态而复杂的关系。

评分☆☆☆☆☆

近期拜读了《Shanghai and the Edges of Empires》这本书，可以说是一次极其令人振奋的智力探索。作者对于“帝国”的界定，以及“上海”在这个帝国图景中所处的“边缘”位置的描绘，都极具创新性。我之前总是将上海看作是中国近代史上的一个重要城市，但这本书让我认识到，上海的意义远不止于此。它更是一个全球帝国体系中的一个关键节点，一个在多重帝国力量的塑造下，同时又反过来影响着这些帝国力量的独特存在。我特别着迷于作者如何将上海的崛起，置于19世纪末20世纪初全球范围内帝国主义扩张的大背景下进行考察。书中可能涉及了大量的历史细节，描述了上海如何被各种外国势力所渗透、瓜分，但同时，作者也敏锐地捕捉到，上海是如何在这种被动的局面下，展现出非凡的生命力和适应性，发展出了独特的经济模式和城市文化。我记得作者可能在某个部分，探讨了租界的法律体系如何独立于中国本土，以及这如何催生了一种不同于内地社会的治理逻辑和生活方式。这种“边缘”的独立性，虽然受到帝国力量的限制，但同时也为上海带来了前所未有的发展机遇。我非常欣赏作者在论述中展现出的那种严谨的学术态度，以及对历史复杂性的深刻理解。它不是简单地将上海描绘成一个受害者，也不是将其神化为独立的创造者，而是细致地剖析了上海与不同帝国之间错综复杂的关系，以及这种关系如何共同塑造了上海的命运。这本书让我开始重新思考，那些我们通常认为的“边缘”地区，在世界历史的进程中，可能扮演着比我们想象中更为重要和积极的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书我最近才读完，可以说是一次相当引人入胜的学术探索，尽管我可能无法立刻列出书中每一章的具体论点，但整体给我的感受是，它以一种非常细致入微的方式，将上海这座城市的崛起与更宏大的全球帝国史紧密地联系在一起。我尤其被作者对于“边缘”这一概念的运用所打动。通常我们谈论帝国，会想到权力中心、首都、核心疆域，但这本书似乎将视角拉到了一个看似不那么核心，却又极其关键的区域——上海。它挑战了我们过去对帝国扩张和治理的刻板印象，让我开始思考，那些被视为“边缘”的地方，是如何在事实上塑造了帝国的性质、运作方式，甚至最终的命运。我记得作者在某个部分，可能是在探讨租界的形成，用一种近乎考古的方式，挖掘出那些看似微不足道的商业协议、法律条文、甚至日常的贸易活动，是如何一点一滴地构建起一个独立于中国本土，却又与之共存的特殊政治经济实体。这种对细节的深入挖掘，让我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼见证了上海如何在列强的角逐和中国自身的变革中，一步步找到了自己的位置。同时，作者对“帝国”的定义也相当宽泛，不仅仅局限于传统的殖民帝国，还可能包含了商业帝国、金融帝国，甚至文化帝国，这一点对我来说是非常新鲜的视角。这让我重新审视了上海这座城市在近现代历史中的多重身份，它既是中国通往世界的大门，也是世界窥探中国的窗口，而这种双向的渗透和影响，恰恰是理解“边缘”如何反哺“中心”的绝佳例证。我有点遗憾的是，我当时可能因为对某些历史背景知识的欠缺，对书中一些更深层次的理论推导没有完全领会，但即便如此，它依然成功地激发了我对上海以及更广阔的帝国史研究的浓厚兴趣，促使我想要去查阅更多的资料，进一步理解作者提出的那些令人深思的观点。这本书就像一扇窗，让我看到了一个我之前从未留意过的上海，一个在宏大历史进程中扮演着独特而关键角色的上海。

评分☆☆☆☆☆

我近期阅读了《Shanghai and the Edges of Empires》这本书，它为我提供了一个全新的视角来理解上海这座城市及其在世界历史中的地位。作者以“边缘”作为核心概念，将上海置于全球帝国体系的宏大框架下进行考察，其论述既有学术深度，又充满启示性。我一直对上海在近现代历史中的复杂性感到好奇，而这本书恰恰解答了我的一些疑问，并且提出了更多新的思考。我感觉作者可能是在探讨，上海之所以能够崛起，很大程度上是因为它处于不同的帝国力量的交汇点，并且在这些力量的边缘地带找到了自己的发展空间。这种“边缘”的定位，使得上海既能够吸纳来自不同文明的元素，又能够保持一定的独立性和自主性。我记得书中可能详细描绘了，在19世纪末20世纪初，上海如何成为西方列强在中国的商业和金融中心，但同时，它也成为了中国民族资本主义和现代文化发源地之一。这种双重身份，以及由此产生的内在张力，是本书最吸引我的地方。作者似乎在强调，这些“边缘”区域，虽然看似是帝国扩张的牺牲品，但它们也通过自身的努力，反过来塑造了帝国的形态和发展方向。我可能对书中一些更深层次的理论分析没有完全掌握，但其整体的论述，让我对上海这座城市的理解，不再局限于单一的维度，而是看到了其在全球历史变迁中所扮演的多元角色。这本书是一次非常引人入胜的思想旅行，它鼓励我去重新审视那些在历史中被我们视为“边缘”但又至关重要的地区。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，《Shanghai and the Edges of Empires》这本书给我带来了非常独特的阅读体验，它不仅仅是一本关于上海历史的书，更像是一次关于“权力如何流动”、“边界如何被定义和模糊”的哲学思考。我被作者在叙述中展现出的那种对历史事件背后逻辑的深刻洞察所吸引。它不是简单地罗列事实，而是试图去解释为什么上海会成为那个样子，为什么它会在中国的近现代史中占据如此重要的位置，而且不仅仅是中国，它在全球格局中也扮演了不可或缺的角色。作者似乎在反复强调“边缘”这个概念，但这个“边缘”并非是地理上的偏远，而是指一种在权力中心之外，却又与之保持着复杂互动关系的状态。我感觉作者花了大量的笔墨去描绘上海如何被不同的帝国势力所影响，但同时，上海也以自己的方式反过来影响着这些帝国。这是一种双向的塑造，而非单方面的征服或同化。我记得书中可能提到了租界的管理，它在某种程度上是一种“国中之国”，是帝国力量的延伸，但同时，它也孕育了新的社会结构、经济模式，甚至文化形态，这些都与传统的中国社会截然不同，但又根植于中国这片土地。这种矛盾和张力，恰恰是这本书最吸引我的地方。作者的论述风格，可能不像传统的历史学家那样直接给出结论，而是通过层层剥茧，引导读者去思考。有时候，我会感觉自己仿佛在跟作者一起进行一场探险，去发掘那些被历史洪流所掩埋的细节，去理解那些看似微不足道的事件是如何汇聚成巨大的历史力量。虽然我可能记不清书中具体的年份和人物，但它给我留下的整体印象是，上海这座城市本身就是一个巨大的“边缘”区域，它连接着中国和世界，连接着东方和西方，连接着传统和现代。而这种“边缘”的身份，恰恰赋予了它独特的生命力和影响力，使其成为研究帝国主义、全球化以及城市发展史的绝佳案例。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大的惊喜，莫过于作者对于“上海”和“帝国”这两个概念之间关系的全新解读。我一直以来对上海的历史都颇感兴趣，但总觉得对它在世界历史进程中的真正地位，理解得不够深入。而《Shanghai and the Edges of Empires》这本书，无疑为我打开了一扇新的大门。作者似乎将上海描绘成了一个非常独特的“节点”，一个连接着不同文明、不同权力体系，以及不同经济模式的关键枢纽。而“边缘”这个词，被作者赋予了极其丰富的内涵。它不仅仅是指地理上的偏远，更是一种在权力结构中处于一种相对独立却又紧密联系的状态。我感觉作者花了大量的篇幅去探讨，上海是如何在西方列强的势力范围边缘，找到自己的生存空间，并且逐渐发展壮大。这种“边缘”的生存智慧，以及由此产生的独特文化和经济模式，是这本书最让我着迷的部分。我可能记不清书中具体提及的某些历史事件或人物，但那种对上海在19世纪末20世纪初，如何成为一个充满活力、但也充满复杂性的国际化都市的生动描绘，给我留下了深刻的印象。它让我看到了上海这座城市，是如何在东西方文明的碰撞与融合中，逐渐形成自己独特的身份认同。同时，作者对“帝国”的理解，也相当的多元化。它不仅仅局限于传统的政治或军事帝国，还可能包含了经济帝国、金融帝国，甚至是以文化输出为目的的“软帝国”。上海恰恰是这些不同维度“帝国”力量交汇和博弈的场所。这种多层次的分析，让我对上海在世界历史上的角色有了更全面、更深刻的认识。这本书的写作风格，也让我觉得相当的学术化，但又不会过于晦涩，它通过扎实的史料和严密的逻辑，引导读者去思考那些隐藏在历史表象之下的深层原因。

评分☆☆☆☆☆

读完《Shanghai and the Edges of Empires》，我最大的感触是，作者成功地以一种非常独特和富有启发性的方式，重新审视了上海在中国近代史乃至世界历史中的地位。我过去对上海的印象，更多是集中在其作为中国经济中心的角色，但这本书将视角拓展到了更宏大的“帝国”框架下，并且以“边缘”作为切入点，极大地丰富了我对这座城市的理解。我感觉作者可能是在探讨，上海是如何在西方列强的殖民和贸易网络中，扮演着一个“边缘”但又极其关键的角色。这种“边缘”并非是远离权力中心，而是位于不同权力中心之间的张力地带，从而获得了独特的发展机遇。我记得书中可能有很多关于上海租界的形成和运作的细节，这部分内容让我对“边缘”如何孕育出一种独立于本土的政治、经济和社会形态有了更直观的认识。作者似乎在强调，这些“边缘”区域，虽然看似是帝国扩张的产物，但它们也反过来塑造了帝国的性质和发展方向。这种相互塑造的关系，是我在这本书中最大的收获之一。我尤其欣赏作者在叙述中展现出的那种对细节的关注，以及对历史事件背后复杂动因的深度挖掘。它不是简单地讲述一个城市的兴衰，而是将其置于全球帝国的变迁和权力格局的演变中去考察。虽然我可能不记得书中具体的章节划分或者某一个具体的论点，但整体给我留下的印象是，上海这座城市就像一个巨大的“熔炉”，在不同的帝国力量的挤压和碰撞中，不断地自我更新和重塑。它既是中国通往世界的一个窗口，也是世界观察中国的一个棱镜。这本书让我开始思考，那些在历史宏大叙事中看似不起眼的“边缘”地带，可能才是理解现代世界形成的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

读完《Shanghai and the Edges of Empires》，我最深刻的感受就是，它颠覆了我对上海这座城市的一些固有认知，并且将我对“帝国”的理解提升到了一个新的高度。作者以一种非常宏大的视角，将上海置于全球帝国扩张的宏大图景中去审视，并且巧妙地运用“边缘”这个概念，来解释上海在不同帝国势力交织下的独特地位和作用。我印象特别深刻的是，书中可能涉及了许多关于上海在19世纪末20世纪初，如何成为西方列强商业和政治活动的“前哨站”的描写。但作者并没有止步于此，而是深入分析了上海是如何在这种被动的局面下，积极地寻找自身的发展空间，并逐渐形成一种独特的、既不完全属于中国，也不完全属于任何一个西方国家的“中间地带”。这种“中间地带”的身份，正是这本书所强调的“边缘”的精髓所在。我感觉作者通过对大量历史资料的梳理和解读，展现了上海这座城市是如何在列强的利益博弈中，不断调整自身，并且最终发展成为一个具有全球影响力的经济和文化中心。它不仅仅是被动的接受者，更是主动的塑造者。这一点，尤其是在我思考“帝国”的概念时，给了我很大的启发。过去我可能只想到那些横跨大陆的传统帝国，但这本书让我意识到，商业和金融力量也可以构建出一种强大的“帝国”形态，而上海恰恰是这种非传统帝国形态的重要试验场和集散地。虽然我可能在读的过程中，对书中某些经济学或政治学上的术语感到有些陌生，但作者整体的论述逻辑清晰，能够引导我一步步地理解他想要表达的观点。这本书让我开始重新思考，那些被我们认为是“边缘”的地区，在塑造全球历史和文明发展过程中，可能扮演着比我们想象中更为关键和主动的角色。

评分☆☆☆☆☆

《Shanghai and the Edges of Empires》这本书，是我近期读到的一本让我思考良多的学术著作。作者以一种极其宏观的视角，将上海这座城市置于全球帝国的历史洪流之中，并通过“边缘”这一概念，解读了上海独特的历史地位和发展轨迹。我最初对这本书的兴趣，很大程度上源于其书名中“边缘”一词所蕴含的张力。过去，我们谈论帝国，总是聚焦于其核心统治区域，而这本书则将目光投向了那些看似不那么显眼，却又至关重要的“边缘”地带。我感觉作者在书中，可能深入探讨了上海如何在19世纪末20世纪初，作为西方列强在远东的一个重要贸易港口和战略据点，扮演着帝国扩张的“前沿”角色。然而，作者并没有将上海仅仅视为一个被动的接受者，而是通过对大量史料的细致梳理，展现了上海如何在这种被动的环境中，发展出独特的韧性和创造力，逐渐形成了自身的影响力。我尤其对书中关于上海租界内部的社会、经济和法律体系的描述印象深刻。这些“国中之国”的区域，既是帝国力量的延伸，也成为了孕育新事物、新思想的温床。这种“边缘”的特殊性，使得上海在东西方文明的碰撞中，既扮演着桥梁的角色，也孕育着矛盾和张力。虽然我可能无法立刻复述书中每一个具体的史实或理论，但作者整体的论述逻辑，以及对历史现象背后深层原因的洞察，都给我留下了深刻的印象。这本书让我重新认识到，那些被我们称之为“边缘”的地方，恰恰是理解全球化和帝国主义如何运作的关键。

评分☆☆☆☆☆

Meng Yue makes an interesting and impassioned argument for what seems to be an emancipatory yet narrow (non-capitalist, non-imperial, critical of the Qing state and Western industrial/territorial encroachment) definition of "Chinese cosmopolitanism." Unfortunately, her strong immersion in primary materials and skillful combination of historical analysis with literary criticism is hurt by the poor editorial work and presentation (no Chinese glossary, for one thing) by the University of Minnesota Press.

评分☆☆☆☆☆

Meng Yue makes an interesting and impassioned argument for what seems to be an emancipatory yet narrow (non-capitalist, non-imperial, critical of the Qing state and Western industrial/territorial encroachment) definition of "Chinese cosmopolitanism." Unfortunately, her strong immersion in primary materials and skillful combination of historical analysis with literary criticism is hurt by the poor editorial work and presentation (no Chinese glossary, for one thing) by the University of Minnesota Press.

评分☆☆☆☆☆

Meng Yue makes an interesting and impassioned argument for what seems to be an emancipatory yet narrow (non-capitalist, non-imperial, critical of the Qing state and Western industrial/territorial encroachment) definition of "Chinese cosmopolitanism." Unfortunately, her strong immersion in primary materials and skillful combination of historical analysis with literary criticism is hurt by the poor editorial work and presentation (no Chinese glossary, for one thing) by the University of Minnesota Press.

评分☆☆☆☆☆

Meng Yue makes an interesting and impassioned argument for what seems to be an emancipatory yet narrow (non-capitalist, non-imperial, critical of the Qing state and Western industrial/territorial encroachment) definition of "Chinese cosmopolitanism." Unfortunately, her strong immersion in primary materials and skillful combination of historical analysis with literary criticism is hurt by the poor editorial work and presentation (no Chinese glossary, for one thing) by the University of Minnesota Press.

评分☆☆☆☆☆

Meng Yue makes an interesting and impassioned argument for what seems to be an emancipatory yet narrow (non-capitalist, non-imperial, critical of the Qing state and Western industrial/territorial encroachment) definition of "Chinese cosmopolitanism." Unfortunately, her strong immersion in primary materials and skillful combination of historical analysis with literary criticism is hurt by the poor editorial work and presentation (no Chinese glossary, for one thing) by the University of Minnesota Press.