具体描述
The Audible Past explores the cultural origins of sound reproduction. It describes a distinctive sound culture that gave birth to the sound recording and transmission devices so ubiquitous in modern life. With an ear for the unexpected, scholar and musician Jonathan Sterne uses the technological and cultural precursors of telephony, phonography, and radio as an entry point into a history of sound in its own right. Sterne studies the constantly shifting boundary between phenomena organized as "sound" and "not sound." In The Audible Past, this history crisscrosses the liminal regions between bodies and machines, originals and copies, nature and culture, and life and death.
Blending cultural studies and the history of communication technology, Sterne follows modern sound technologies back through a historical labyrinth. Along the way, he encounters capitalists and inventors, musicians and philosophers, embalmers and grave-robbers, doctors and patients, Deaf children and their teachers, professionals and hobbyists, folklorists and tribal singers. The Audible Past tracks the connections between the history of sound and the defining features of modernity: from developments in medicine, physics, and philosophy to the tumultuous shifts of industrial capitalism, colonialism, urbanization, modern technology, and the rise of a new middle class.
A provocative history of sound, The Audible Past challenges theoretical commonplaces such as the philosophical privilege of the speaking subject, the visual bias in theories of modernity, and static descriptions of nature. It will interest those in cultural studies, media and communication studies, the new musicology, and the history of technology.
[amazon]
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对我而言，阅读这本书更像是一场与作者在精神层面上的长距离徒步。这本书的对话部分极其精妙，少有那种为了推动剧情而进行的直白交流。相反，大量的对话充满了潜台词、反讽和停顿，每一句看似随意的问答，背后都可能隐藏着三层以上的含义。你必须非常仔细地辨别说话者的语调变化，注意他们回避回答某个特定问题的微妙方式，才能真正捕捉到对话的核心目的。我发现自己不得不频繁地回头重读某些关键的交锋场景，试图解析其中每一个词汇选择的用意。这种阅读体验对读者的专注力要求极高，稍微走神，可能就会错过一个关键的心理转折点，导致对后续情节的理解出现偏差。它探讨了信任的脆弱性，以及语言本身作为一种不完全工具的局限性。作者仿佛在用文字对我们说：你看，我们用语言构建了一切，但语言本身却是最容易出错、最容易被误解的结构。这种对沟通障碍的深刻洞察，贯穿了整本书的始终，让那些表面平静的场景下，始终涌动着巨大的不安和张力。它不是一本可以一边听音乐一边轻松阅读的书，它需要你全身心的投入，甚至需要你像对待哲学文本一样，去圈点、去思辨。
评分这本书最令人着迷的特质，是它对“时间”概念的彻底颠覆。它并非采用传统的时间线叙事，而是用一种近乎于非线性的、多维度的结构来展现事件的发生。你可能会在描述一个童年场景时，突然被拉入一个遥远的未来某个重要瞬间的剪影，然后又被扔回当下正在进行的对话之中，而且这种切换常常是毫无预警的。起初，这种结构让人感到晕眩，仿佛置身于一个由破碎镜面构成的房间里，每一个碎片都反射着不同的光线和时间点。但随着阅读的深入，你会开始欣赏这种破碎的美感。作者巧妙地运用了重复出现的 motif（母题）和意象，比如特定的天气现象或者重复出现的口头禅，作为锚点，将这些散落的时间碎片重新连接起来。最终，你会意识到，这些看似随机的时间跳跃，实际上是在构建一个关于“永恒”或“循环”的宏大哲学论述。这本书迫使读者放弃线性的因果思维，去接受一种更接近宇宙运行本身的、宏观的、同时包含过去与未来的视角。这是一种极其大胆的叙事尝试，它对那些习惯了清晰时间轴的读者来说，无疑是一次巨大的挑战，但对于那些渴望突破阅读边界的人来说，它提供了一张通往全新感知维度的门票。
评分老实说，我本来对这种被誉为“意识流巅峰”的作品是抱持着一种审慎的怀疑态度的，毕竟，太多打着前卫旗号的作品最终沦为故作高深的笑话。然而，这位作者成功地在“晦涩”与“清晰”之间架起了一座坚固的桥梁。他的句子结构往往出乎意料，时而像一场疾风骤雨般倾泻而下，充满了强烈的动感和韵律感；时而又骤然停住，只留下一个孤立的、如同雕塑般的意象，让你反复咀嚼。这种节奏的交替使用，使得阅读过程本身变成了一种高度的感官体验。我尤其喜欢他对于色彩的运用，那种对特定色调的反复提及，比如某种深沉的靛蓝或是几乎看不见的灰绿，它们不仅仅是描述，它们是情绪的载体，是推动叙事暗流涌动的无形力量。读完后，我合上书本，脑海中浮现的不是一个清晰的故事情节，而是一系列碎片化的、但又异常鲜明的情感画面，如同梦境的残余。这要求读者必须放下传统小说的阅读习惯，把自己想象成一个接收器，去捕捉那些潜藏在文字缝隙中的电波信号。这本书的难度不在于词汇的生僻，而在于它挑战了我们对“连贯性”的固有认知，它提供了一种更接近真实生命体验的叙事结构——充满跳跃、重复和无逻辑的闪回。
评分这本书的魅力在于其百科全书式的广度，却又避免了流于表面知识的堆砌。作者似乎对人类文明的某些冷门分支怀有近乎狂热的兴趣，并巧妙地将这些知识点编织进了故事的骨架之中，它们绝非简单的背景资料，而是与核心冲突紧密咬合的齿轮。你会在阅读过程中，几次三番地停下来，去查阅那些关于古老仪式、失传的制图技术，或者某一地区方言的独特语法结构。这种主动的探索欲被激发出来，使得阅读体验从被动接受信息，转变为主动参与构建知识体系的过程。举例来说，书中对某一种中世纪炼金术士使用的坩埚的详细描述，不仅仅是渲染气氛，它似乎预示着某种即将发生的转化或毁灭。这种严谨的考据与虚构的叙事完美融合，让整个故事的基石显得无比坚实可靠，即使情节本身充满了魔幻或超现实的色彩。它不像很多历史小说那样为了迎合大众口味而简化复杂的历史背景，反而勇敢地将复杂性赤裸裸地呈现在读者面前，挑战读者的智力极限。这种尊重读者的做法，是这本书最让我感到敬佩的地方之一，它相信读者有能力跟上它飞驰的思维列车，并与之并肩前行。
评分这本书的叙事简直是一场迷宫般的探索，我必须承认，一开始我完全被它那种看似漫不经心却又暗藏玄机的笔触给吸引住了。作者对于细节的把握，尤其是在描绘那些被时间冲刷得模糊不清的历史片段时，展现出了一种近乎偏执的执着。你仿佛能闻到旧书页上特有的那种微酸的气味，感受到光线穿过布满灰尘的窗户投射在地板上的那种斑驳感。他对于环境氛围的营造是如此到位，以至于你手中的实体书，在那一刻，就不再仅仅是一堆纸张的集合，而是一个可以呼吸、可以沉浸的微缩宇宙。我特别欣赏他处理人物心理活动的方式，那种微妙的、难以言喻的挣扎，没有用大段的内心独白去生硬地告知读者，而是通过人物的某个细微的动作，比如他如何习惯性地摩挲着袖口，或者眼神在某一特定物体上停留了多久，来不动声色地暗示出其内心的波澜。这本书要求读者付出相当的耐心去梳理线索，它不像那些快餐式的读物，一口气就能吞咽下去，它更像是一块需要细细品味的陈年佳酿，每一口都有不同的层次在舌尖上绽放。如果你期待一个直截了当的故事，那你可能会感到受挫；但如果你乐于沉浸在一种慢节奏的、充满隐喻的文字海洋中，这本书无疑会成为你书架上一个无法被轻易替代的存在。它真正触动我的地方，在于它对“遗忘”这一主题的深刻反思，遗忘并非单纯的缺失，而是一种主动或被动的重塑过程，而作者对此的呈现，高明得令人拍案叫绝。
评分Chapter 3 on telegraphy, telephonics, and modulated desire
评分读了序言，从“黑暗”走向“光明”的“enlightenment”是一种基于视觉的隐喻，听觉和声音维度在现代化过程中的历史被忽略，作者试图将声音可转码为介的复制技术的历史与更广泛的“现代性”和文化史相对接，书写“可听见的过去”和“ensoniment”。主要结论包括：声音具有主体和历史建构性，是介于自然和文化之间的；视与听过度相关，固化了视听二元结构；鼓膜的发现是声音与其本源分离，成为可复制客体的根本基础，也是所有现代化声音的产生源头；对声音的保存与对身体和食物的保存出自同一种文化动机；听诊器和中产阶级对于距离和私密性的文化要求有关。
评分week 3. The techniques of listening. How evolution of technologies changed people' perception of hearing and the way sounds were studied
评分读了序言，从“黑暗”走向“光明”的“enlightenment”是一种基于视觉的隐喻，听觉和声音维度在现代化过程中的历史被忽略，作者试图将声音可转码为介的复制技术的历史与更广泛的“现代性”和文化史相对接，书写“可听见的过去”和“ensoniment”。主要结论包括：声音具有主体和历史建构性，是介于自然和文化之间的；视与听过度相关，固化了视听二元结构；鼓膜的发现是声音与其本源分离，成为可复制客体的根本基础，也是所有现代化声音的产生源头；对声音的保存与对身体和食物的保存出自同一种文化动机；听诊器和中产阶级对于距离和私密性的文化要求有关。
评分读了序言，从“黑暗”走向“光明”的“enlightenment”是一种基于视觉的隐喻，听觉和声音维度在现代化过程中的历史被忽略，作者试图将声音可转码为介的复制技术的历史与更广泛的“现代性”和文化史相对接，书写“可听见的过去”和“ensoniment”。主要结论包括：声音具有主体和历史建构性，是介于自然和文化之间的；视与听过度相关，固化了视听二元结构；鼓膜的发现是声音与其本源分离，成为可复制客体的根本基础，也是所有现代化声音的产生源头；对声音的保存与对身体和食物的保存出自同一种文化动机；听诊器和中产阶级对于距离和私密性的文化要求有关。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有