圖書標籤: 法國  文學理論  哲學  Virilio  藝術理論  維利裏奧  文化研究  勞特裏奇   

喜歡 Paul Virilio 的讀者還喜歡

底子是鬍塞爾+梅洛龐蒂+格式塔，態度一直都是試圖超越‘natural attitude’，作為一個被埋沒的畫傢，不僅關注form和figure，更擔心這種認知結構的固化所帶來的囚禁，所以纔要探尋antiform和interstices between things, between people，所以不僅是美學的還有倫理學意味在裏麵，對perspective的雙重性的論述很有啓發，將它和科學的perspective與文藝復興時期的透視視點–三度空間聯係起來。 爬樹那部分和intentional arc的部分沒讀懂。

底子是鬍塞爾+梅洛龐蒂+格式塔，態度一直都是試圖超越‘natural attitude’，作為一個被埋沒的畫傢，不僅關注form和figure，更擔心這種認知結構的固化所帶來的囚禁，所以纔要探尋antiform和interstices between things, between people，所以不僅是美學的還有倫理學意味在裏麵，對perspective的雙重性的論述很有啓發，將它和科學的perspective與文藝復興時期的透視視點–三度空間聯係起來。 爬樹那部分和intentional arc的部分沒讀懂。

英語還是好讀很多。

沒錢買書就隻有衝pdf啦！之前讀過兩本維利裏奧但受其電報寫作所礙還是模模糊糊，Ian James以現象學（先於空間的具身感知）和格式塔心理學（受慣習支配的心理層級結構或可稱為視角主義）為基底，圍繞著速度學（相對運動與相對運動變化如何形構空間，感知經驗的時間性又如何依賴於曝光時間與閃亮強度）展開論述，虛擬化（telepresence和real time）、戰爭（total war、total peace、pure war、total electronic war）、政治學（chronopolitics、minimum state、democracy of emotion）果然要清晰許多。話說在藝術觀點上（再現體製->錶現體製），雖說都談感知重構，但Virilio簡直就在Ranciere反麵嘛！

沒錢買書就隻有衝pdf啦！之前讀過兩本維利裏奧但受其電報寫作所礙還是模模糊糊，Ian James以現象學（先於空間的具身感知）和格式塔心理學（受慣習支配的心理層級結構或可稱為視角主義）為基底，圍繞著速度學（相對運動與相對運動變化如何形構空間，感知經驗的時間性又如何依賴於曝光時間與閃亮強度）展開論述，虛擬化（telepresence和real time）、戰爭（total war、total peace、pure war、total electronic war）、政治學（chronopolitics、minimum state、democracy of emotion）果然要清晰許多。話說在藝術觀點上（再現體製->錶現體製），雖說都談感知重構，但Virilio簡直就在Ranciere反麵嘛！