具体描述
我们所要进入的，是巴赫金思想在中国的复活史，就巴赫金而言，他的思想遭不幸的，虽然他从二十世纪年代起就表现出卓越的思想才能，并在随后的几十年间著述不辍时的社会历史环境下，他的思想如同他本人被放逐在边缘的库斯塔奈一样，长期被埋没于少数知识分子中间，不能广为人知。但从另一方面讲，巴赫金又是有幸的，正当他已心平气和地面对自己与学术界隔绝的现实时，他的思想终于被人发现了，巴赫金在其有生之年迎来了自己思想的复活节。
作者简介
曾军，1972年生于湖北荆州，南京大学博士，现为中国人民大学博士后，上海社科院《社会科学报》编辑，上海社科院文化发展重点学科成员，研究领域为文艺学。
目录信息
第一节 西学新潮中的巴赫金接受史：写作的缘起及其目标
1．为什么要研究巴赫金接受史？
2．研究巴赫金接受史是否可能？
3．撰写“巴赫金接受史论”如何可能？
第二节 接受的复调：接受史研究方法的反思与预设
1．接受史研究的几种模式
2．复调的接受史：尝试建立一种多元的历史描述框架
3．接受史研究方法的预设及其相关概念
第三节 中国的巴赫金接受背景
1．第一层背景：巴赫金难题及其可能的陷阱
2．第二层背景：巴赫金在世界的接受状况
3．第三层背景：巴赫金在中国的接受前史
第一章 巴赫金与中国当代的现实主义诗学
第一节 意外的收获：作为陀思妥耶夫斯基研究专家的巴赫金
1．意外的收获：巴赫金首先作为陀思妥耶夫斯基研究专家的引入
2．第一个声部：复调与中国的陀思妥耶夫斯基研究
3．转变的痛苦：中国对巴赫金复调小说理论的“延续性接受”
第二节 对话的先声：钱中文和关于“作者与主人公关系”的争论
1．接受的自觉：对巴赫金理论的正面“介绍一研究”
2．赞成和反对：关于“作者与主人公关系”问题的对话
3．对话的先声：争论中的接受自觉
第三节 必要的误差：复调与中国现实主义诗学重建
1．必要的误差：修复“复调/独白”断裂带的努力
2．走出“别车杜”：巴赫金之于中国现实主义文论话语的潜在性影响
3．暗中的论辩：巴赫金的对话思想与中国的文学主体性问题
第二章 巴赫金与中国当代的形式美学
第一节 立场的选择：巴赫金与中国的形式主义批判
1．第二个声部：接受视野西方化的开始
2．形式的展开：对以“时空体”为代表的小说理论的接受
3．批判的立场：中国―巴赫金―形式主义
第二节 理论的创新：以“对话性”为中心建构叙述理论的可能性
1．再登巴比伦塔：董小英建构新的理论体系的努力
2．“对话”与“叙述”：以“对话性”为中心建构叙述理论的可能性及其限度
3．理论创新：作为接受史问题的意义
第三节 重译与沉默：同期对巴赫金关于弗洛伊德主义批判的接受
1．重译的奇观：一连三个译本
2．沉默的尴尬：中国一弗洛伊德―巴赫金
3．可接受性：关于《弗洛伊德主义批判纲要》的考辨
第三章 巴赫金与中国当代的后现代文化诗学
第一节 理解的螺旋：走向后现代文化诗学的巴赫金
1．“接受的多声部性”：第三个声部与前两个声部之关系
2．接受的问轨：“世界眼光”与“难以定位的巴赫金”
3．理解的螺旋：接受者的王体间对话
第二节 形象的建构：刘康及其对巴赫金理论的整体接受
1．“海外中国”：刘康的复调接受视野
2．形象与思想：对巴赫金生平与学术历程的接受
3．对话意识：文化转型与巴赫金语言杂多的文化理论
第三节 命名的意义：巴赫金与后现代文化诗学
l．命名的意义：巴赫金接受中的同化与归化
2．话语的纠缠：言语体裁理论／话语体裁理论？言谈理论？社会符号学？话语理论？超语言学/元语言学/转换语言学？
3．视角的转换：程正民、夏忠宪等人的狂欢化研究
第四章 巴赫金与中国当代的文学研究
第一节 应和与超越：中国对巴赫金文学研究方法论的反思
1．思维的点金术：接受史另一个声部的展开
2．整体性比较：中国对巴赫金文学研究方法论反思
3．“改写”现象：张杰及其对巴赫金批评理论体系的探讨
第二节 还原与叛逆：巴赫金文论在中国的文学史研究中的运用
1．还原与叛逆：接受史中的“运用”问题
2．平移或斜移：巴赫金与中国的文学文化研究
3．反驳和辩证：巴林金与中国的外国文学研究
第三节 走向交往对话：巴赫金与中国当代文论话语重建
1．接受的接受：中国―托多罗夫―巴赫金
2．对话批评：是否对能与如何可能
3．文论重建：钱中文等人及其对“对话的文艺理论”的倡导
结 论／192
中国巴赫金接受史研究资料目录（1980～2001）及其他参考文献
附录1 巴赫金文论中的“技术”思想
附录2 方方小说中的“潜对话”现象
附录3 荤笑话的表演性与中国民间诙谐文化的狂欢化问题
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格有一种独特的韵律感，读起来简直是一种享受，仿佛作者是在用散文诗的笔法描绘着一幅幅流动的画面。我几乎能想象出作者在书桌前，沉浸于每一个词汇选择时的那种精雕细琢。它不像某些当代小说那样追求强烈的戏剧冲突，而是更侧重于一种内在的张力，一种对存在本身的反思。那些环境的细微变化，比如光影的投射、季节的更迭，都被赋予了某种象征意义，极大地丰富了文本的层次。对于社会现象的观察，也展现出一种超越表象的锐利，它没有停留在批判的层面，而是深入探究了结构性的成因。这种娓娓道来的叙事方式，让我的心绪也跟着慢了下来，重新学会了如何去“观看”世界，而不是仅仅“扫视”世界。
这是一部充满智慧和温情的作品，它不像某些作品那样用宏大的叙事来压倒读者，而是选择了一种更贴近个体生命的视角去切入主题。作者对人性中的脆弱与坚韧的理解达到了一个非常高的境界，笔下的人物没有一个是扁平的符号，他们鲜活、矛盾，充满了生命力。情节的推进虽然缓慢，但却充满了内在的逻辑和必然性，每一步都像是在解开一个精密的机械装置，让人充满好奇心想知道下一环扣在哪里。书中对记忆与遗忘的探讨尤其发人深省，它让我们意识到，我们所构建的“自我”，其实是建立在一系列选择性的记忆之上的。这种对时间流逝和个体身份认同的深刻反思，使得这部作品超越了一般的文学作品的范畴，具有了接近经典的可能性。我为能读到如此高水准的创作感到庆幸。
读罢此书，我感觉自己仿佛经历了一场漫长而又必要的自我对话。作者的文字功力深厚，但绝非故作高深，而是以一种近乎哲学的洞察力，剖析着现代人普遍存在的疏离感和对意义的追寻。那些精妙的比喻和结构上的巧妙安排，让原本可能晦涩的议题变得平易近见，却又不失思想的深度。书中对于“选择”与“后果”之间复杂关联性的探讨，尤其触动了我。它没有提供简单的答案，而是抛出了更多值得深思的问题，迫使读者走出书本，审视自身的生活轨迹。我欣赏这种不迎合读者的创作态度，它要求读者付出专注和思考，而最终的回报是精神层面上的拓展。那些细腻的情感波动，没有被夸张地渲染，而是内敛地渗透在每一个对话和场景之中，展现出一种克制的美感。
这部作品的叙事节奏着实令人着迷，它像是一场精心编排的音乐会，每一个章节都是一个独立的乐章，却又无缝地融入了宏大的交响之中。作者对于人物内心世界的描摹细腻入微，那些潜藏的挣扎、不易察觉的动摇，都被刻画得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种游刃有余，没有简单地将角色划分为善恶两极，而是呈现出一种灰色地带的真实性。随着情节的推进，那些看似散落的线索如同细密的蛛网，最终汇聚成一个令人深思的整体，让人在合上书本后仍久久不能释怀。书中对特定历史背景的考据也显得尤为扎实，那些环境的烘托和氛围的营造，成功地将我带入了那个特定的时空，仿佛空气中都弥漫着那个时代的特有气息。整体而言，这不仅是一次阅读体验，更像是一场深刻的精神洗礼，值得反复咀嚼。
坦白说，一开始我担心这本书的内容会过于艰涩难懂，但随着阅读的深入，我发现我的担忧完全是多余的。作者显然花费了极大的心力去构建这个叙事迷宫，每一个转折都显得那么自然而然，又那么出乎意料。它成功地在保持文学性的同时，做到了极高的可读性。书中对不同角色视角的切换处理得极为高明，使得整个故事如同一个多棱镜，从各个角度折射出同一事件的不同侧面，极大地增强了故事的厚度和复杂性。我特别喜欢作者处理“沉默”的方式，那些未说出口的话语，往往比直接的对白更具震撼力。这种留白的处理，给予了读者极大的想象空间，也体现了作者对文本驾驭的成熟度。这是一部需要细细品味，并且值得反复阅读的作品，每一次重读都会有新的感悟。
