图书标签: 金融科技  评分卡  风险管理  信用风险  风控  英文原版  analytics  Finance   

喜欢 The Credit Scoring Toolkit 的读者还喜欢

• 
  信用风险评分卡研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  消费信用模型 pdf epub mobi txt 电子书 下载

把score card写全了

写的真好啊，一本书厚的像两块板砖一样也是够了，不过内容很友好。

写的真好啊，一本书厚的像两块板砖一样也是够了，不过内容很友好。

书是18年12月买的，当时觉得一张A4能写完的评分卡技术需要一本近600页的书来讲？最近接受了一些新观点：巴塞尔协议、模型校准和验证、客户评分、利润模型。回头翻完了这本书，最好的评分卡书。成书时间较早，现在计算能力LR不需要做那么多粗细分类，高维离散效果更好，书中一些实操可以优化。

decision science ≈ threshold-made art. 不懂业务寸步难行。。。

此书评分过高了，只能说对于评分卡内容大而全，但不细致，不深入，很多图标上的数据都没做细致说明就草草带过，让读者看到很懵逼。实操性很弱。国外有很多评分卡的书比这本好多了，严重怀疑只是因为被翻译了，看的人多了，才有那么高评分！ 如果真的要学习信用评分评分，还是建...  

点点心得: 1.评分世界建立在概率之上，而非因果。虽然人脑总是对后者的理解程度更高。再好的模型，也不能100%的预测未来。如果有人能做出这样的模型，那当评分专家屈才了，更适合做赌王。 2.初学者容易质疑罗辑回归。科学与伪科学的区别，在于前者经得起质疑。不过我感觉，如果...  

点点心得: 1.评分世界建立在概率之上，而非因果。虽然人脑总是对后者的理解程度更高。再好的模型，也不能100%的预测未来。如果有人能做出这样的模型，那当评分专家屈才了，更适合做赌王。 2.初学者容易质疑罗辑回归。科学与伪科学的区别，在于前者经得起质疑。不过我感觉，如果...  

点点心得: 1.评分世界建立在概率之上，而非因果。虽然人脑总是对后者的理解程度更高。再好的模型，也不能100%的预测未来。如果有人能做出这样的模型，那当评分专家屈才了，更适合做赌王。 2.初学者容易质疑罗辑回归。科学与伪科学的区别，在于前者经得起质疑。不过我感觉，如果...  

点点心得: 1.评分世界建立在概率之上，而非因果。虽然人脑总是对后者的理解程度更高。再好的模型，也不能100%的预测未来。如果有人能做出这样的模型，那当评分专家屈才了，更适合做赌王。 2.初学者容易质疑罗辑回归。科学与伪科学的区别，在于前者经得起质疑。不过我感觉，如果...