具體描述
Despite the intensive theorizing of the body within feminist criticism and the humanities over the past two decades, considerations of certain fundamental aspects of the body - its biology and materiality - have been foreclosed. Most contemporary feminist scholarship has retained the fierce anti-biologism that marked the emergence of second-wave feminism. Against this trend, Elizabeth A. Wilson argues that scientific theories, and the neurosciences in particular, offer important and innovative contributions to feminist accounts of embodiment. Wilson contends that a sustained interest in biological detail - the entanglements of biochemistry, affectivity, and the physiology of the internal organs - will enable feminist research to move past its dependency on social constructionism and generate more vibrant, biologically attuned theories of the body. Demonstrating how to read neuroscientific materials without recourse to conventional socio-biological presumptions, Wilson analyzes popular scientific works in relation to psychopharmacology, neugastroenterology, evolutionary theory, hypothalamic structures, reptilian temperament, and affective neuroscience. Rather than examining the conventionalizing tendencies within neurological data, she focuses on its openness to rethinking and transformation. Whether considering how subcortical functions are modified by Simon LeVay's hypothesis about the brains of gay men or how Peter Kramer's neurological explanation of depression in "Listening to Prozac" points to a sympathetic understanding of a biological malady, Wilson contends that the central and peripheral nervous systems are powerfully allied with sexuality, the affects, emotional states, cognitive appetites, and symptomologies. "Psychosomatic" is a compelling argument that theories of the body rooted in the humanities would be enlivened rather than limited by engagement with the sciences.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
這本書簡直是思想的迷宮，我花瞭整整一周纔勉強從中走齣。作者的敘事風格如同一個老練的魔術師，總在你以為要抓住真相時，又將你引嚮另一個更深的謎團。情節的編織極其復雜，每一個看似無關緊要的細節，到最後都會以一種令人驚嘆的方式與主綫交織在一起。我特彆喜歡他對手法心理學的細膩描繪，那種深入骨髓的對人性黑暗麵的探索，讓人不寒而栗，卻又忍不住一頁頁往下翻。書中的時間綫處理得非常巧妙，不斷地在過去與現在之間跳躍，迫使讀者必須時刻保持高度的專注力，否則很容易迷失在那些錯綜復雜的綫索中。說實話，第一次讀完，我感覺自己像是經曆瞭一場馬拉鬆式的思維體操，腦袋裏塞滿瞭各種哲學思辨和未解的懸念。我不得不承認，這本書對讀者的智力要求很高，但迴報也是巨大的——它提供瞭一種罕見的、近乎迷醉的智力挑戰體驗。那些關於記憶的不可靠性、身份的流動性等主題的探討，在讀完後很長一段時間內都縈繞在我的腦海裏，讓我對日常的感知産生瞭微妙的動搖。
评分當我閤上這本書的最後一頁時，第一個想法是：這不僅僅是一部小說，它更像是一份精心製作的、關於現代都市異化的觀察報告。作者的筆觸冷峻而精準，毫不留情地剖析瞭現代社會中人與人之間那種疏離而又相互依賴的病態關係。我尤其欣賞他對環境氛圍的營造，那種彌漫在字裏行間的壓抑感，仿佛能透過紙張滲齣來，讓人切實感受到那種無形的束縛。書中的對話藝術達到瞭齣神入化的地步，人物間的每一次交鋒都充滿瞭潛颱詞和微妙的權力博弈，讀起來讓人屏息凝神，生怕錯過任何一絲錶情或語氣上的變化。那些看似平淡無奇的生活場景，在作者的解構下，瞬間變得充滿瞭象徵意義。這迫使我不得不重新審視我所處的生活環境，以及那些我習以為常的人際互動模式。這本書的節奏感掌控得極好，在緊張的衝突爆發點和沉思的片段之間，切換得自然流暢，絕不拖遝，但又留足瞭空間讓你消化剛剛發生的一切。它成功地將一個宏大的社會議題，內化成瞭角色內心無法排解的癥結，讀來令人深思，感觸良多。
评分如果要用一個詞來形容這本書的整體觀感，那就是“結構精巧”。作者對敘事節奏的掌控，簡直到瞭吹毛求疵的地步。故事並非綫性展開，而是像一個復雜的機械裝置，各個齒輪環環相扣，推動著劇情嚮著一個不可逆轉的終點前進。我常常在想，作者是如何在腦海中構建起如此龐大而又精確的係統而不至於混亂的。書中的每一個章節，都像是一個精心設計的謎題，它不會直接給你答案，而是巧妙地引導你，讓你自己去發現其中的邏輯聯係。特彆是高潮部分的布局，簡直是神來之筆，所有的伏筆在那個瞬間如同多米諾骨牌般依次倒下，那種“原來如此”的恍然大悟感，是閱讀過程中最令人興奮的時刻。這本書要求讀者具備極強的邏輯推理能力，並且享受那種抽絲剝繭、層層深入的智力遊戲。它絕非一部輕鬆的讀物，但對於喜愛復雜敘事結構和喜歡在文本中尋找隱藏機關的讀者來說，它無疑是一次登峰造極的體驗。
评分這部作品的語言風格，坦白說，一開始讓我有些摸不著頭腦，充滿瞭大量晦澀難懂的術語和引經據典，讀起來像是在啃一塊質地堅硬的石頭。然而，一旦適應瞭這種獨特的語境，你會發現其背後蘊含著驚人的邏輯美感和深厚的知識儲備。作者似乎對古典文學和某些邊緣學科有著深入的研究，並將這些元素巧妙地編織進瞭敘事結構之中，形成瞭一種近乎學術論文的嚴謹感，但又保持瞭故事的吸引力。我尤其喜歡他對於象徵手法的運用，那些反復齣現的意象，如破碎的鏡子、無盡的走廊，都構建瞭一個多層次的解讀空間。它不像那種讓你讀完就扔的通俗讀物，它更像是一部需要反復研讀的文本，每一次重讀都會發現新的層次和含義。我甚至因此去查閱瞭幾本書中提到的哲學觀點，那種主動求知的過程，本身就是閱讀體驗的一部分。這書的門檻確實有點高，不適閤隻想輕鬆消遣的讀者，但對於尋求智力挑戰和深度文本分析的愛好者來說，絕對是寶貴的財富。
评分我必須承認，這本書的情感衝擊力是極其強大的，它不是那種煽情的故事，而是通過極端的處境和人物的內在掙紮，展現瞭人性的脆弱與韌性。作者似乎對“創傷如何塑造個體”這一主題有著特殊的執念，書中的每一個角色，無論多麼光鮮亮麗，內心深處都背負著難以言喻的重擔。最讓我震撼的是作者對“沉默”的描繪，那些沒有被說齣口的話語，其重量遠遠超過瞭所有的對白。它營造齣一種“聽得見寂靜”的閱讀體驗，讓人真切地感受到角色們被睏在自己構建或繼承的牢籠中無法自拔。我讀到一些情節時，甚至需要停下來，深呼吸幾次，因為那種感同身受的壓抑感實在太真實瞭。這種對內在情感世界的精細雕刻，使得即便是最荒誕的劇情發展，也具備瞭令人信服的心理基礎。它強迫你直麵那些你通常會迴避的、關於痛苦、愧疚和救贖的本質問題，是一次勇敢且必要的精神洗禮。
評分評分
評分
評分
評分
用戶評價
爛到不忍直視。作者有一種非要在糞坑裏找到黃金的毅力，可惜捧給讀者看的都是毫無實質內容的修辭堆砌。另外現在學科門檻難道這麼低，一位人文學者讀幾篇文獻綜述就能變成神經科學的專傢瞭？
评分爛到不忍直視。作者有一種非要在糞坑裏找到黃金的毅力，可惜捧給讀者看的都是毫無實質內容的修辭堆砌。另外現在學科門檻難道這麼低，一位人文學者讀幾篇文獻綜述就能變成神經科學的專傢瞭？
评分爛到不忍直視。作者有一種非要在糞坑裏找到黃金的毅力，可惜捧給讀者看的都是毫無實質內容的修辭堆砌。另外現在學科門檻難道這麼低，一位人文學者讀幾篇文獻綜述就能變成神經科學的專傢瞭？
评分爛到不忍直視。作者有一種非要在糞坑裏找到黃金的毅力，可惜捧給讀者看的都是毫無實質內容的修辭堆砌。另外現在學科門檻難道這麼低，一位人文學者讀幾篇文獻綜述就能變成神經科學的專傢瞭？
评分爛到不忍直視。作者有一種非要在糞坑裏找到黃金的毅力，可惜捧給讀者看的都是毫無實質內容的修辭堆砌。另外現在學科門檻難道這麼低，一位人文學者讀幾篇文獻綜述就能變成神經科學的專傢瞭？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有