具体描述
Despite the intensive theorizing of the body within feminist criticism and the humanities over the past two decades, considerations of certain fundamental aspects of the body - its biology and materiality - have been foreclosed. Most contemporary feminist scholarship has retained the fierce anti-biologism that marked the emergence of second-wave feminism. Against this trend, Elizabeth A. Wilson argues that scientific theories, and the neurosciences in particular, offer important and innovative contributions to feminist accounts of embodiment. Wilson contends that a sustained interest in biological detail - the entanglements of biochemistry, affectivity, and the physiology of the internal organs - will enable feminist research to move past its dependency on social constructionism and generate more vibrant, biologically attuned theories of the body. Demonstrating how to read neuroscientific materials without recourse to conventional socio-biological presumptions, Wilson analyzes popular scientific works in relation to psychopharmacology, neugastroenterology, evolutionary theory, hypothalamic structures, reptilian temperament, and affective neuroscience. Rather than examining the conventionalizing tendencies within neurological data, she focuses on its openness to rethinking and transformation. Whether considering how subcortical functions are modified by Simon LeVay's hypothesis about the brains of gay men or how Peter Kramer's neurological explanation of depression in "Listening to Prozac" points to a sympathetic understanding of a biological malady, Wilson contends that the central and peripheral nervous systems are powerfully allied with sexuality, the affects, emotional states, cognitive appetites, and symptomologies. "Psychosomatic" is a compelling argument that theories of the body rooted in the humanities would be enlivened rather than limited by engagement with the sciences.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的情感冲击力是极其强大的，它不是那种煽情的故事，而是通过极端的处境和人物的内在挣扎，展现了人性的脆弱与韧性。作者似乎对“创伤如何塑造个体”这一主题有着特殊的执念，书中的每一个角色，无论多么光鲜亮丽，内心深处都背负着难以言喻的重担。最让我震撼的是作者对“沉默”的描绘，那些没有被说出口的话语，其重量远远超过了所有的对白。它营造出一种“听得见寂静”的阅读体验，让人真切地感受到角色们被困在自己构建或继承的牢笼中无法自拔。我读到一些情节时，甚至需要停下来，深呼吸几次，因为那种感同身受的压抑感实在太真实了。这种对内在情感世界的精细雕刻，使得即便是最荒诞的剧情发展，也具备了令人信服的心理基础。它强迫你直面那些你通常会回避的、关于痛苦、愧疚和救赎的本质问题，是一次勇敢且必要的精神洗礼。
评分这部作品的语言风格，坦白说，一开始让我有些摸不着头脑，充满了大量晦涩难懂的术语和引经据典，读起来像是在啃一块质地坚硬的石头。然而，一旦适应了这种独特的语境，你会发现其背后蕴含着惊人的逻辑美感和深厚的知识储备。作者似乎对古典文学和某些边缘学科有着深入的研究，并将这些元素巧妙地编织进了叙事结构之中，形成了一种近乎学术论文的严谨感，但又保持了故事的吸引力。我尤其喜欢他对于象征手法的运用，那些反复出现的意象，如破碎的镜子、无尽的走廊，都构建了一个多层次的解读空间。它不像那种让你读完就扔的通俗读物，它更像是一部需要反复研读的文本，每一次重读都会发现新的层次和含义。我甚至因此去查阅了几本书中提到的哲学观点，那种主动求知的过程，本身就是阅读体验的一部分。这书的门槛确实有点高，不适合只想轻松消遣的读者，但对于寻求智力挑战和深度文本分析的爱好者来说，绝对是宝贵的财富。
评分当我合上这本书的最后一页时，第一个想法是：这不仅仅是一部小说，它更像是一份精心制作的、关于现代都市异化的观察报告。作者的笔触冷峻而精准，毫不留情地剖析了现代社会中人与人之间那种疏离而又相互依赖的病态关系。我尤其欣赏他对环境氛围的营造，那种弥漫在字里行间的压抑感，仿佛能透过纸张渗出来，让人切实感受到那种无形的束缚。书中的对话艺术达到了出神入化的地步，人物间的每一次交锋都充满了潜台词和微妙的权力博弈，读起来让人屏息凝神，生怕错过任何一丝表情或语气上的变化。那些看似平淡无奇的生活场景，在作者的解构下，瞬间变得充满了象征意义。这迫使我不得不重新审视我所处的生活环境，以及那些我习以为常的人际互动模式。这本书的节奏感掌控得极好，在紧张的冲突爆发点和沉思的片段之间，切换得自然流畅，绝不拖沓，但又留足了空间让你消化刚刚发生的一切。它成功地将一个宏大的社会议题，内化成了角色内心无法排解的症结，读来令人深思，感触良多。
评分如果要用一个词来形容这本书的整体观感，那就是“结构精巧”。作者对叙事节奏的掌控，简直到了吹毛求疵的地步。故事并非线性展开，而是像一个复杂的机械装置，各个齿轮环环相扣，推动着剧情向着一个不可逆转的终点前进。我常常在想，作者是如何在脑海中构建起如此庞大而又精确的系统而不至于混乱的。书中的每一个章节，都像是一个精心设计的谜题，它不会直接给你答案，而是巧妙地引导你，让你自己去发现其中的逻辑联系。特别是高潮部分的布局，简直是神来之笔，所有的伏笔在那个瞬间如同多米诺骨牌般依次倒下，那种“原来如此”的恍然大悟感，是阅读过程中最令人兴奋的时刻。这本书要求读者具备极强的逻辑推理能力，并且享受那种抽丝剥茧、层层深入的智力游戏。它绝非一部轻松的读物，但对于喜爱复杂叙事结构和喜欢在文本中寻找隐藏机关的读者来说，它无疑是一次登峰造极的体验。
评分这本书简直是思想的迷宫，我花了整整一周才勉强从中走出。作者的叙事风格如同一个老练的魔术师，总在你以为要抓住真相时，又将你引向另一个更深的谜团。情节的编织极其复杂，每一个看似无关紧要的细节，到最后都会以一种令人惊叹的方式与主线交织在一起。我特别喜欢他对手法心理学的细腻描绘，那种深入骨髓的对人性黑暗面的探索，让人不寒而栗，却又忍不住一页页往下翻。书中的时间线处理得非常巧妙，不断地在过去与现在之间跳跃，迫使读者必须时刻保持高度的专注力，否则很容易迷失在那些错综复杂的线索中。说实话，第一次读完，我感觉自己像是经历了一场马拉松式的思维体操，脑袋里塞满了各种哲学思辨和未解的悬念。我不得不承认，这本书对读者的智力要求很高，但回报也是巨大的——它提供了一种罕见的、近乎迷醉的智力挑战体验。那些关于记忆的不可靠性、身份的流动性等主题的探讨，在读完后很长一段时间内都萦绕在我的脑海里，让我对日常的感知产生了微妙的动摇。
评分烂到不忍直视。作者有一种非要在粪坑里找到黄金的毅力，可惜捧给读者看的都是毫无实质内容的修辞堆砌。另外现在学科门槛难道这么低，一位人文学者读几篇文献综述就能变成神经科学的专家了？
评分烂到不忍直视。作者有一种非要在粪坑里找到黄金的毅力，可惜捧给读者看的都是毫无实质内容的修辞堆砌。另外现在学科门槛难道这么低，一位人文学者读几篇文献综述就能变成神经科学的专家了？
评分烂到不忍直视。作者有一种非要在粪坑里找到黄金的毅力，可惜捧给读者看的都是毫无实质内容的修辞堆砌。另外现在学科门槛难道这么低，一位人文学者读几篇文献综述就能变成神经科学的专家了？
评分烂到不忍直视。作者有一种非要在粪坑里找到黄金的毅力，可惜捧给读者看的都是毫无实质内容的修辞堆砌。另外现在学科门槛难道这么低，一位人文学者读几篇文献综述就能变成神经科学的专家了？
评分烂到不忍直视。作者有一种非要在粪坑里找到黄金的毅力，可惜捧给读者看的都是毫无实质内容的修辞堆砌。另外现在学科门槛难道这么低，一位人文学者读几篇文献综述就能变成神经科学的专家了？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有