With the emergence of "cultural studies" and the blurring of once-clear academic boundaries, scholars are turning to subjects far outside their traditional disciplines and areas of expertise. In Higher Superstition scientists Paul Gross and Norman Levitt raise serious questions about the growing criticism of science by humanists and social scientists on the "academic left." This paperback edition of Higher Superstition includes a new afterword by the authors.
保罗·R.格罗斯,美国弗吉尼亚大学生生物学家。
诺曼·莱维特,美国拉特格斯大学数学家。
大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
评分突然想起了《高级迷信》这个词语,这本书我现在只是翻了几页,各位有兴趣可以去瞅一下,而最近有些事让我发现了一些问题。 书里定义的高级迷信,其实简单来说就是人文社科生造话术来争夺具体事物的解释权,这个说法其实很不好,而且作者号召重新建立科学(或者说数据)唯一的统...
评分人的思考很难逃脱环境的制约,布尔迪厄说的没错,当局者迷的问题在学术场同样存在。我做文艺理论方向的研究,常常为“后现代主义”、“文化研究”这类的问题所纠缠,并为此殚精竭虑,总觉得这类理论所宣扬的相对主义会对人类既有的文明产生毁灭性的打击,同时,这些理论的...
评分即便每个人都看了这本书,我相信现状也不会有多大改变。毕竟科学是人类发展过程中的“奢侈品”,没有科学人类活的也不差。科学是需要专业训练的,不是随便哪个人就能掌握。其实,科学家们完全可以容忍和原谅门外汉的无知,因为反驳他们对科学的污蔑和贬低实在是太轻松了,正如...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
索卡尔出的还不够多,需要更多的索卡尔
评分索卡尔出的还不够多,需要更多的索卡尔
评分索卡尔出的还不够多,需要更多的索卡尔
评分尽管作者反击的对象确实是存在的也不容轻视的,但是他似乎也不能有意识地从科学之上的视角来思辨;本书被归为科学哲学多少有点名不符实。
评分索卡尔出的还不够多,需要更多的索卡尔
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有