Examinations of Criminal Responsibility pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Professional Resource Exchange Inc

作者:Frederick, Richard I./ Mrad, David F./ Demier, Richart L.

出品人:

页数:292

译者:

出版时间:

价格:309.00

装帧:Pap

isbn号码:9781568871028

丛书系列:

图书标签:

• 刑事责任
• 犯罪学
• 法律责任
• 精神病学
• 法律心理学
• 犯罪行为
• 法律哲学
• 证据法
• 刑法
• 司法鉴定

《犯罪责任探微：法律、哲学与心理学的交汇》 第一章：导论：犯罪责任的基石与争议 本书旨在对“犯罪责任”（Criminal Responsibility）这一法律与道德的核心概念进行一次全面而深入的剖析。它不仅仅是对刑法典中相关条款的机械性解读，更是一场跨学科的探索，试图理解人类行为在何种程度上应被归责，以及这种归责背后的哲学基础与社会正义诉求。 犯罪责任的界定，是现代刑法体系得以维系的根本支柱。没有责任，便无刑罚；没有对责任的清晰界定，刑罚的实施就可能沦为恣意的权力滥用。本章首先勾勒了犯罪责任的历史演变脉络，从早期的“意志自由”论到近代严格责任制的兴起与修正。我们将详细探讨责任认定的两个基本要素：客观的犯罪行为（Actus Reus）与主观的犯罪心理（Mens Rea）。然而，现代刑法的挑战远不止于此。随着神经科学、认知心理学的发展，我们对“自由意志”的传统理解正受到严峻的挑战。一个人在特定情境下的选择，究竟是纯粹的理性决策，还是受制于生理、环境或精神状态的必然结果？这些哲学层面的困惑，直接关系到我们如何在法庭上判定一个人是否“应受谴责”。 本章将引入区分“可归责性”（Culpability）与“可刑罚性”（Punishability）的必要性，并预设了后续章节的探讨框架：首先是责任能力的评估，其次是排除责任事由（如正当防卫、紧急避险）的界限，最后是特殊人群（如未成年人、精神障碍者）的责任承担问题。我们将强调，对犯罪责任的任何研究，都必须立足于对人的尊严和法律的确定性的维护。 第二章：心智状态的量化：Mens Rea的复杂光谱 主观罪过（Mens Rea）是判断犯罪责任的核心要素，它要求行为人对自身行为及其导致的后果具有某种程度的认识或意愿。本章将深入剖析不同司法管辖区对Mens Rea的分类体系，并重点关注“故意”（Intention）、“明知”（Knowledge）、“应当知道/疏忽”（Recklessness/Negligence）这三个关键层次的理论差异与实践难题。 “直接故意”与“间接故意”（或称“必然故意”与“放任故意”）的区分，在实践中常常引发激烈的辩论。例如，在涉及多重危害结果的案件中，如何精确地认定行为人对次要结果的心理态度？本书将引用大量的判例法分析，说明法院如何通过外部证据（如预谋过程、事后反应、使用的手段等）来推断内在的心智状态。 更具挑战性的是，对于“鲁莽”（Recklessness）的界定。不同法域对其定义存在显著差异，有的侧重于行为人是否“意识到”风险，有的则关注风险是否是“客观上显而易见的”。我们将探讨如何平衡这种主观认识与客观危险之间的关系，尤其是在涉及高风险但无明确伤害意图的行为中。此外，本章还将讨论“严格责任”的适用边界，分析为何在某些特定犯罪（如环境污染、交通违规）中，法律可以放弃对Mens Rea的证明要求，以及这种例外对刑法基本原则构成的冲击。 第三章：责任能力：心智健全的法律门槛 责任能力（Capacity for Responsibility）是个体在实施犯罪行为时，是否具备理解其行为的法律意义和道德含义的能力。这是将精神疾病患者与心智健全者区分开来的关键机制。本章将集中探讨历史上和现代法律体系中用于评估责任能力的标准。 我们将详细考察著名的“麦克诺顿规则”（M'Naghten Rules）——“不知其行为性质或不知其行为错误”的标准——及其在全球范围内的演变和局限性。随后，我们会转向更现代、更具包容性的标准，例如“无法控制行为”或“无法理解行为的非道德性”等标准，这些标准试图更好地涵盖那些认知能力完整但情感或意志力存在严重缺陷的情况。 本章的一个重要组成部分是分析不同类型的精神障碍如何影响责任的认定。从严重的精神分裂症到人格障碍，再到“暂时性精神错乱”（如醉酒状态），每一个情境都需要法律进行精细的判断。我们不能简单地将医学诊断等同于法律上的“无责任”。法律需要评估的是，该精神状态是否削弱了行为人进行有意义的道德选择的能力。本书将论证，一个有效的责任能力评估体系，必须是法律判断与临床科学证据相融合的产物。 第四章：排除责任的界限：正当性与必要性 在许多情况下，行为人实施了刑法所禁止的行为，也具备犯罪的心理要素，但由于行为的特定情境，法律允许其免除或减轻责任。本章关注的是那些旨在维护更高法益或在极端压力下做出的行为——即正当防卫（Self-Defense）与紧急避险（Necessity）。 正当防卫的判定，核心在于“合理性”与“比例性”。防卫行为的强度必须与所遭受的侵犯程度相称。本书将深入探讨“过当防卫”的法律后果，并分析在“恐惧”或“误判”情境下，如何判断防卫意图是否正当。例如，在“假想防卫”（Mistake of Fact in Self-Defense）中，如果行为人错误地相信自己正面临即时危险，其责任应如何认定？ 紧急避险则涉及在两种恶害中选择较轻者。这不仅考验行为人面临选择时的压力，更考验法律对不同法益（如生命、财产、公共安全）的价值排序。我们将对比“强行避险”与“弱行避险”的法律后果，并考察在环境灾难或公共卫生危机背景下，紧急避险抗辩的适用范围。这些抗辩的界限，定义了法律对人类在极端情境下行为容忍的底线。 第五章：特殊责任群体的刑法适用：未成年人与组织责任 本章将聚焦于刑法在处理非典型主体时的特殊考量。首先是未成年人。他们的责任能力基于其心智发展阶段，而非固定的年龄线。我们将比较不同国家对“刑事责任年龄”的划分，并探讨“有意识的犯罪”（Doli Incapax）原则在现代司法实践中的适用性——即判断未成年人是否明知其行为的严重性。本书倡导一种“矫正优先、惩罚为辅”的少年司法理念，并将探讨在特定严重犯罪中，是否应当突破年龄壁垒进行成人化审判的伦理困境。 其次，现代经济活动的复杂性使得“法人责任”（Corporate Criminal Liability）成为不可回避的议题。企业作为一个抽象的法律实体，如何承担Mens Rea？本章将梳理“归咎理论”（Attribution Theory），从“高级代理人原则”到“识别理论”（Identification Theory），再到更具包容性的“组织文化理论”（Corporate Culture Theory）。如何有效追究企业高层管理者在“系统性不当行为”中的责任，同时又不至于让无辜的雇员承担代价，是当前公司治理与刑法亟待解决的难题。 结语：重塑责任：面向未来的刑法挑战 犯罪责任的理论构建是一个永无止境的过程，它必须随着社会认知和科学进步而不断自我修正。本书的结论部分将展望未来刑法面临的挑战：人工智能（AI）的决策行为是否能产生某种形式的“电子责任”？神经科学的发现将如何进一步侵蚀或完善我们对“自由意志”的传统理解？以及，在全球化背景下，如何协调不同文化对“罪与罚”的根本认识，以实现更具普适性的正义。 《犯罪责任探微》旨在为法律专业人士、哲学家、心理学家以及所有关注司法正义的读者提供一个深入思考的平台，促使我们更审慎、更富有人文关怀地去衡量“谁该为他人的不幸行为负责，以及应负何种程度的责任”。这本书试图清晰地界定界限，同时也勇敢地指出那些模糊地带，因为唯有直面争议，责任的基石才能更加稳固。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆