具体描述
In 1944, Franklin Delano Roosevelt gave a State of the Union Address that was arguably the greatest political speech of the twentieth century. In it, Roosevelt grappled with the definition of security in a democracy, concluding that "unless there is security here at home, there cannot be lasting peace in the world." To help ensure that security, he proposed a "Second Bill of Rights"--economic rights that he saw as necessary to political freedom. Many of the great legislative achievements of the past sixty years stem from Roosevelt's vision. Using this speech as a launching point, Cass R. Sunstein shows how these rights are vital to the continuing security of our nation. This is an ambitious, sweeping book that argues for a new vision of FDR, of constitutional history, and our current political scene. "Eminently readable and thought-provoking, Sunstein's The Second Bill of Rights is part history, part theory, and part survey of social-rights jurisprudence around the globe." ( American Prospect ) "Engaging, thoughtful and original." ( San Francisco Chronicle ) "Spirited and perfectly conceived." ( Washington Post Book World ) "An ingenious argument." ( New York Times Book Review )
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我带来的哲学冲击是巨大的，我感觉自己像是被扔进了一个思想的漩涡。它探讨的主题非常宏大且具有普适性，但作者并没有采取宏大叙事的说教方式，而是将这些沉重的话题巧妙地融入到极其私密和个人的情感冲突之中。我特别欣赏它对“界限”这个概念的解构——社会层面的界限、道德伦理的界限，乃至于自我认知的界限，都被反复地试探和模糊。每一次角色做出的选择，都迫使我反思自己在这类困境中会如何行动。而且，这种反思不是廉价的，因为它建立在极其扎实的人物动机之上，你不得不承认，在特定的压力下，人性的复杂面是难以预料的。更令人印象深刻的是，它毫不回避人性的阴暗面，那些嫉妒、背叛和自私，都被赤裸裸地展示出来，但神奇的是，作者并没有因此而显得冷酷，反而因为这份坦诚，让角色多了一层悲剧性的光辉。读完合上书本的那一刻，我感到一种奇特的疲惫与满足交织的心情，仿佛刚进行了一场马拉松式的内心辩论。
评分这本书的叙事节奏简直像是夏日午后的一场突如其来的暴雨，一开始还只是微微的凉意，但很快就演变成席卷一切的磅礴气势。我得说，作者在人物塑造上下的功夫深得让人佩服，那些鲜活的面孔，他们的挣扎、他们的渴望，都像是直接从现实生活中被抽取出来，带着泥土的芬芳和生活的磨砺。特别是主角，他的内心活动复杂得像个迷宫，每一次抉择都伴随着巨大的道德重量，让我读起来总是提心吊胆，生怕他一步踏错。而且，这本书的背景设定极其考究，那种历史的厚重感扑面而来，作者对那个时代的风土人情、社会结构描绘得入木三分，仿佛我不仅是在阅读一个故事，更是在亲身经历那段风云变幻的岁月。情节的推进并非那种一览无余的直线性，而是充满了巧妙的伏笔和意想不到的转折，每一次揭露都像是在冰面上凿开了一个深洞，露出下面幽深的未知。读完之后，那种回味悠长的感觉，让我忍不住想立刻翻回开头，重新审视那些看似寻常却暗藏玄机的细节。这是一部真正值得反复咀嚼的作品，它不仅仅是娱乐，更像是一次深刻的灵魂拷问。
评分天哪，这本书的语言风格简直是文体上的一个奇迹！我以前从未读过这样一种将古典的严谨与现代的俚俗融合得如此浑然天成的作品。它时而优雅得像维多利亚时代的小说，用词考究，句式复杂而富有韵律感；时而又突然变得极其口语化，带着一种都市的粗砺和直白，这种强烈的反差非但没有造成阅读上的障碍，反而极大地增强了文本的表现力。作者对细节的捕捉达到了近乎偏执的程度，无论是描绘一场宴会的奢靡，还是刻画角色在阴影下的不安，那种细微的感官信息都精准地传达到了读者的脑海里，让人身临其境。坦白讲，初读时我有些跟不上这种跳跃的节奏，需要放慢速度，甚至需要查阅一些背景资料来理解某些典故，但一旦适应了这种独特的语境，你会发现自己被一种强大的智力挑战所吸引。它不迎合读者，它要求读者努力去跟上它的思考速度，这在我看来，是一种非常高贵的写作姿态。它迫使我停下来，去思考作者选择这个词语背后的深层意图。
评分从纯粹的故事构建角度来看，这本书的结构设计堪称教科书级别的精妙。它采用了多线叙事，但每一条线索的交织都处理得丝滑流畅，没有丝毫拖沓或冗余的感觉。高潮部分的安排更是令人拍案叫绝，那种层层递进、步步紧逼的紧张感，让我的心跳频率几乎与书中的情节同步。最妙的是，作者似乎很懂得如何利用“留白”的力量。有些关键性的信息被刻意地省略或模糊化，留给了读者自己去填补想象的空间，这使得每个读者读出的版本都会有细微的不同，极大地增强了讨论和分享的乐趣。我跟几个朋友交流过阅读体验，发现我们对某个配角的动机有着截然不同的解读，这正是优秀作品的魅力所在——它提供了一个坚实的框架，但允许无数种解读在其中生长。这本书的“骨架”非常强健，每一个章节的长度、信息密度，都经过了精确的计算，读起来有一种被精准引导的感觉，但绝不是被牵着走，更像是一位技艺高超的船长，带领你穿越复杂的水域。
评分这本书的艺术成就，在于它对“时间”这一元素的处理，简直是令人叹为观止的实验。它打破了线性的时间观，时而穿梭于遥远的过去，时而又猛地跳跃到充满不确定性的未来，然后又将两者在当下瞬间交汇。这种非线性的叙事，不仅没有让故事显得混乱，反而构建了一种环形的时间感，似乎历史总是在以不同的面貌重演。作者对历史语境的运用非常高明，他借用过去的事件来映射当前社会的一些隐秘问题，使得整部作品超越了单纯的故事范畴，有了一种史诗般的厚重感。而且，书中的象征主义运用得十分隐晦而有效，那些反复出现的意象——比如某种特定的天气、一种特殊的物件——都承载了超越字面意义的内涵，需要读者带着批判性的眼光去捕捉。对我而言，它不是那种读完就丢在一边的消遣读物，它更像是一部需要被反复研读的智力游戏，每一次重读都会带来新的领悟，因为你对“故事的真相”的理解本身，也会随着阅读的深入而改变。
评分罗斯福当局在大萧条和二战后，反思自由放任，保障人民社会经济“积极权利”。法律现实主义支持此潮流：自由放任非国家不干预，产权法等依国家得以维持。第二权利法案与权利法案保障的政治“消极权利”相对。 桑斯坦不认为第二权利法案是现宪法的一部分，但这一结果没有历史或文化必然性。桑斯坦认为建国之父并非自由放任主义信徒，相反权利法案体现的是共和主义自治理想。第二权利法案和这种理想一脉相承。之所以第二权利法案没有进入宪法是因为历史偶然性：1968年尼克松总统以微弱优势上台。 桑斯坦认为第二权利法案不应进入宪法，仅是宪法性承诺。他对法院难以执行有所顾忌。我认为，如果将宪法和法院分开，注重宪法的表达性作用，关注除法院外的政府机构、社会团体、以及人民的释宪角色，那么将第二权利法案加入宪法未尝不可。
评分罗斯福当局在大萧条和二战后，反思自由放任，保障人民社会经济“积极权利”。法律现实主义支持此潮流：自由放任非国家不干预，产权法等依国家得以维持。第二权利法案与权利法案保障的政治“消极权利”相对。 桑斯坦不认为第二权利法案是现宪法的一部分，但这一结果没有历史或文化必然性。桑斯坦认为建国之父并非自由放任主义信徒，相反权利法案体现的是共和主义自治理想。第二权利法案和这种理想一脉相承。之所以第二权利法案没有进入宪法是因为历史偶然性：1968年尼克松总统以微弱优势上台。 桑斯坦认为第二权利法案不应进入宪法，仅是宪法性承诺。他对法院难以执行有所顾忌。我认为，如果将宪法和法院分开，注重宪法的表达性作用，关注除法院外的政府机构、社会团体、以及人民的释宪角色，那么将第二权利法案加入宪法未尝不可。
评分罗斯福当局在大萧条和二战后，反思自由放任，保障人民社会经济“积极权利”。法律现实主义支持此潮流：自由放任非国家不干预，产权法等依国家得以维持。第二权利法案与权利法案保障的政治“消极权利”相对。 桑斯坦不认为第二权利法案是现宪法的一部分，但这一结果没有历史或文化必然性。桑斯坦认为建国之父并非自由放任主义信徒，相反权利法案体现的是共和主义自治理想。第二权利法案和这种理想一脉相承。之所以第二权利法案没有进入宪法是因为历史偶然性：1968年尼克松总统以微弱优势上台。 桑斯坦认为第二权利法案不应进入宪法，仅是宪法性承诺。他对法院难以执行有所顾忌。我认为，如果将宪法和法院分开，注重宪法的表达性作用，关注除法院外的政府机构、社会团体、以及人民的释宪角色，那么将第二权利法案加入宪法未尝不可。
评分罗斯福当局在大萧条和二战后，反思自由放任，保障人民社会经济“积极权利”。法律现实主义支持此潮流：自由放任非国家不干预，产权法等依国家得以维持。第二权利法案与权利法案保障的政治“消极权利”相对。 桑斯坦不认为第二权利法案是现宪法的一部分，但这一结果没有历史或文化必然性。桑斯坦认为建国之父并非自由放任主义信徒，相反权利法案体现的是共和主义自治理想。第二权利法案和这种理想一脉相承。之所以第二权利法案没有进入宪法是因为历史偶然性：1968年尼克松总统以微弱优势上台。 桑斯坦认为第二权利法案不应进入宪法，仅是宪法性承诺。他对法院难以执行有所顾忌。我认为，如果将宪法和法院分开，注重宪法的表达性作用，关注除法院外的政府机构、社会团体、以及人民的释宪角色，那么将第二权利法案加入宪法未尝不可。
评分罗斯福当局在大萧条和二战后，反思自由放任，保障人民社会经济“积极权利”。法律现实主义支持此潮流：自由放任非国家不干预，产权法等依国家得以维持。第二权利法案与权利法案保障的政治“消极权利”相对。 桑斯坦不认为第二权利法案是现宪法的一部分，但这一结果没有历史或文化必然性。桑斯坦认为建国之父并非自由放任主义信徒，相反权利法案体现的是共和主义自治理想。第二权利法案和这种理想一脉相承。之所以第二权利法案没有进入宪法是因为历史偶然性：1968年尼克松总统以微弱优势上台。 桑斯坦认为第二权利法案不应进入宪法，仅是宪法性承诺。他对法院难以执行有所顾忌。我认为，如果将宪法和法院分开，注重宪法的表达性作用，关注除法院外的政府机构、社会团体、以及人民的释宪角色，那么将第二权利法案加入宪法未尝不可。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有