约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授,国际安全政策项目主任,美国国际关系领域中的杰出学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后,便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中,作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里,大国一律损人利己,追逐权力,并成为支配性国家,在此过程中大国间必然产生冲突,这就是国家的悲剧,作为《大国政治的悲剧》的结论,作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动,各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评,以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的,只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
这是第四次看《大国政治的悲剧》,也是第一次看修正版。第一次看此书的时候是刚开始学习国际关系,只觉得米尔斯海默这一观点蛮横而悲观,并不喜爱。第二次看是读硕士时,获知米氏成为人大客座教授,觉得应更细致了解其思想,免得万一碰上讲座,也好更能领会。第三次是为想弄清...
评分我一直都知道这是作为国际关系专业学生的必读书目,前年(2009年)也曾读过几页,认为太多关于战争和军事的篇幅,后来终于放弃。现在重新读完本书,觉今是而昨非,很多时候我读书都是这样,往往会彻底颠覆我的认识,我是一个立场不稳定的人。 米尔斯海默作为学者最...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点,米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力;区别于华尔兹的观点,米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力,它会不...
评分此为不才在FT中文网上的留言,回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗?》(http://www.ftchinese.com/story/001035645)一文。 完全自由主义的看法,以为随着中国的经济繁荣,且不说指望其成为最大民主政体,至少会变得不那么陌生,不那么中国特色。此种看法的落空,一者低...
评分我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界,国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍,对国家战略利益的追求过去赤裸。但是,这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
政治白痴看起来就是:原来这样也说得通啊!
评分读过一部分。依然没资格评价
评分政治白痴看起来就是:原来这样也说得通啊!
评分照作者说,我是个社会建构主义者。
评分不能明白对方的意图
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有