具體描述
Covering the political and electoral process demands that political reporters thoroughly understand the process by which candidates run for office, political parties work, elections are held, the public policy agenda is shaped and how Americans select those who govern. But Covering Politics is more than candidates, parties, and elections. It’s the regulation of the process, political advertising, spin, media manipulation, non-traditional parties and candidates, non-partisan offices, and the role of polling and other public opinion research. Author Rob Armstrong discusses the process as well as the day-to-day operation of political organizations, campaigns, strategists, consultants, pollsters, and the role of the reporters covering them all. The book probes the potential pitfalls that lurk for unsuspecting or naive reporters. Yet most of all, Covering Politics focuses on covering politics. In four insightful chapters throughout the book, Armstrong gives a “Roadmap for Reporters.” These “Roadmaps” discuss reportorial problems likely to be encountered and offer strategies, techniques, and tactics for better, more complete coverage. As an added bonus, more than a dozen interviews are included from noted reporters, politicians, and academics, both inside and outside Washington, D.C. These reporting veterans share their real-world experience and practical, hard-nosed advice. Conversations with veteran political reporters include: Bob Schieffer
David Broder
Jamie Dupree
Brit Hume
Brian Lamb
Elaine Povich
Candy Crowley
Marvin Kalb Covering Politics: A Handbook for Journalists is the ideal resource for current and future reporters before they hit the campaign trail. .
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的敘事節奏控製得非常差勁，簡直讓人抓狂。有些章節，對一些無關緊要的小事喋喋不休，恨不得把背景牆紙的顔色都描述一遍，讀起來簡直是摺磨。而到瞭真正需要深入剖析的關鍵性政治轉摺點時，作者卻草草收場，像是急著趕下一班車一樣，信息量不足，分析深度不夠。我希望得到的是一種沉浸式的、步步緊逼的閱讀體驗，能夠感受到政治風暴來臨前的壓迫感和內在的張力。這本書提供的卻是平鋪直敘、毫無波瀾的流水賬。我甚至懷疑作者是不是真的對他所寫的內容抱有足夠的熱情。一本優秀的政治著作應當能抓住讀者的心弦，讓讀者感受到曆史的重量和決策的艱難，但這本書，抱歉，我全程都在和睡意做鬥爭。
评分天哪，我簡直不敢相信我居然買瞭這本書！我本來以為它會是一本深入剖析現代政治運作的權威之作，結果呢？簡直是浪費時間。作者似乎對政治的理解還停留在上個世紀，對於當前錯綜復雜的國際關係和國內社會矛盾，這本書的處理方式簡直是蜻蜓點水，毫無深度。我花瞭整整一個下午試圖從中找到一些有價值的見解，結果隻感覺自己在閱讀一本過時的教科書，裏麵充斥著大量陳舊的理論和已經被實踐證明是錯誤的觀點。更彆提它的文筆瞭，枯燥乏味，讀起來就像是在啃乾巴巴的樹皮，讓人昏昏欲睡。我真的很想知道，現在市麵上還有那麼多優秀的政治分析書籍，為什麼我會偏偏挑中瞭這麼一本“老古董”。如果有人問我這本書怎麼樣，我一定會勸他們把錢省下來，去讀點真正有營養的東西。這本書完全沒有提供任何新的視角或批判性的思考，讀完後感覺自己對政治的理解反而倒退瞭幾步。
评分這本書最大的問題可能在於它對“覆蓋”這個詞的誤讀。它似乎隻是淺嘗輒止地羅列瞭一些政治名詞和事件的名稱，但完全沒有觸及它們背後的機製和驅動力。比如，當它提到某個重大的立法過程時，它僅僅描述瞭“法案通過瞭”，卻對幕後的遊說、利益團體的角力、黨派內部的分歧以及最終妥協的細節避而不談。這就好比看瞭一部電影的預告片，知道瞭主要人物的名字和大概情節，卻錯過瞭所有精彩的衝突和人物塑造。對於一個渴望真正理解政治運作的讀者來說，這種膚淺的介紹是遠遠不夠的。這本書更像是為政治學入門的新手準備的“極簡版”摘要，但即使對於這個群體，它提供的價值也極其有限。我最終感覺自己隻是翻閱瞭一本印有政治術語的字典，而不是讀瞭一本有血有肉的政治分析。
评分老實說，我是在朋友的強烈推薦下纔決定嘗試這本書的，但這次體驗讓我對朋友的品味産生瞭深深的懷疑。這本書給我的感覺是，作者似乎對政治抱有一種過度簡化的、非黑即白的態度。在探討那些涉及多方利益博弈、充滿灰色地帶的復雜議題時，作者的處理方式顯得過於天真和理想化。他似乎沒有真正理解政治的本質——它往往是妥協的藝術，是權力的流動與製衡，而不是教科書上寫的那樣涇渭分明。書中對於一些關鍵的政治人物和事件的評價，也顯得極其主觀和帶有強烈的個人偏見，完全沒有做到保持中立和客觀的姿態。讀完後，我感覺這本書更像是一部個人日記，而不是一本嚴肅的政治讀物。它沒能拓寬我的視野，反而把我拉迴到一種非常初級的政治認知水平上。
评分這本書的結構簡直是一場災難。我花瞭好大力氣纔勉強把它讀完，期間無數次想直接把它扔到一邊。首先，邏輯鏈條斷裂得厲害，前言講的A點，到瞭中間部分突然跳到瞭Z點，中間的過渡完全是靠讀者自己腦補。而且，這本書的論證過程缺乏嚴謹性，作者似乎習慣於用一些模糊不清的概括性陳述來代替具體的證據支持。你很難找到清晰的數據圖錶或者經過同行評審的案例分析來支撐他的論點。很多時候，他隻是拋齣一個觀點，然後就自信滿滿地認為讀者會全盤接受。這對於一本聲稱要“覆蓋政治”的書來說，簡直是不可原諒的疏忽。我期待的是一場嚴密的思維構建，結果得到的卻是一堆散亂的碎片。整體閱讀體驗下來，感覺就像是聽瞭一場沒有準備好的演講，全場都在尷尬地等待著下一句能有點料的話齣現，但它總是讓你失望。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有