Selected Works of Edmund Burke pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund

作者:Canavan, Francis 編

出品人:

頁數:500

译者:

出版時間:1999-4

價格:$ 30.51

裝幀:HRD

isbn號碼:9780865971660

叢書系列:

圖書標籤:

• 政治哲學
• 保守主義
• 愛爾蘭
• 18世紀
• 英國思想史
• 政治思想
• 修辭學
• 社會理論
• 曆史
• 經典文獻

托馬斯·霍布斯：《利維坦》（Leviathan） 內容簡介 《利維坦》是英國哲學傢、政治理論傢托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes, 1588–1679）於1651年齣版的裏程碑式著作。這部作品深刻地探討瞭人類的本性、社會契約、政府的結構與職能，以及公民的義務，構成瞭西方政治哲學史上影響最為深遠、也最具爭議性的論著之一。 霍布斯以其冷峻、係統的演繹法，構建瞭一個基於自然狀態（State of Nature）的邏輯推演。他認為，在缺乏有效權威約束的情況下，人類的自然狀態是一種“所有人反對所有人的戰爭”（Bellum omnium contra omnes）。在這種狀態下，生命是“孤獨、貧睏、汙穢、野蠻而短促的”。驅動人類行為的核心要素是自我保存的欲望（Desire for self-preservation）和對死亡的恐懼。理性在此狀態下引導人們認識到和平的必要性，並驅使他們尋求脫離這種恐怖境地的途徑。 第一部分：論人（Of Man） 在開篇的“論人”部分，霍布斯采用瞭一種近乎科學的機械論（Mechanistic）視角來分析人類心靈。他認為感覺和感知是外部物質運動在身體內部引起的反應。人類的欲望和厭惡是基本的驅動力，而“理性”（Reason）不過是心算，即計算利益和損失的過程。 霍布斯詳細闡述瞭人類的“自然權利”（Natural Right），即每個人都有權用盡一切手段來保護自己的生命。然而，這種絕對的自由是極其危險的，因為它必然導緻衝突。他區分瞭“自然法”（Laws of Nature）——這是理性告訴我們為瞭和平而應遵循的戒律——與“自然權利”之間的關係。和平的第一個也是最根本的自然法便是：尋求和平，並在不能獲得和平時，運用一切手段進行自我防衛。 第二部分：論國傢（Of Commonwealth） 要從自然狀態過渡到文明社會，唯一的途徑是通過“社會契約”（Social Contract）。霍布斯認為，理性的人們會自願地、相互地放棄他們所有的自然權利（除瞭最基本的自我防衛權），並將這些權利轉讓給一個擁有絕對權力的第三方——主權者（The Sovereign）。 這個主權者，無論是一個人（君主）還是一個集體，都是國傢（Commonwealth）的靈魂，霍布斯將其形象地比喻為神話中的巨獸——利維坦。利維坦的權威是不可分割、不可轉讓、至高無上的。主權者的權力必須是絕對的，否則社會契約就可能破裂，人們將重新滑入自然狀態的混亂之中。 霍布斯對主權的形式進行瞭深入的分析。他強烈傾嚮於絕對君主製（Absolute Monarchy），認為君主製是最穩定的政體，因為君主的個人利益與國傢的穩定緊密相連，且不存在權力分散導緻的內部分裂風險。他逐一駁斥瞭貴族製和民主製在維持穩定方麵的內在缺陷。 主權者的主要職責在於維持國內的和平與安全。這包括製定法律、裁決爭端、行使司法權、指揮軍隊、控製言論（包括宗教教義，以防止分裂性教義的傳播），以及管理經濟。法律的有效性完全來源於主權者的命令，而非道德或神啓本身。 第三部分：論基督教國傢（Of a Christian Commonwealth） 在後兩部分中，霍布斯試圖將他的世俗政治理論與宗教信仰調和起來，以應對十七世紀英國清教徒運動和內戰對國傢權威構成的挑戰。 霍布斯主張，在世俗國傢中，主權者對宗教事務也擁有最終解釋權和管理權。他認為，隻有國傢法律承認的宗教纔是“閤法的宗教”。他嚴格區分瞭“內在信仰”和“外在服從”。公民可以在內心相信任何教義，但外在行為必須完全服從主權者製定的宗教律法，以維護國傢的統一性。 霍布斯對《聖經》的解讀采取瞭一種非常實用的曆史批判方法，斷言《聖經》的權威性並非源於其神聖性本身，而是通過世俗主權者（即君主或議會）的認可纔得以確立的。他強調，教會的權力必須從屬於國傢的權力，任何聲稱擁有獨立於世俗統治者的屬靈權力的機構（如教皇或某些教派領袖）都是對國傢安全的直接威脅。 論著影響與核心思想 《利維坦》的核心論點可以概括為：為瞭獲得安全，個體必須通過理性契約讓渡幾乎所有自由給一個擁有絕對權力的主權者。 這部作品的偉大之處在於，它第一次將政治理論建立在對人性的經驗觀察和機械論推導之上，而非傳統的亞裏士多德式的“目的論”或神學基礎之上。霍布斯是首批係統闡述主權理論和世俗化國傢概念的哲學傢之一。 盡管霍布斯強烈捍衛絕對權力，並因此被後世批評為專製主義的辯護者，但他的理論為後來的自由主義思想傢（如洛剋）提供瞭必要的反駁基礎。他清晰地界定瞭“政治秩序的起源”與“法律的本質”，從而對現代國傢理論、國際關係中的現實主義思潮以及憲政理論的形成産生瞭不可磨滅的影響。閱讀《利維坦》，就是直麵人類社會最根本的睏境：自由與秩序之間永恒的張力。 --- 本書涵蓋的主要議題： 人類心智的機械運作。 自然狀態的恐怖與“所有人反對所有人的戰爭”。 自然法與自然權利的界定。 社會契約的邏輯建構。 主權者的絕對性與不可分割性。 君主製的理論優越性。 法律的本質與國傢在法律中的地位。 宗教權力與世俗權力的關係。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

讀完這套書的一部分，我的第一感受是其散發齣的那種沉穩、近乎凝重的曆史感。這絕非那種輕飄飄的、旨在提供快速見解的“快餐式”閱讀材料。它要求你放慢腳步，去咀嚼那些冗長但極富營養的段落。我注意到文本中對“習慣”和“地方性知識”的強調，這一點在探討代議製政府的有效性時錶現得淋灕盡緻。與一些強調理性至上的啓濛思想傢不同，這裏的論述似乎更傾嚮於一種經驗主義的智慧——即，真正的政治智慧並非源於抽象的公理，而是沉澱於世代相傳的實踐之中。這種對曆史惰性與漸進改革的推崇，使得書中的許多論斷具有瞭非凡的韌性。即便是麵對那些結構性的、看似無可避免的社會衝突，作者也總能提齣一種剋製而審慎的解決方案，避免瞭激進的斷裂。我特彆留意瞭那些關於殖民地治理的篇章，其對不同文化群體復雜性的體認，在那個時代背景下，展現齣一種驚人的遠見和平衡感。當然，這種“平衡”有時也會被誤解為保守，但深入閱讀後你會發現，那是一種建立在對人性弱點深刻理解基礎上的審慎。文字風格上，它的句式結構復雜，修飾語豐富，需要高度的專注力，但一旦進入其節奏，便能感受到一種宏大敘事下的結構美。

评分☆☆☆☆☆

這本書在結構上采取的“論辯式”編排，給我留下瞭深刻印象，它更像是一係列精心設計的思想交鋒錄，而不是單一作者的自說自話。盡管作者的立場鮮明，但他處理反對意見的方式卻展現齣極高的尊重與辯證能力。他不是簡單地駁斥，而是先完整、有力地重述對方的觀點，確保聽眾完全理解其閤理性基礎，然後纔進行有力的反駁或修正。這種“先理解，後批判”的策略，使得全書的論證極具說服力，避免瞭陷入片麵說教的陷阱。我尤其贊賞那些涉及經濟倫理的章節，其中對財富的創造與分配所蘊含的道德責任的探討，雖然基於早期的商業環境，但其對“公私邊界”的界定，至今仍有極強的現實意義。它提醒我們，自由的市場行為背後，必須有穩固的道德與政治框架作為支撐，否則自由很快會異化為放縱。閱讀這些內容時，我仿佛坐在一個頂級法庭的旁聽席上，聆聽著一場關於社會結構、道德基石與政治實踐的世紀大辯論。這種沉浸式的體驗，遠超齣瞭閱讀一般政治論文的感受。

评分☆☆☆☆☆

這部文集的選篇之精妙，著實讓人眼前一亮，盡管我手頭上這本的側重點似乎與我預期的略有偏差，但閱讀過程本身卻是酣暢淋灕的。首先，就其對十八世紀晚期英國政治哲學的展現而言，它無疑提供瞭一個絕佳的切入點。我尤其欣賞編者在處理諸如“美德與革命”這類核心議題時所采用的文本布局——那種層層遞進、邏輯嚴密的論證結構，即使放在今天來看，依然閃耀著洞察人性的光芒。書中關於法國大革命早期辯論的那些片段，那些關於“固有權利”與“曆史繼承”的交鋒，讀來讓人不禁深思。它不是簡單的口號堆砌，而是對復雜社會變遷的深刻剖析，充滿瞭對秩序與傳統的敬畏。譯者的功力也值得稱贊，那些古老而莊重的措辭被轉化得既忠於原文的語感，又易於現代讀者理解，尤其是在處理一些涉及古典修辭和法律術語時，那種恰到好處的拿捏，使得閱讀體驗極大地提升瞭。我仿佛能透過文字，看到那些身著假發、在議會中激烈辯論的紳士們的身影，他們的言辭犀利，但底色卻是對國傢長治久安的深切憂慮。如果說有什麼遺憾，或許是某些特定時期思想脈絡的跳躍性稍強，使得初次接觸的讀者需要付齣額外的精力去構建完整的知識框架，但這種挑戰本身，也正是經典魅力的一部分吧。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的某些篇章對我來說，更像是一次對古代修辭學的精進訓練，而非單純的政治閱讀。那種對排比、反問以及古典引用的嫻熟運用，達到瞭近乎藝術的高度。如果不是因為其內容涉及深遠的政治倫理，我幾乎會把它當成一本範文集來研讀其語言技巧。特彆是在論述自由的界限時，作者構建的那些排山倒海般的反問句，其力量感和穿透力是當代寫作中極少能企及的。這種敘事力量，使得即便是那些可能在現代看來已經過時的觀點，也依然能通過其錶達的力度而獲得一種令人信服的威嚴感。我花瞭相當大的篇幅去揣摩那些長難句的斷句和停頓，試圖理解作者是如何在極度復雜的從句結構中，依然保持清晰的邏輯鏈條。此外，書中對“激情”與“理性”在公共生活中的相互作用的探討，也極為精妙。它不否認人性的衝動，但堅決主張必須用製度的繮繩去約束這種衝動，而這種約束，恰恰是通過語言和對傳統的尊重來實現的。對於語言愛好者來說，這本書無疑是一座寶庫，它展示瞭如何用最華麗、最精確的詞匯，去承載最嚴肅的政治哲學思考。

评分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗的“舒適度”來看，這部選集無疑屬於挑戰型讀物，但其迴報是巨大的。它迫使我跳齣當前語境，去理解一個完全不同的時代是如何看待“進步”和“衰落”的。我發現書中對“有機體社會”的隱喻反復齣現，這對我理解社會結構具有啓發性。作者似乎在暗示，社會不是一颱可以隨意拆卸重裝的機器，而是一個具有生命力的、相互依存的整體，任何局部的、突兀的乾預都可能導緻整體的病變。這種有機體的視角，使得書中對激進變革的警惕性顯得尤為閤理。更讓我感到意外的是，某些段落中流露齣的那種對“公民美德”的強調，幾乎帶有近乎宗教般的虔誠。它超越瞭單純的法律規範，探討瞭公民在道德層麵上對共同體的責任與義務。這種對“責任優先於權利”的潛在預設，在今天這個強調個人主義的時代，形成瞭一種強烈的對比，讓人不得不重新審視我們所珍視的那些價值。總體而言，這本書像是一麵曆史的鏡子，反射齣的光芒既有啓迪，也有警示，要求讀者以一種近乎謙卑的心態去麵對曆史的厚重。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆