Selected Works of Edmund Burke pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund

作者:Canavan, Francis 编

出品人:

页数:500

译者:

出版时间:1999-4

价格:$ 30.51

装帧:HRD

isbn号码:9780865971660

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 保守主义
• 爱尔兰
• 18世纪
• 英国思想史
• 政治思想
• 修辞学
• 社会理论
• 历史
• 经典文献

托马斯·霍布斯：《利维坦》（Leviathan） 内容简介 《利维坦》是英国哲学家、政治理论家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes, 1588–1679）于1651年出版的里程碑式著作。这部作品深刻地探讨了人类的本性、社会契约、政府的结构与职能，以及公民的义务，构成了西方政治哲学史上影响最为深远、也最具争议性的论著之一。 霍布斯以其冷峻、系统的演绎法，构建了一个基于自然状态（State of Nature）的逻辑推演。他认为，在缺乏有效权威约束的情况下，人类的自然状态是一种“所有人反对所有人的战争”（Bellum omnium contra omnes）。在这种状态下，生命是“孤独、贫困、污秽、野蛮而短促的”。驱动人类行为的核心要素是自我保存的欲望（Desire for self-preservation）和对死亡的恐惧。理性在此状态下引导人们认识到和平的必要性，并驱使他们寻求脱离这种恐怖境地的途径。 第一部分：论人（Of Man） 在开篇的“论人”部分，霍布斯采用了一种近乎科学的机械论（Mechanistic）视角来分析人类心灵。他认为感觉和感知是外部物质运动在身体内部引起的反应。人类的欲望和厌恶是基本的驱动力，而“理性”（Reason）不过是心算，即计算利益和损失的过程。 霍布斯详细阐述了人类的“自然权利”（Natural Right），即每个人都有权用尽一切手段来保护自己的生命。然而，这种绝对的自由是极其危险的，因为它必然导致冲突。他区分了“自然法”（Laws of Nature）——这是理性告诉我们为了和平而应遵循的戒律——与“自然权利”之间的关系。和平的第一个也是最根本的自然法便是：寻求和平，并在不能获得和平时，运用一切手段进行自我防卫。 第二部分：论国家（Of Commonwealth） 要从自然状态过渡到文明社会，唯一的途径是通过“社会契约”（Social Contract）。霍布斯认为，理性的人们会自愿地、相互地放弃他们所有的自然权利（除了最基本的自我防卫权），并将这些权利转让给一个拥有绝对权力的第三方——主权者（The Sovereign）。 这个主权者，无论是一个人（君主）还是一个集体，都是国家（Commonwealth）的灵魂，霍布斯将其形象地比喻为神话中的巨兽——利维坦。利维坦的权威是不可分割、不可转让、至高无上的。主权者的权力必须是绝对的，否则社会契约就可能破裂，人们将重新滑入自然状态的混乱之中。 霍布斯对主权的形式进行了深入的分析。他强烈倾向于绝对君主制（Absolute Monarchy），认为君主制是最稳定的政体，因为君主的个人利益与国家的稳定紧密相连，且不存在权力分散导致的内部分裂风险。他逐一驳斥了贵族制和民主制在维持稳定方面的内在缺陷。 主权者的主要职责在于维持国内的和平与安全。这包括制定法律、裁决争端、行使司法权、指挥军队、控制言论（包括宗教教义，以防止分裂性教义的传播），以及管理经济。法律的有效性完全来源于主权者的命令，而非道德或神启本身。 第三部分：论基督教国家（Of a Christian Commonwealth） 在后两部分中，霍布斯试图将他的世俗政治理论与宗教信仰调和起来，以应对十七世纪英国清教徒运动和内战对国家权威构成的挑战。 霍布斯主张，在世俗国家中，主权者对宗教事务也拥有最终解释权和管理权。他认为，只有国家法律承认的宗教才是“合法的宗教”。他严格区分了“内在信仰”和“外在服从”。公民可以在内心相信任何教义，但外在行为必须完全服从主权者制定的宗教律法，以维护国家的统一性。 霍布斯对《圣经》的解读采取了一种非常实用的历史批判方法，断言《圣经》的权威性并非源于其神圣性本身，而是通过世俗主权者（即君主或议会）的认可才得以确立的。他强调，教会的权力必须从属于国家的权力，任何声称拥有独立于世俗统治者的属灵权力的机构（如教皇或某些教派领袖）都是对国家安全的直接威胁。 论著影响与核心思想 《利维坦》的核心论点可以概括为：为了获得安全，个体必须通过理性契约让渡几乎所有自由给一个拥有绝对权力的主权者。 这部作品的伟大之处在于，它第一次将政治理论建立在对人性的经验观察和机械论推导之上，而非传统的亚里士多德式的“目的论”或神学基础之上。霍布斯是首批系统阐述主权理论和世俗化国家概念的哲学家之一。 尽管霍布斯强烈捍卫绝对权力，并因此被后世批评为专制主义的辩护者，但他的理论为后来的自由主义思想家（如洛克）提供了必要的反驳基础。他清晰地界定了“政治秩序的起源”与“法律的本质”，从而对现代国家理论、国际关系中的现实主义思潮以及宪政理论的形成产生了不可磨灭的影响。阅读《利维坦》，就是直面人类社会最根本的困境：自由与秩序之间永恒的张力。 --- 本书涵盖的主要议题： 人类心智的机械运作。 自然状态的恐怖与“所有人反对所有人的战争”。 自然法与自然权利的界定。 社会契约的逻辑建构。 主权者的绝对性与不可分割性。 君主制的理论优越性。 法律的本质与国家在法律中的地位。 宗教权力与世俗权力的关系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上采取的“论辩式”编排，给我留下了深刻印象，它更像是一系列精心设计的思想交锋录，而不是单一作者的自说自话。尽管作者的立场鲜明，但他处理反对意见的方式却展现出极高的尊重与辩证能力。他不是简单地驳斥，而是先完整、有力地重述对方的观点，确保听众完全理解其合理性基础，然后才进行有力的反驳或修正。这种“先理解，后批判”的策略，使得全书的论证极具说服力，避免了陷入片面说教的陷阱。我尤其赞赏那些涉及经济伦理的章节，其中对财富的创造与分配所蕴含的道德责任的探讨，虽然基于早期的商业环境，但其对“公私边界”的界定，至今仍有极强的现实意义。它提醒我们，自由的市场行为背后，必须有稳固的道德与政治框架作为支撑，否则自由很快会异化为放纵。阅读这些内容时，我仿佛坐在一个顶级法庭的旁听席上，聆听着一场关于社会结构、道德基石与政治实践的世纪大辩论。这种沉浸式的体验，远超出了阅读一般政治论文的感受。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的某些篇章对我来说，更像是一次对古代修辞学的精进训练，而非单纯的政治阅读。那种对排比、反问以及古典引用的娴熟运用，达到了近乎艺术的高度。如果不是因为其内容涉及深远的政治伦理，我几乎会把它当成一本范文集来研读其语言技巧。特别是在论述自由的界限时，作者构建的那些排山倒海般的反问句，其力量感和穿透力是当代写作中极少能企及的。这种叙事力量，使得即便是那些可能在现代看来已经过时的观点，也依然能通过其表达的力度而获得一种令人信服的威严感。我花了相当大的篇幅去揣摩那些长难句的断句和停顿，试图理解作者是如何在极度复杂的从句结构中，依然保持清晰的逻辑链条。此外，书中对“激情”与“理性”在公共生活中的相互作用的探讨，也极为精妙。它不否认人性的冲动，但坚决主张必须用制度的缰绳去约束这种冲动，而这种约束，恰恰是通过语言和对传统的尊重来实现的。对于语言爱好者来说，这本书无疑是一座宝库，它展示了如何用最华丽、最精确的词汇，去承载最严肃的政治哲学思考。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的“舒适度”来看，这部选集无疑属于挑战型读物，但其回报是巨大的。它迫使我跳出当前语境，去理解一个完全不同的时代是如何看待“进步”和“衰落”的。我发现书中对“有机体社会”的隐喻反复出现，这对我理解社会结构具有启发性。作者似乎在暗示，社会不是一台可以随意拆卸重装的机器，而是一个具有生命力的、相互依存的整体，任何局部的、突兀的干预都可能导致整体的病变。这种有机体的视角，使得书中对激进变革的警惕性显得尤为合理。更让我感到意外的是，某些段落中流露出的那种对“公民美德”的强调，几乎带有近乎宗教般的虔诚。它超越了单纯的法律规范，探讨了公民在道德层面上对共同体的责任与义务。这种对“责任优先于权利”的潜在预设，在今天这个强调个人主义的时代，形成了一种强烈的对比，让人不得不重新审视我们所珍视的那些价值。总体而言，这本书像是一面历史的镜子，反射出的光芒既有启迪，也有警示，要求读者以一种近乎谦卑的心态去面对历史的厚重。

评分☆☆☆☆☆

这部文集的选篇之精妙，着实让人眼前一亮，尽管我手头上这本的侧重点似乎与我预期的略有偏差，但阅读过程本身却是酣畅淋漓的。首先，就其对十八世纪晚期英国政治哲学的展现而言，它无疑提供了一个绝佳的切入点。我尤其欣赏编者在处理诸如“美德与革命”这类核心议题时所采用的文本布局——那种层层递进、逻辑严密的论证结构，即使放在今天来看，依然闪耀着洞察人性的光芒。书中关于法国大革命早期辩论的那些片段，那些关于“固有权利”与“历史继承”的交锋，读来让人不禁深思。它不是简单的口号堆砌，而是对复杂社会变迁的深刻剖析，充满了对秩序与传统的敬畏。译者的功力也值得称赞，那些古老而庄重的措辞被转化得既忠于原文的语感，又易于现代读者理解，尤其是在处理一些涉及古典修辞和法律术语时，那种恰到好处的拿捏，使得阅读体验极大地提升了。我仿佛能透过文字，看到那些身着假发、在议会中激烈辩论的绅士们的身影，他们的言辞犀利，但底色却是对国家长治久安的深切忧虑。如果说有什么遗憾，或许是某些特定时期思想脉络的跳跃性稍强，使得初次接触的读者需要付出额外的精力去构建完整的知识框架，但这种挑战本身，也正是经典魅力的一部分吧。

评分☆☆☆☆☆

读完这套书的一部分，我的第一感受是其散发出的那种沉稳、近乎凝重的历史感。这绝非那种轻飘飘的、旨在提供快速见解的“快餐式”阅读材料。它要求你放慢脚步，去咀嚼那些冗长但极富营养的段落。我注意到文本中对“习惯”和“地方性知识”的强调，这一点在探讨代议制政府的有效性时表现得淋漓尽致。与一些强调理性至上的启蒙思想家不同，这里的论述似乎更倾向于一种经验主义的智慧——即，真正的政治智慧并非源于抽象的公理，而是沉淀于世代相传的实践之中。这种对历史惰性与渐进改革的推崇，使得书中的许多论断具有了非凡的韧性。即便是面对那些结构性的、看似无可避免的社会冲突，作者也总能提出一种克制而审慎的解决方案，避免了激进的断裂。我特别留意了那些关于殖民地治理的篇章，其对不同文化群体复杂性的体认，在那个时代背景下，展现出一种惊人的远见和平衡感。当然，这种“平衡”有时也会被误解为保守，但深入阅读后你会发现，那是一种建立在对人性弱点深刻理解基础上的审慎。文字风格上，它的句式结构复杂，修饰语丰富，需要高度的专注力，但一旦进入其节奏，便能感受到一种宏大叙事下的结构美。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆