具体描述
In this groundbreaking interpretation of America's founding and of its entire system of judicial review, Larry Kramer reveals that the colonists fought for and created a very different system--and held a very different understanding of citizenship--than Americans believe to be the norm today. "Popular sovereignty" was not just some historical abstraction, and the notion of "the people" was more than a flip rhetorical device invoked on the campaign trail. Questions of constitutional meaning provoked vigorous public debate and the actions of government officials were greeted with celebratory feasts and bonfires, or riotous resistance. Americans treated the Constitution as part of the lived reality of their daily existence. Their self-sovereignty in law as much as politics was active not abstract.
作者简介
拉里·克雷默（Larry D.Kramer） 斯坦福大学法学院院长，理查德·朗讲座教授。
目录信息
读后感
司法审查可能是设立在宪法文本之外最著名的宪政机制了，马歇尔大法官认为这完全符合宪法的原初意图，是宪法文本的当然解释。这似乎也成为了我国外法史学界的共识，两百年的司法审查历史也似乎成为了人民的权利保护史，备受赞扬。尤其是沃伦法院通过司法审查推动民权运动的发展...
最高法院还是最小危险部门吗？ 《人民自己：人民宪政主义与司法审查》一书中，斯坦福大学法学院院长拉里·克雷默对此做出一个否定的回答。 视最高法院为最小危险部门的说法，源自汉米尔顿在《联邦党人》文集中对司法机关的定性。 在汉米尔顿看来，司法部门为分立的三权中最弱的...
司法审查可能是设立在宪法文本之外最著名的宪政机制了，马歇尔大法官认为这完全符合宪法的原初意图，是宪法文本的当然解释。这似乎也成为了我国外法史学界的共识，两百年的司法审查历史也似乎成为了人民的权利保护史，备受赞扬。尤其是沃伦法院通过司法审查推动民权运动的发展...
摘自《晶报》 作者：黄 斐 本月出版的法政类图书中，《人民自己：人民宪政主义与司法审查》是令人眼前一亮的一本。该书的作者是斯坦福大学法学院院长拉里•克雷默。在书中，克雷默揭示出：美国的建国者们曾经争取和创造了一个与当今美国人所认为的主流模式非常不同的系统...
摘自《晶报》 作者：黄 斐 本月出版的法政类图书中，《人民自己：人民宪政主义与司法审查》是令人眼前一亮的一本。该书的作者是斯坦福大学法学院院长拉里•克雷默。在书中，克雷默揭示出：美国的建国者们曾经争取和创造了一个与当今美国人所认为的主流模式非常不同的系统...
用户评价
这部作品的结构设计简直是鬼斧神工，多线叙事和时间跳跃的运用，非但没有让人感到混乱，反而像精密的钟表齿轮一样，将所有看似零散的故事线完美地咬合在一起。起初我还有些担心这种复杂的结构会分散注意力，但很快就被那种抽丝剥茧、层层递进的叙事张力所折服。作者高明之处在于，他知道何时该加速，何时该放慢节奏，制造出如同交响乐般的起伏。特别是当两条看似毫无关联的线索在小说中段猛然交汇时，那种“原来如此”的震撼感，让我几乎要合上书本深吸一口气。这种精巧的布局，体现了作者对故事的绝对掌控力。它挑战了传统的线性叙事模式，强迫读者以一种全新的视角去重新审视已经发生过的情节，发掘其中隐藏的联系和更深层的意义。这种阅读的智力上的愉悦感，是很多平庸之作无法提供的。
这本书的叙事手法实在是太引人入胜了，作者仿佛拥有某种魔力，能将那些看似日常的琐事描绘得如同史诗般宏大。我读到主人公面对生活中的困境时，那种深入骨髓的挣扎与最终的释然，让我感同身受。特别是关于家庭关系的那一部分，细腻入微，仿佛作者直接从我的记忆深处提取了那些模糊的片段，并赋予了它们清晰的轮廓和强烈的色彩。书中的环境描写也极其出色，无论是喧嚣的都市街景，还是宁静的乡野小路，都仿佛触手可及，让人几乎能闻到空气中的味道。这种沉浸式的阅读体验，是我近年来所罕见的。它不是那种快餐式的娱乐读物，而是需要你停下来，细细品味的文学作品，每一次重读都会有新的领悟，关于人性的复杂、关于时间流逝的无情，都得到了深刻的探讨。作者对人物内心世界的挖掘达到了令人惊叹的深度，即便是次要角色，也拥有饱满的个性和令人信服的动机。
我必须赞扬作者在语言运用上的那种克制而有力的风格。它没有过多的华丽辞藻堆砌，但每一个词语的选择都精准到位，如同外科手术刀般锋利。尤其是在描述那些激烈的情感冲突时，作者并没有诉诸于夸张的戏剧化，而是通过简洁、甚至略带疏离感的笔触，将人物内心的波涛汹涌烘托得更加震撼人心。这种“少即是多”的写作哲学，使得文字的力量得到了最大的释放。很多段落的句子结构变化多端，长句的舒缓与短句的戛然而止交替出现，极大地增强了文本的音乐性和节奏感。读起来，你会清晰地感受到文字背后蕴含的巨大能量，仿佛每一个逗号和句号都经过了深思熟虑，绝无半点冗余。它成功地在抒情与冷静的叙述之间找到了一个难以企及的平衡点。
这本书所探讨的主题无疑是深刻且极具现实意义的。它不是那种肤浅地批判社会现象的作品，而是深入到社会结构和个体意识的底层，探究“我们是谁”以及“我们为何如此”的哲学命题。作者巧妙地将宏大的历史背景融入到普通人的日常命运之中，展示了时代洪流如何不可逆转地塑造了个人的选择和轨迹。我尤其欣赏作者在处理道德灰色地带时的审慎态度，他没有简单地进行黑白判断，而是呈现了一个充满矛盾和不完美的真实世界。这种对人性复杂性的坦诚面对，要求读者必须放下预设的道德标准，进入一个更加开放和包容的思考空间。这种阅读体验，与其说是在消遣，不如说是在进行一场深刻的自我教育和反思。
从纯粹的故事性角度来看，这本书的吸引力是毋庸置疑的。它拥有令人屏息的悬念设置，尽管故事并非以传统意义上的“谜团”驱动，但人物对真相的追寻，以及对自我身份的确认过程，却构建了一种更为强大、更具内在张力的驱动力。我发现自己常常在深夜里，被情节的发展所牵引，无法自拔地想要知道“接下来会发生什么”。作者在关键转折点的设置上显示出炉火纯青的技巧，每一次预期的打破都感觉是必然且合乎情理的，而不是生硬的转折。这种对情节推进节奏的精准把控，使得即使是慢热的部分，也充满了值得期待的张力。它提供了一种完整且令人满足的故事体验，读完后，你会有一种完成了一次漫长而充实旅程的满足感。
我觉得如果有兴趣了解这方面，这本书是很好的。但是读起来累了点……要不是为了这学期TA的课……估计打死我也不会看……
我觉得如果有兴趣了解这方面，这本书是很好的。但是读起来累了点……要不是为了这学期TA的课……估计打死我也不会看……
我觉得如果有兴趣了解这方面，这本书是很好的。但是读起来累了点……要不是为了这学期TA的课……估计打死我也不会看……
我觉得如果有兴趣了解这方面，这本书是很好的。但是读起来累了点……要不是为了这学期TA的课……估计打死我也不会看……
我觉得如果有兴趣了解这方面，这本书是很好的。但是读起来累了点……要不是为了这学期TA的课……估计打死我也不会看……
