具体描述
《公债与民主国家的诞生》涉及一个很重要的问题：民主是否有利于国家财政？代议民主的确立是否增加了人民对国家偿还公债的信赖？《公债与民主国家的诞生》发展了关于债与民主之间关系的一种新的理论，并且把它适用于历史比较：拥有强大的代议机构和合理的公共财政的18世纪的英国与二者皆无的1789年法国大革命之前的法国。
《公债与民主国家的诞生》主张，代议机构能否促进信赖取决于作为贷方的政府与其他社会群体形成新的联合的可能性，当社会是通过多重政治认同而划分阶层时，这种联合更可能形成。《公债与民主国家的诞生》提供了历史证据表明，1688年之后英国财政状况的改善与辉格党的发展和宪制转变有很大的关系。在法国，党派力量的均衡使其不可能采纳促进政府可信性的英国式制度。
鉴于政府可信性对于不同问题的重要性，《公债与民主国家的诞生》的主张与许多学者都密切相关。《公债与民主国家的诞生》涉及宪法、历史、政治学、经济学等学科的交叉研究，是对国内相关问题领域空白的弥补。
作者简介
大卫•斯塔萨维奇，伦敦经济学院国际关系学系的教师。他的研究关注于货币和财政的政治学，以及更一般意义上的比较政治经济学。他获得了哈佛大学政府管理学系的博士学位，在政治学和经济学期刊上发表了大量论文。
目录信息
第一章 导论
第二章 代议政府下的可信承诺模型
第三章 历史背景：1688年之前欧洲的国家借款
第四章 法国和英国国家借款的趋势，1689—1789
第五章 英国的政党政治与公债，1689—1742
第六章 法国的政党政治与公债，1689—1789
第七章 法国和英国的代议机构的稳定性
第八章 结论
附录
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
前传（http://book.douban.com/review/4692790/）总结了North和Weingast在1989年的一篇文章中的论述，即，Glory Revol*tion后的英国制度变迁allowed the sovereign to credibly commit to repayment of debts and to the security of property rights。Stasavage在Credible Com...
David Stasavage本人也提到，这本书研究的内容，来自于对89年Douglass North和Weingast一篇文章的启发。所以，首先有必要知道93年诺贝尔经济学奖North的相关理论。 在Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutional Governing Public Choice in Seventeenth-...
David Stasavage本人也提到，这本书研究的内容，来自于对89年Douglass North和Weingast一篇文章的启发。所以，首先有必要知道93年诺贝尔经济学奖North的相关理论。 在Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutional Governing Public Choice in Seventeenth-...
前传（http://book.douban.com/review/4692790/）总结了North和Weingast在1989年的一篇文章中的论述，即，Glory Revol*tion后的英国制度变迁allowed the sovereign to credibly commit to repayment of debts and to the security of property rights。Stasavage在Credible Com...
David Stasavage本人也提到，这本书研究的内容，来自于对89年Douglass North和Weingast一篇文章的启发。所以，首先有必要知道93年诺贝尔经济学奖North的相关理论。 在Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutional Governing Public Choice in Seventeenth-...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得极好，它没有一上来就抛出晦涩难懂的理论模型，而是选择了一个非常贴近人性的切入点，从早期的财政困境和贵族与王室之间的博弈开始娓娓道来。作者的笔触极为细腻，尤其是在描绘那些关键的历史转折点时，他总能捕捉到那些看似微小却决定了历史走向的瞬间——比如某一次秘密的借贷谈判，或者某一位财政大臣的偶然决策。这些细节的描绘，使得那些宏大的政治经济概念变得鲜活可感，仿佛读者亲身站在历史的现场，目睹着现代国家机器的齿轮是如何一步步被精心打磨和组装起来的。这种讲故事的能力，让原本可能枯燥的制度变迁史，变成了一部引人入胜的史诗。我发现自己常常为了弄清楚某个家族的利益关联，而不得不停下来，在脑海中勾勒出一张复杂的社会关系网，这种主动的思维参与感是阅读体验中非常宝贵的部分。
这本书的语言风格极为成熟和老练，充满了学术的审慎和思想家的洞察力。它的用词精准，句式结构多变，很少出现重复或口语化的表达。然而，与许多纯粹的学术著作不同，它在严谨之余，又流露出一种对历史人物命运的深切关怀。作者在分析那些决策者的功过时，展现出了一种超脱的平衡感，他既不盲目歌颂，也不武断苛责，而是努力还原他们在特定历史条件下的局限与选择。这种冷静而富有同理心的视角，让读者在学习知识的同时，也能获得一种更深刻的人文关怀。读完某个章节后，常常会陷入沉思，思考我们今日所习以为常的制度，其代价和演变路径究竟是何等不易。这种引发深层反思的能力，是衡量一部伟大著作的重要标准。
如果说这本书有什么让我感到“不足”之处，那可能恰恰在于它的“深度”本身。由于内容涵盖的时间跨度和主题的广博性，某些关键的细微议题（比如某一地区对特定金融工具的早期接受程度）只能点到为止，显得意犹未尽。这并不是作者的疏忽，而是史学研究的客观限制所致，但对于我这样对某一特定历史阶段有特别偏好的读者来说，无疑会留下一些想要继续挖掘的念头。不过，正是这种开放式的留白，反而激发了作为读者的探索欲，它不是终点，而是一个极佳的起点。它成功地构建了一个宏伟的知识框架，指明了未来深入研究的方向。这本书的价值在于，它不仅提供了答案，更重要的是，它教会了我们如何去提出更深刻、更具洞察力的问题。这是一部让人读后依然萦绕心头，久久不能忘怀的力作。
这本书的装帧设计真是别具匠心，那种略带陈旧感的纸张触感，配合上深邃的蓝色主色调，让人在尚未翻开书页之前，就已经能感受到一种历史的厚重感。封面上的字体选择也十分讲究，兼具古典韵味与现代的清晰度，仿佛在无声地邀请读者进入一个关于权力、财政与国家构建的宏大叙事之中。我尤其欣赏它在细节处理上的用心，比如书脊的烫金工艺，在不同光线下会呈现出微妙的光泽变化，这不仅仅是印刷技术上的追求，更体现了出版方对内容严肃性的尊重。拿到手里时，那种沉甸甸的分量感，预示着这是一部需要静下心来细细品读的著作，而不是可以随意浏览的快餐读物。它在视觉上就成功地建立了一种权威感和知识的密度，让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。那种闻起来有点像老图书馆里特有的，略带霉味又夹杂着油墨香气的独特气味，更是勾起了我对于纸质书的无限热爱，这种体验是电子阅读永远无法替代的。
阅读过程中，我数次被作者在不同章节间穿梭的论证逻辑所震撼。他巧妙地将不同地理区域的财政改革经验进行对比，却又不是简单的并列，而是通过一种内在的、因果链条式的关联将它们串联起来。例如，当他探讨某个特定税种的引入如何反过来促成了议会权力的扩张时，其论证的严密性和跨度之大，着实令人拍案叫绝。这绝非是单线索的线性叙事，而是一个多维度、多层次的立体结构，每深入一层，都会发现新的支撑点和佐证材料。作者对原始史料的引用也显示出极高的专业素养，他并非简单地堆砌数据，而是将引文的精髓巧妙地融入到自己的分析框架中，使得学术的严谨性与流畅的阅读体验达到了一个完美的平衡点。对我而言，这更像是一场智力上的探险，不断有新的发现和豁然开朗的瞬间。
数学模型读的好想困觉啊。
草阅。无感。
难读
难读
数学模型读的好想困觉啊。
