For the first time in a single volume, leading social movement researchers map the full range of applications of network concepts and tools to their field of inquiry. They illustrate how networks affect individual contributions to collective action in both democratic and non-democratic organizations; how patterns of inter-organizational linkages affect the circulation of resources both within movement milieus and between movement organizations and the political system; how network concepts and techniques may improve our grasp of the relationship between movements and elites, of the configuration of alliance and conflict structures, of the clustering of episodes of contention in protest cycles.Social Movements and Networks casts new light on our understanding of social movements and cognate social and political processes.
Mario Diani is Professor of Sociology at the University of Trento, Italy, and the European Editor of Mobilization. Doug McAdam is Professor of Sociology at Stanford University, and Director of the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences.
评分
评分
评分
评分
《社会运动与网络》这本书,以一种近乎“解剖学”的方式,展现了社会运动的内在运作逻辑。我从中学到的不仅仅是理论知识,更是对社会现象的一种全新的解读方式。作者的分析非常细致入微,他关注的不仅是运动的宏观层面,更是那些构成运动基础的微观互动。他对于“信息茧房”、“回声室效应”等在社会运动中的作用的讨论,也让我对当下信息传播的挑战有了更深的认识。 这本书让我意识到,理解社会运动,不能仅仅关注“为什么”发生,更要关注“如何”发生。作者通过对网络结构、信息流动、情感共鸣等要素的综合考察,构建了一个解释社会运动产生、发展和消亡的完整模型。这是一种非常有力的分析工具,它不仅适用于历史上的社会运动,也能够帮助我们理解当下各种形式的集体行动。读完这本书,我感觉自己对社会世界中的“连接”和“互动”有了更深刻的理解,仿佛打开了一扇通往更复杂、更动态的社会现实的大门。
评分《社会运动与网络》这本书,我是一口气读完的。首先,它在理论框架的构建上,给我的感受是极其深刻且富有启发性的。作者并非仅仅罗列现象,而是深入挖掘了社会运动背后运作的复杂机制。他巧妙地运用了“网络”这一核心概念,将原本可能显得碎片化、个体化的抗议行为,串联成一个有机整体。这让我看到了传统社会学视角下,对集体行为的解释可能存在的局限性,而“网络”理论则提供了一个更具动态性、更符合当下信息时代特征的分析工具。书中对节点(个体或组织)、连接(互动和信息传递)以及结构(网络模式)的细致拆解,让我能够更清晰地理解不同社会运动如何形成、发展和演变。 尤其令我印象深刻的是,作者在阐述理论时,并没有回避其中的复杂性,而是通过大量的案例分析,将其“具象化”。从某个具体的历史事件,到 contemporary 的线上集体动员,每一个案例都被剖析得淋漓尽致。我尤其喜欢作者对“弱连接”和“强连接”在社会运动中的作用的论述,这非常直观地解释了信息传播的效率和动员的广度、深度是如何受网络结构影响的。读完这部分,我不再仅仅将社会运动视为一群人激情的爆发,而是看到了其中蕴含的精密的社会工程和信息流动的智慧。这本书让我对“组织”这个概念有了全新的理解,它不再仅仅是僵化的层级结构,而更像是一种动态的、流动的关系网络。
评分坦白说,初读《社会运动与网络》,我并没有预设它会如此“接地气”。我以为会是一本充斥着晦涩学术术语的理论大部头,但实际阅读体验却截然不同。作者的语言风格非常流畅,仿佛在与一位经验丰富的学者进行一场深入的对话。他没有故弄玄虚,而是用一种清晰、易懂的方式,将复杂的理论概念娓娓道来。这得益于他娴熟的叙事技巧,将抽象的理论与生动的现实世界紧密结合。我特别欣赏他在案例选择上的独到眼光,那些耳熟能详的社会运动,在作者的解读下,呈现出全新的视角和深度。 例如,他对某个特定历史时期工人运动的分析,不仅仅停留在罢工和游行的表面,而是深入到工会成员之间、不同工会之间的信息交流,以及这些信息如何通过口耳相传、小册子散播,最终汇聚成强大的集体行动力量。这种对微观互动层面的关注,与宏观的社会变迁相结合,让我感受到了作者对社会现象的敏锐洞察力。这本书让我意识到,理解社会运动,绝不能孤立地看待每一次抗议,而要将其置于更广阔的社会网络和信息传播的背景下进行考察。它提供了一种全新的观察社会事件的“显微镜”。
评分这本《社会运动与网络》,可以说彻底颠覆了我之前对社会运动的认知。我一直以为,一场声势浩大的社会运动,必然需要一个强大的、集中的领导者,或者一个固定的组织来推动。然而,这本书让我看到了另一种可能性,一种更加去中心化、更加依赖于网络连接的运动模式。作者在书中对于“嵌入性”的强调,让我明白,个体参与社会运动并非孤立的决策,而是深深地镶嵌在他们的人际网络和社会关系之中。 我特别对书中关于“抗议的合法化”和“动员的资源”等议题的讨论印象深刻。作者并没有简单地将社会运动视为一种“反叛”,而是将其视为一种争取话语权、争夺社会资源的复杂过程。通过对不同社会运动案例的比较分析,他揭示了不同网络结构如何影响运动的长期发展和最终成果。这本书让我看到了社会运动的韧性和多样性,它不是一种单一的模式,而是在不断变化的社会网络中,以各种意想不到的方式涌现和演变。
评分《社会运动与网络》这本书,在我看来,对于任何一个关注社会变迁、集体行动,乃至信息传播和组织发展的人来说,都具有极高的价值。作者在研究方法上的严谨性,以及在理论构建上的创新性,都给我留下了深刻的印象。他没有满足于单一的研究范式,而是将社会学、传播学、网络科学等多个领域的理论工具融会贯通,形成了一种独特的分析框架。这种跨学科的视角,使得他对社会运动的解释更加全面和立体。 书中对于“意见领袖”、“信息桥梁”等关键角色的探讨,让我对社会运动中的影响力传播有了更深刻的理解。我发现,那些看似不起眼的人物,在网络结构中扮演着至关重要的角色,他们是信息流动和情感共鸣的关键节点。作者通过对这些角色的细致描绘,揭示了社会运动背后复杂的权力运作和情感动员机制。这本书不仅是对社会运动的分析,更是一种关于集体行动如何形成和发展的“操作指南”,它为理解现代社会中的各种集体现象提供了强大的分析工具。
评分1、不同于组织研究的中观的社会运动研究的可能性;2、Osa的波兰社运组织间关系研究很有启发;3、Mische提出结合网络研究与文化研究的重要性。
评分被翻散架了,这种事我会说吗
评分Passy, Osa, Gould那几章比较受用
评分推荐Gould. RV:Why network matters这一章。运算部分无比刺激。
评分1、不同于组织研究的中观的社会运动研究的可能性;2、Osa的波兰社运组织间关系研究很有启发;3、Mische提出结合网络研究与文化研究的重要性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有