Volume Two of The Cambridge History of British Theatre begins in 1660 with the restoration of King Charles II to the throne and the reestablishment of the professional theatre, interdicted since 1642, and follows the far-reaching development of the form over two centuries and more to 1895. Descriptions of the theatres, actors and actresses, acting companies, dramatists and dramatic genres over the period are augmented by accounts of the audiences, politics and morality, scenography, provincial theatre, theatrical legislation, the long-drawn-out competition of major and minor theatres, and the ultimate revocation of the theatrical monopoly of Drury Lane and Covent Garden, initiating a new era. Chapters on two representative years, 1776 and 1895, are complemented by chapters on two phenomenal productions, The Beggar's Opera and The Bells, as well as by studies of popular theatre, including music hall, sexuality on the Victorian stage and other social and cultural contexts.
评分
评分
评分
评分
我购买这本巨著,主要是冲着它对特定时期戏剧实践的微观研究去的,尤其是对19世纪维多利亚时期商业剧院的剖析。市面上很多戏剧史往往在浪漫主义之后就草草收尾,或者对维多利亚时代的“通俗剧”(Melodrama)持有一种俯视的态度。然而,这本书给予了通俗剧应有的学术尊重,将其视为当时大众文化的最重要载体之一,并深入分析了其叙事机制和情感诉求,这对我理解当时的社会心理非常有帮助。书中对舞台技术革新(如灯光和布景的进步)如何直接影响剧本创作和观众体验的论述,简直是教科书级别的示范。作者们成功地将工程学、美学和商业逻辑编织在一起,描绘出一幅19世纪剧院工业的宏伟蓝图。整体来看,它不是一本轻松的读物,但对于任何想要超越“名著导读”层次,真正进入“剧场考古”领域的读者来说,它是不可或缺的基石。
评分初次翻开这套书时,我其实有点被它的学术气场“吓到”了,密密麻麻的脚注和对术语的精确界定,让人感觉它更像是一部严谨的学术工具书,而非面向普通读者的历史读物。然而,一旦适应了它的节奏,你就会发现其内部蕴含的叙事张力是惊人的。最让我印象深刻的是它对于“观众”群体的细致描绘。书中没有将观众视为一个单一的群体,而是细致区分了贵族、市民阶层、乃至底层民众在剧院中的不同体验和权力互动。比如,书中对17、18世纪剧院中“哄闹”(Raucousness)现象的探讨,揭示了舞台表演如何成为社会阶层进行隐性对话甚至冲突的场所。这种从“台上”到“台下”的立体式考察,极大地丰富了我对舞台作为社会微观模型的理解。相比于侧重于纯粹的剧作文本分析,这本书更像是构建了一个活生生的、充满气味和噪音的剧场生态系统,让人不得不佩服作者在史料搜集和交叉引用方面的匠心。
评分这本厚重的历史著作,简直是英美文学研究者的“圣经”级别存在。我花了数周时间沉浸其中,那种感觉就像是亲身穿越回了莎士比亚的环球剧场,又或是坐在18世纪伦敦熙熙攘攘的戏院包厢里。作者的叙事功力极其深厚,他们不是简单地罗列年代和剧作家,而是精妙地将戏剧的演变置于宏大的社会、政治和文化背景之下。你读到的不仅仅是剧本的分析,更是英国社会精神面貌的变迁史。例如,书中对清教徒革命时期剧院被关闭的描述,那种文字的张力,让人真切感受到艺术在极端环境下所遭受的压抑与韧性。尤其赞赏它对早期民间表演形式,比如中世纪神秘剧和游行戏的追溯,这部分为理解后来的专业剧场奠定了坚实的“土壤学”基础,绝非一般舞台史能企及的深度。读完后,我对“戏剧”这个概念的理解从单纯的文本欣赏,上升到了对社会结构、意识形态斗争的深刻洞察。书中的索引和注释系统也堪称典范,为进一步的深入研究提供了无限可能,是案头必备的参考工具。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的感受,那就是“敬畏”。这里的“敬畏”并非来源于其篇幅,而是来源于作者群体对历史细节的近乎偏执的精确把握。我尤其欣赏它在处理不同历史阶段的术语演变和理论框架转换时的那种谨慎和清晰。比如,书中对“悲剧”和“喜剧”在不同时代概念的微妙偏移的讨论,细致到需要反复推敲才能完全领会其间的哲学差异。与那些强调单线发展的戏剧史不同,这本书更像是一张复杂交织的地图,展示了艺术分支如何相互影响、借鉴和排斥。它提供了一个强大的分析工具箱,让你在面对任何一段英国戏剧史料时,都能有一个扎实、多维度的参照系。虽然定价不菲,但就其提供的知识密度和作为研究底本的价值而言,我认为它完全物超所值,是图书馆和严肃研究者书架上绝对不能缺席的一笔重资。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是“马拉松式”的,它不适合碎片化时间阅读,需要高度的专注和持续的投入。但它的回报是丰厚的。最吸引我的地方在于,它成功地打破了传统戏剧史中常见的那种线性、英雄主义的叙事框架。作者们似乎更关注那些被主流历史叙事边缘化的声音和现象。例如,书中对女性在剧场中的角色转变,从早期作为男性角色扮演者到职业女演员出现后的社会争议,探讨得非常深刻,展现了性别政治如何与剧场艺术的形态相互塑造。此外,它对“帝国”视角下英国戏剧的传播与影响也有涉猎,虽然这部分内容我希望能更详尽一些,但其提出的疑问本身就极具启发性。它迫使你重新审视那些经典剧作,发现其背后隐藏的文化权力结构。这本书的行文风格,虽然扎实,但偶尔会流露出一种对“失落的传统”的深切怀念,读起来颇有史诗般的厚重感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有