李硕,河北保定人。北京大学中文系本科,清华大学历史系硕士、博士,现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中古军事史、历史地理、边疆民族问题研究。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿洲到玉石山谷:南新疆探索图文志》等,在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。
冷兵器战争究竟怎么打?
写兵种、战术之细节 补正史、古籍之缺失
揭六朝更迭种种真相 述血与剑的纷争乱世
我们通常对古代战争的想象都源自演义、小说等文学作品,但这些作品中的战争场面都不过是小说家的幻想与虚构而已,并不是真实状况。本书对各种史料进行分析与整理,从散落史书各处的战争叙述中寻找线索,借助最新的史学研究成果,为我们描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节,展现出丰富、生动 的历史原貌。同时,本书对骑兵和步兵的作战模式和战术演变做了详细的论述,对战争中如地理、季节、财政等因素对战事所产生的影响进行了具体的讨论。由此,本书也补充了正史、古籍所未详述之处,通过一部军事史的写作,对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。
October 11, 2018 提到南北朝,大概便无论如何也无法避开北魏孝文帝这么重要的人物。毕竟无论从何种角度来看,孝文帝拓跋宏在南北朝时期的汉化改革都是极具标志性的历史事件。在汉族沙文主义者看来,这个历史大事件大概可以被他们吹嘘几千年,毕竟一个游牧民族,作为北方汉地的...
评分 评分晋安帝元兴二年(公元403年),陶渊明与檀道济两人恰巧都在京口,就这样成了同事。 京口在今天的镇江,距离都城建康的路程只有一百多里,若是起早贪黑地赶路,只要一天时间,若是走长江水路,更加轻松,镇军将军刘裕把幕府设在京口,派出部队参加对此前占据建康并篡位的桓玄一...
评分李硕按:这是一篇历史散文。当时正在准备写作博士论文(就是现在的《南北战争三百年》),书基本看完了,还没开始写作,先写了三篇以“城”为主人公的散文,发在了当时的《看历史》杂志上,还有个栏目名,叫“乱世之城列传”。然后就没时间写专栏了,得写专业的论文了。今日把...
评分十六国战争到底有多残酷?或许可以从书中记载的北魏立国与后燕争夺河北的系列战事中窥得一二真相。这场战役,从公元396年八月一直打到公元398年正月,历时一年半。北魏出兵三十余万人(围城部队二十余万),后燕则集结了步卒十二万,骑兵三万七迎战。后燕错误判断北魏的军事意...
是本好读物,但是不能成为一本合格严肃的学术著作。作者运用史料简直到了随心所欲的地步,乘了国内军事史无人的便车而已。如果对那些史料有基本的了解就知道他“放纵”到了何等地步。后记当中作者为自己辩护,言辞可谓狂妄。
评分本来是冲着桓温、拓跋焘、王敦王导来的,不想还有卫青、霍去病、李广、李陵。第一编对骑兵的建制、战术、装备,步兵的列阵都有系统论述。目前主要看了第二编经典战例的部分,还挺有收获的。原来只知道东吴水师、赤壁之战,现在总算知道常规水战到底怎么打了,战争示意图很多,非常加分。另外,好喜欢戚继光那篇附录,原来给演义小说捉虫这事500年前就有人做了,也好喜欢封面左下角的五个小人,太有喜感了,哈哈哈哈。
评分既无古兵器的考古学式的细致入微,也不能有效地梳理军事行动背后的政治与理念信仰的脉络。典型的半瓶醋。
评分1、史料解析主观臆断比较多,比如读《六韬》反映了蜀汉政权军事思想的严重落后,这逻辑也是蛮清奇的。。。(那是不是读《礼记》就反映了蜀汉以礼治国?)2、史实错误也比较多,比如说賨人是蜀北的巴人,也没出脚注,作者写的时候都不参考前人对賨人族群的研究。3、作者第二部分所极力描写的南与北之间的战争,根本不是魏晋南北朝的战争主流,北与北、南与南的战争明显更多一些。4、总评:全书想象力很丰富,虽然作者在后记里diss北大,但实际上作者这本书完全是中文系的写法,受赐而不自知。
评分典型的虎头蛇尾的书,不确定书的后两部分写作有何意义。战争的分析太过浅显,晋灭吴的内容一点也不参考仇鹿鸣的著作令人倍感诧异,史料运用基本靠自由心证,很多都是“应该”、“极有可能”,讨论桓温、刘裕淮泗运兵时上述倾向十分明显。即便是称得上有创见的第一部分,也潜藏了相似的弱点,著者仿佛是先形成了一套关于马镫的认识再去搜集史料构建论述的,这种太过顺畅的逻辑链条往往有其不可靠的一面。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有