Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer Verlag

作者:Zhu, Joe (EDT)/ Cook, Wade D. (EDT)

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2007-6

价格:$ 168.37

装帧:HRD

isbn号码:9780387716060

丛书系列:

图书标签:

• Data Envelopment Analysis
• DEA
• Modeling
• Data Irregularities
• Structural Complexities
• Efficiency Analysis
• Performance Evaluation
• Operations Research
• Management Science
• Optimization
• Data Analysis

优化理论在非参数效率分析中的应用 导论：数据包络分析（DEA）的核心范式与演变 数据包络分析（Data Envelopment Analysis, DEA）自Charnes、Cooper和Rhodes于1978年首次提出以来，已成为衡量多投入、多产出决策单元（Decision Making Units, DMUs）相对效率的强大非参数方法。该方法的核心在于构建一个由最有效率的DMUs构成的实证效率前沿，并计算所有其他DMUs相对于该前沿的距离。 本书将系统性地探讨DEA模型的理论基础，重点聚焦于优化理论在构建和应用这些效率度量模型中的关键作用。我们不会过多纠缠于DEA基础模型（如CCR和BCC模型）的初级介绍，而是将视角投向更高级、更具挑战性的领域：如何利用线性规划（Linear Programming, LP）和非线性规划（Nonlinear Programming, NLP）技术来克服传统DEA模型在处理复杂环境下的局限性。 第一部分：线性规划基础与效率前沿的构建 优化理论是DEA的基石。每一个标准的DEA模型——无论是投入导向还是产出导向——都可以被严格地表述为一个线性规划问题。 第一章：投入与产出导向模型的数学优化表述 我们深入分析CCR模型（投入恒定规模报酬，CRS）和BCC模型（可变规模报酬，VRS）如何通过求解特定的目标函数（最大化产出或最小化投入），同时满足一系列线性约束条件，从而确定一个DMU的相对效率分数。本书将详细剖析这些LP模型的对偶问题。对偶问题不仅提供了经济学上的直观解释（即影子价格或拉格朗日乘子），还为后续引入投入和产出的权重约束提供了数学基础。我们将探讨如何利用单纯形法（Simplex Method）的原理来理解效率值的收敛性和最优解的性质。 第二章：处理异质性：权重约束与主观性干预 标准DEA模型的一个显著弱点在于，它允许为每个DMU找到一组最有利于其效率评分的权重组合，这可能导致结果的极端化和对“异常值”的过度拟合。本部分的核心是引入优化约束来规范权重的选择范围。 我们将详细研究以下几种主流的权重限制方法，所有这些都依赖于对原始LP模型的修改或嵌入： 1. 基于统计的约束（Statistical Weight Restrictions）： 探讨如何利用样本数据的统计分布（如均值或标准差）来设定权重的上下限。这涉及到如何将这些统计量转化为线性规划中的额外约束。 2. 参考点法与理想点法（Reference Point Methods）： 讨论如何通过预设的“理想”或“目标”投入/产出组合，构建一个更稳健的效率前沿。这通常涉及多目标优化（Multi-Objective Optimization）的概念，尽管最终仍需转化为一个可解的单目标LP问题。 3. 超效率模型（Super-Efficiency Models）： 介绍如何通过“移除”待评价的DMU，并在剩余DMUs上重新构建效率前沿，以获取更精细的排名。这本质上是循环地求解多个LP模型，并分析解空间的变化。 第二部分：超越线性边界：非线性优化在效率测量中的角色 当效率模型需要考虑投入或产出之间的非线性关系，或者当效率的度量不再是简单的线性组合时，我们必须转向非线性优化技术。 第三章：规模效率与收益变动的非线性分析 虽然BCC模型提供了规模效率（Scale Efficiency）的间接估计，但更精确地识别最优规模需要更深入的数学工具。本章将探讨如何使用超效率平面法（Super-Efficiency Plane Methods），这通常要求对投入和产出数据进行特定的函数变换（如对数变换或幂函数变换），从而将原始的线性规划问题转化为一个需要使用梯度下降、牛顿法或其他NLP求解器的优化问题。我们将重点分析在处理非凸效率前沿时，局部最优解与全局最优解的判定标准。 第四章：成本效率与收益率的优化求解 成本效率（Cost Efficiency）的分析是DEA向传统微观经济学转化的关键一步。计算成本效率需要明确投入的相对价格。当投入价格是已知的，问题可以被转化为一个成本最小化问题，这通常是一个带约束的二次规划（Quadratic Programming, QP）或凸优化问题（如果投入/产出函数是凸的）。我们将详细阐述如何利用Karush-Kuhn-Tucker (KKT) 条件来分析这些非线性模型的最优解的必要和充分条件。 第三部分：面向不确定性与动态系统的优化框架 现实世界的数据充斥着噪声、测量误差和时间依赖性。本部分关注如何利用优化理论来建立更具鲁棒性和动态适应性的效率评价框架。 第五章：鲁棒优化与数据污染的缓解 面对可能存在的测量误差或极端异常值，标准的最小二乘或最大化模型容易产生偏差。鲁棒优化（Robust Optimization）提供了一种在“最坏情况”下保证解可行性的方法。我们将探讨如何将DEA模型转化为一个双层优化问题（Bi-Level Optimization），其中上层目标是最大化效率（或最小化成本），下层目标是代表“不确定性集合”（即误差范围）的决策者，试图使上层目标函数最小化。求解这类鲁棒性模型通常需要转化为一个带有“min-max”结构的优化问题。 第六章：Malmquist指数与动态DEA的优化重构 Malmquist生产率指数是衡量效率随时间变化的经典工具，但其计算涉及一系列配对的LP求解。为了提高计算效率和模型的内生性，我们引入动态优化视角。本章将探讨如何将多期数据视为一个单一的大型系统，并利用动态规划（Dynamic Programming）的原理来求解一个序列决策问题，从而避免重复计算相邻时期之间的效率前沿。 结论：优化理论在未来效率研究中的展望 本书旨在为高级研究人员和实践者提供一个坚实的数学框架，用以理解和应用优化理论来解决DEA中的复杂问题。通过深入挖掘线性规划的对偶理论、非线性规划的KKT条件以及鲁棒优化和动态规划的结构，我们能够构建出更具解释力、更少受制于模型假设的效率测量工具。未来的效率研究将更加依赖于对高维、约束优化问题的求解能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读《Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis》的初步印象是，它似乎在尝试填补DEA研究领域中一个非常关键且实际的空白。我尚未深入到具体的模型细节，但我已被其宏大的议题所吸引。在“数据不规则性”方面，我设想作者会详细阐述不同类型的不规则性（如极端值、测量误差、数据采集的偏差等）如何影响DEA效率度量的准确性，并可能提出一系列量化和管理这些不规则性的方法。我特别好奇它是否会引入诸如鲁棒DEA、随机DEA或基于区间数/模糊数的DEA模型来应对这些挑战。同时，对于“结构复杂性”，我认为这本书可能超越了简单的线性投入产出关系，而是深入探讨了诸如网络DEA、动态DEA、或考虑了资源溢出效应的DEA模型。我期待书中能够提供清晰的理论框架，解释这些复杂结构如何影响效率评估，并给出相应的建模技术和解释方法。最终，我希望这本书能够为我提供一套系统性的工具箱，帮助我在进行实际数据分析时，能够更精确、更有效地评估决策单元的绩效，尤其是在面对那些非理想化、充满挑战的数据场景时。

评分☆☆☆☆☆

一本期待已久的大作终于到手，迫不及待地翻开了《Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis》。虽然我尚未深入研读其中每一个章节，但仅从目录和前言就足以窥见作者团队在这片研究沃土上付出的心血与探索的深度。我尤其对其中关于“数据不规则性”（Data Irregularities）的处理章节充满了好奇。在实际应用DEA（数据包络分析）的过程中，我们常常会遇到诸如异常值、缺失值、测量误差等棘手的问题，这些问题往往会显著影响模型的效率评价结果，甚至导致完全错误的结论。这本书提出的建模方法，究竟是如何系统性地识别、量化并纠正这些不规则性的呢？我非常期待能够学习到它所提供的理论框架和实证工具，希望能够为我在面对真实世界复杂数据时，提供一套更为鲁棒和可靠的分析策略。此外，其在“结构复杂性”（Structural Complexities）方面的探讨也让我眼前一亮。DEA在处理多投入多产出问题时，其本身就带有一定的结构性假设，然而现实中的生产过程往往远比模型所设想的更加复杂，可能存在变量之间的内生性、非线性和动态关系。这本书是否能够提供一些超越传统CCR和BCC模型的分析视角，去捕捉这些隐藏在数据背后的复杂联系？这对我而言，是提升DEA分析效度和信度，使其更贴近现实应用的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

对于《Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis》这本书，我还没有来得及细读其中的具体内容，但从书名就能感受到其研究的深度和广度。我特别关注书中在“数据不规则性”方面的探讨。在实际应用DEA的过程中，我们常常会发现数据并非完美无瑕，可能存在测量上的误差、信息的不完整，甚至是个别极端值的干扰，这些都可能对效率评估的准确性产生严重影响。我非常期待这本书能够提供一套系统的方法，来识别、量化并有效地处理这些数据中的“不规则性”，从而使DEA模型的结果更加稳健可靠。同时，关于“结构复杂性”的研究也是我特别感兴趣的部分。现实中的生产或服务过程往往并非简单的线性关系，可能存在变量之间的相互依赖、非线性的反馈回路，或者内部多个子过程的协同与制约。我希望这本书能够提供一些新的建模工具或理论视角，来捕捉和分析这些隐藏在数据背后的复杂结构，例如引入网络DEA、动态DEA或者能够处理非线性关系的DEA模型。我期待这本书能够帮助我解决在实际研究中，面对复杂数据和结构时，如何更精确地评估决策单元效率的难题。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅《Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis》的过程中，我对书中可能涵盖的特定技术细节充满了浓厚的兴趣，尽管我目前还只是初步浏览。我特别关注作者在处理“数据不规则性”这一概念时，是否有引入一些创新性的统计方法或计量经济学模型。例如，在异常值检测方面，除了传统的基于距离或分布的方法，是否探讨了更适用于高维数据或非参数场景下的技术？对于缺失值，这本书是倾向于采用插补策略，还是提出直接在模型中考虑其不确定性的方法？我对它可能提出的“结构复杂性”的建模方法也感到十分好奇。在DEA的框架下，如何有效地描述和量化投入产出变量之间的非线性关系，又或者如何处理同一决策单元内部不同子过程之间的相互作用和依赖性？这本书是否会提供一些新的模型形式，比如引入神经网络、模糊逻辑或者贝叶斯方法来增强DEA模型在描述复杂结构方面的能力？我期待它能提供清晰的理论推导和实际操作指南，帮助我理解这些先进方法的原理，并能够将其应用于我自己的研究项目中，从而克服现有DEA模型在处理现实世界中常见的数据挑战时的局限性。

评分☆☆☆☆☆

尽管我才刚刚接触《Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis》，但其所聚焦的“数据不规则性”和“结构复杂性”这两个主题，立刻点燃了我对这本书的强烈兴趣。在实际的DEA应用中，我们经常会遇到数据不完整、数据测量不精确、或者决策单元内部存在复杂的相互作用和依赖关系等问题。我非常期待这本书能为这些棘手的问题提供系统性的解决方案。在“数据不规则性”的处理上，我猜想作者会深入探讨不同类型数据异常（如异常值、离群点、测量误差等）对DEA效率评价的影响机制，并可能提出一些先进的建模技术来识别、量化以及有效管理这些不规则性。例如，书中是否会介绍一些鲁棒的DEA模型，使其在面对含噪声或不完整数据时仍能得出相对可靠的评估结果？对于“结构复杂性”，我期望它能超越传统的固定投入产出结构，去探索更贴近现实的复杂关系。例如，是否会涉及多阶段DEA模型来分析过程中的环节，或者引入考虑变量之间非线性关系的模型？我希望这本书能够提供理论深度和实践指导，帮助我克服在应用DEA时遇到的数据和模型上的瓶颈，从而获得更具洞察力和可靠性的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

論文的串聯

评分☆☆☆☆☆

論文的串聯

评分☆☆☆☆☆

論文的串聯

评分☆☆☆☆☆

論文的串聯

评分☆☆☆☆☆

論文的串聯