具体描述
● 《中国儿童参与状况报告(2017)》是儿童蓝皮书系列的第一本,由中国儿童中心发起并组织科研院所、教育实践机构的各位专家、学者共同撰写而成。
● 本书将儿童参与作为保障儿童全面发展的一件大事,基于调查研究、案例分析和新中国成立以来儿童参与事件的梳理,呈现中国儿童参与现状,分析中国儿童参与的特征和问题,提出行动倡议。
● 本书以儿童参与为议题,为更好地保护儿童权利、促进儿童发展提供理论支持与实践指导,为党和政府在制定与儿童相关政策时提供参考和依据,为儿童的健康发展创设良好的社会环境。
本书分为四部分,总报告呈现了当前形势下中国儿童参与的现状及特征,并提出建议;调查篇从家庭参与、学校参与、放学后时间安排、社会交往、校外教育参与、网络参与、公共参与七个方面呈现了中国儿童参与的基本状况,并对这些基本状况进行了性别、同胞结构、学校质量、家庭背景方面的差异分析,同时也考察了儿童参与对学校表现和非认知能力的影响;专题篇通过生动的案例及充分的数据报告呈现了实际生活中儿童参与的概貌。
作者简介
苑立新,中国儿童中心主任,中国家庭教育学会常务理事,中国家庭教育学会少年儿童校外教育专业委员会理事长。近几年指导的儿童研究和实践项目有“全国少年儿童音乐心理健康教育计划”“儿童科学素养教育计划”“儿童媒体素养教育计划”“全国少年儿童生态道德教育计划”“儿童综合实践基地建设研究”等。
目录信息
1 把儿童参与作为促进和保障儿童全面发展的大事【中国儿童中心】/001
一 背景/002
二 儿童参与的内涵及价值/004
三 中国儿童参与的现状与问题/007
四 推动儿童参与的思考与建议/014
Ⅱ 调查篇
2 中国儿童参与的基本状况【丁道勇 霍雨佳 李 烨】/020
3 不同群体的儿童参与:性别、同胞结构和学校差异的比较【周金燕 邹 雪】/048
4 不同群体的儿童参与:家庭背景差异的比较【周金燕 邹 雪】/075
5 儿童参与和学校表现之间关系的实证分析【周金燕 冯思澈】/116
6 儿童参与和非认知能力发展之间关系的实证分析【周金燕 冯思澈】/141
Ⅲ 专题篇
7 儿童参与政治生活:发出自己的声音【何 玲】/193
8 “让学生回到学校的中心”
——北京十一学校改革的呈现与对学校中儿童参与的思考【段会冬】/206
9 把学习的权利还给儿童
——“安吉游戏”带给中国学前教育改革的探索【常 晶】/226
10 校外教育中儿童参与的经验探索
——以中国儿童中心为例【马学阳 王润洁】/238
11 社区治理视角下的社区儿童参与【谈小燕】/252
12 中国城市儿童网络参与的基本状况及对策研究【张海波】/266
13 儿童友好型城市建设中儿童的声音【肖凤秋 陈彩玉 何彩平】/284
Ⅳ 附录
14 中国儿童参与大事记【北京博源拓智儿童公益发展中心】/298
Abstract/306
Contents/308
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值,我认为远远超出了其作为一份年度报告的范畴。它更像是一面棱镜,折射出整个社会在对待“未来”时的真实心态和资源分配的侧重点。当我合上书本,脑海中挥之不去的是那些被数据点亮的角落,那些需要更多关注和倾听的群体。这份报告的力度在于它将“儿童”这个宏大概念,拆解成了可以量化、可以干预的具体议题。我衷心希望,这份2017年的记录,能够成为未来研究的基石,让下一代的蓝皮书能够呈现出截然不同的图景——一个孩子们的声音真正被听见,权利得到充分保障的社会。阅读的过程是有些沉重的,但这种沉重是必要的,它提醒我们,我们今天的每一次不作为,都可能成为明天孩子们必须面对的沉重代价。这是一本值得所有关心社会进步的人士细细品味的著作。
我一直在想,撰写这样一份蓝皮书的难度有多大?它需要跨越多少层行政壁垒,才能真正触及到最底层的样本。从读者的角度来看,我最欣赏的是那种不偏不倚的批判态度。它没有陷入“过度美化”或“一味唱衰”的两个极端,而是保持了一种冷静的专业人士的姿态。报告在肯定某些进步的同时,毫不留情地指出了结构性的不足,比如城乡差距、性别偏见在某些特定领域依然根深蒂固。这种平衡感非常重要,因为它让报告的结论更具可信度和说服力。更难能可贵的是,它似乎不仅仅停留在“发现问题”的层面,还能看到一些对于政策制定具有前瞻性的建议。我希望这本书能成为各地教育部门、民政机构案头必备的工具书,而不是束之高阁的学术研究。只有当这些报告真正融入到实践的血液中,才能发挥它最大的价值。
说实话,刚翻开几页,我差点被那些密密麻麻的图表和数据吓退。这不是我习惯阅读的那种流畅叙事,更像是一份严谨的学术论文集。但是,一旦我强迫自己静下心来,跟着报告的逻辑链条去梳理那些数字背后的故事时,一种震撼感油然而生。那些看似冰冷的百分比,其实凝结着无数个鲜活的个体经历。比如,关于某个地区留守儿童的教育资源分配差异,那种量化的落差,比任何煽情的文字都更具穿透力。我发现自己开始留意那些脚注和研究方法,试图理解研究人员是如何确保这些数据的真实性和代表性的。这种阅读体验,与其说是享受,不如说是一种对现实的“拷问”。它强迫我走出自己舒适区,去思考那些在日常生活中被我们轻易略过的问题:孩子们在学校里真的有表达意见的渠道吗?他们的心理健康需求是否被纳入了主流的评估体系?这本书像一把手术刀,精准地切割出现实中的裂痕,让人无法逃避。
这本书的排版和装帧,透露出一种深思熟虑的庄重感。它不是一本速朽的畅销书,而是一份旨在留存和被引用的文献。在阅读过程中,我留意到引用的文献和案例的广泛性,这表明研究团队在信息搜集上投入了巨大的心血。对我个人而言,阅读这份报告的意义,在于它修正了我过去可能存在的“理想化”认知。我以前可能觉得,随着经济发展,儿童福利自然会水到渠成,但这份报告清晰地展示了,权利的实现需要主动的制度设计和持续的监督。它让人意识到,儿童并不是被动的接受者,他们是社会的主体,他们的“参与”权是需要被制度保障的硬性权利。这种观念的转变,是阅读这份报告后最大的收获。它让我对如何为人父母、如何做一名负责任的社会成员,有了更深刻的理解。
这本厚厚的书摆在桌上,光是名字就带着一种沉甸甸的责任感。“儿童蓝皮书:中国儿童参与状况报告(2017)”,听起来就不是那种轻松愉快的睡前读物,更像是一份需要严肃对待的民间疾苦调查报告。我拿起它,首先感受到的是封面设计那种克制而专业的风格,没有花哨的卡通图案,而是采用了一种官方报告特有的冷静色调,这让我对接下来的内容充满了期待,同时也隐隐感到一丝不安——毕竟,蓝皮书往往意味着我们不得不直面那些被主流叙事所掩盖的真实困境。我尤其好奇,2017年这个时间节点,中国社会在经济快速发展的大背景下,孩子们的声音究竟是如何被听见(或者被忽视)的。我想知道,报告中对于“参与”的定义是否足够宽泛,它是否涵盖了从家庭决策到公共事务的各个层面。如果这份报告真的能做到深入剖析,那么它将不仅仅是一份数据堆砌,而是一个社会良心的体现,提醒着所有成年人,我们对下一代肩负的承诺到底落实到了何种程度。这份期待,让我忍不住想立刻翻开序言,看看那些专家学者是如何为我们描绘出那幅复杂的儿童世界图景的。