具体描述
Covering societies from classical times to the twenty first century, Gender in World History is a fascinating exploration of what happens to established ideas about men and ideas about men and women, and their roles, when different cultural systems come into contact. This book breaks new ground to facilitate a consistent approach to gender in a world history context. This second edition is completely updated, including:
DT Expanding introductions to each chronological section
DT Extensive discussion of the contemporary era bringing it right up to date
DT New chapters on international influences in the first half of the twentieth century and globalization in the latter part of the twentieth century
DT Engagement with the recent work done on gender history and theory
Coming right up to the present day, Gender in World History is essential reading for students of world history.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验是极其复杂的，它给我带来了一种既惊喜又困惑的感觉。惊喜之处在于作者对于特定史料的解读达到了近乎“破译”的程度，尤其是在分析19世纪末期工业革命背景下，城市工人阶级家庭中性别分工的转变时，其细腻入微的观察令人拍案叫绝。作者没有满足于一般的经济决定论，而是深入到家庭内部的微观互动中，去考察丈夫的工资、妻子的“家务劳动价值”以及子女的教育选择之间微妙的权衡关系。这种深入基层的叙事力量是强大的，它让历史不再是抽象的宏大叙事，而是鲜活的、充满挣扎的个体经验。然而，困惑感也随之而来——这种极致的微观化，似乎是以牺牲对更宏观结构性力量的关注为代价的。例如，书中对全球贸易体系如何重塑了不同大陆上的家庭经济模式几乎没有提及，历史的广袤舞台被缩小成了几个特定的社会剖面。这就好比我们在一幅巨大的世界地图上，只看到了某几个城市街道的详细布局，却丢失了洲际间的地理联系。我希望这本书能将这种精湛的微观分析，置于更具包容性的全球历史框架之下，让个案的研究能够反过来照亮整体的演进脉络，而不是成为一个孤立的、引人入胜的“小岛故事”。
评分这本书的标题是《世界历史中的性别》，我买回来是希望能看到一部全面梳理性别观念在不同历史时期、不同文化背景下如何演变与互动的著作。然而，读完之后，我发现它更像是一部聚焦于特定地区或特定时间段的深入研究，而非如书名所暗示的那般，提供一个宏大、跨越全球的历史图景。比如，书中花了大量的篇幅去探讨中世纪欧洲骑士文化中对女性的理想化描绘，以及这种描绘如何与现实中的女性地位形成张力。这种对某一特定主题的精细解剖无疑具有学术价值，作者的论证过程严谨，引用的史料也相当扎实，能看出其深厚的学养。但是，当我合上书本，试图构建一个关于“世界”历史的性别观时，却感到意犹未尽。我期待看到更多关于古代美索不达米亚、早期中国王朝，乃至前殖民时期非洲部落社会中性别角色的比较分析，这些区域在性别结构上的差异与共性，对于理解“世界历史”的复杂性至关重要。目前的结构更像是针对某个议题的专著，而非一部具有普适性的通史读物。整体而言，它在细节的挖掘上令人赞叹，但在广度的覆盖上，留下了巨大的空白，使得“世界”这个词汇在标题中略显名不副实。我希望能看到更多跨文化视角的融合，让不同文明间的性别实践得以对话，而非仅仅局限于西方学术传统下的某种细分领域。
评分我阅读这本书的初衷是想了解性别概念是如何在全球化进程中被重新定义和协商的，尤其是近现代以来，殖民主义、民族主义与全球资本主义的交织如何塑造了新的性别秩序。这本书确实触及了现代性的议题，但其处理方式显得较为碎片化。它成功地剖析了两次世界大战期间，特定西方国家内女性参政权的争取历程，并详细描绘了战时对女性劳动力角色的临时性解放与战后回归传统的拉锯战。这些论述具有很强的案例研究价值，充满了细节和数据支撑。但遗憾的是，这种对现代性议题的探讨，更多地是从“西方中心”的视角出发，缺乏与其他非西方地区现代性经验的平行比较。例如，当讨论到工业化如何冲击传统家庭结构时，书中未能充分展现出亚洲或拉丁美洲地区，在面对外部冲击和内部现代化努力时，性别角色所经历的独特变迁和复杂张力。全球历史要求我们将目光投向那些非中心化的叙事，去理解不同文明在面对“现代”这一共同概念时，是如何以各自的方式构建或解构性别的。这本书在这一关键的全球互动层面上，显得有些单薄，未能提供一个足够广阔的比较平台来审视现代性的普遍性与特殊性。
评分从文字的韵律和论证的节奏来看，这本书的作者显然是一位沉浸在特定学术流派中的学者。其行文风格偏向于概念的密集堆砌与理论的层层嵌套，对于习惯于流畅叙事和清晰因果链条的普通读者来说，门槛稍高。书中大量使用了后结构主义的语言框架来解构“男性气质”和“女性气质”的社会建构性，这种理论上的深刻性毋庸置疑，它挑战了许多约定俗成的历史观点。例如，对于某个古代文明中“英雄史诗”中对性别角色的刻板描绘，作者并未简单地批判其压迫性，而是深入挖掘了这种刻板描绘如何同时服务于权力结构和集体身份的构建，这种辩证的视角令人耳目一新。但是，这种理论的穿透力似乎也导致了对历史细节的某种疏离感。我常常觉得，在复杂的术语迷宫中穿行时，那些真实的历史人物——那些在历史洪流中挣扎的普通人——的面孔变得模糊不清了。我更倾向于那种能够将深奥的理论巧妙地融入到生动历史事件中的写作方式，让读者在理解“如何思考”的同时，也能清晰地“看到”历史本身。目前的版本，更像是一部写给专业同行阅读的、高度概念化的理论手册，而非面向更广泛历史爱好者的通识读物。
评分这本书的装帧和排版给人一种严谨、学术的气息，这与内容本身的基调是相符的。它似乎完全没有迎合大众阅读习惯的倾向，每当涉及到某一历史断代的分析，作者都会毫不犹豫地引入大量的原始文本引用，这对于进行深度学术研究的人来说是巨大的福音。我特别赞赏其在处理“身体政治”这一议题时的深入程度，书中对某一时期医疗实践中对女性身体的规训，以及这种规训如何成为国家治理的工具，进行了非常透彻的论述。这种将生物性与政治性紧密结合的分析路径，拓展了我对权力运作方式的理解。然而，这种对“深度”的执着，也带来了“遗漏”的问题。在大量聚焦于权力运作的同时，关于情感、信仰和日常生活仪式中性别表达的探讨却显得相对薄弱。历史不光是权力的角力场，更是情感和意义的生成之地。比如，家庭祭祀、民间信仰中的性别角色扮演，或者不同文化中关于爱与婚姻的文学表达，这些软性的文化层面，似乎没有得到足够的重视。期待下一版能增加一些关于历史主体在性别框架内如何体验和表达情感的内容，让历史的维度更加饱满和立体，而不只是冷峻的结构分析。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有