具体描述
This book asks a big question: can we trust the BBC? As the most famous media brand in the world, the BBC is growing bigger and more powerful every year. Its reputation depends on honest and accurate journalism. But this book argues that the Corporation's own pervasive left wing political culture imperils its impartiality. It demonstrates how some groups and viewpoints get favourable treatment while others are left out in the cold.The book examines the concept of public sector broadcasting and asks if that has come to mean simply radio and television free of commercial bias. It argues that there are other hidden persuaders that we the audience should be alert to. Drawing on the author's twenty-five years as a BBC reporter and executive, the books blends analysis and sharp polemic to paint a vivid picture of life inside the news machine from a uniquely privileged point of view. It also tells the story of how the BBC responded to a dissident in its own ranks.With the future of the BBC the subject of a government White Paper, Robin Aitken responds to the criticism of the book by many ex-BBC employees through the media spectrum on its initial publication, and details his correspondence with current employees over his decision to publish. This book is a timely contribution to the ongoing debate about public broadcasting.
作者简介
罗宾·艾特肯（Robin Aitken）曾就职于BBC任记者和通讯员。他在公司任职的二十五年中，担任过从“当地新闻”到“今日”节目的所有职务。
目录信息
读后感
薄薄一本书，出现最多的话大概是BBC内部是工党，是左派的天下，保守党没有话说没有机会得到公正待遇。罗宾艾特肯用不同的实例一一证明了他眼里的这个事实。读完有一种不舒服的感觉。 自诩是一个比较热衷西方政治的人，刚好今年奥斯卡的夺奖热门皆是政治题材与好莱坞的联姻，这...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
评分薄薄一本书，出现最多的话大概是BBC内部是工党，是左派的天下，保守党没有话说没有机会得到公正待遇。罗宾艾特肯用不同的实例一一证明了他眼里的这个事实。读完有一种不舒服的感觉。 自诩是一个比较热衷西方政治的人，刚好今年奥斯卡的夺奖热门皆是政治题材与好莱坞的联姻，这...
评分薄薄一本书，出现最多的话大概是BBC内部是工党，是左派的天下，保守党没有话说没有机会得到公正待遇。罗宾艾特肯用不同的实例一一证明了他眼里的这个事实。读完有一种不舒服的感觉。 自诩是一个比较热衷西方政治的人，刚好今年奥斯卡的夺奖热门皆是政治题材与好莱坞的联姻，这...
评分刚开始看不是很懂英国媒体和党派的分布，看到案例时（比如说讨论堕胎，采访人只有支持者，论点根据是女性有选择权，最后变成声讨大会）也觉得作者说得对。直到作者开始列举BBC这些年来的中心思想：‘Anti-raist, pro-UN，pro-foreigner, pro-women&gay rights, pro-multicultur...
用户评价
读完这本作品后，我感觉我的“信息免疫系统”得到了极大的升级。这本书最让我震撼的地方，在于它对历史案例的梳理，那些看似早已尘埃落定的事件，在作者冷静的笔触下，展现出惊人的多面性和模糊性。他并没有简单地指责某一方有“恶意”，而是极其精妙地展示了信息过滤机制是如何在无形中运作的。比如，书中关于某次国际冲突报道的对比分析，简直是教科书级别的案例展示：同样的事实，在不同的语境和选择性的剪辑下，如何被塑造成截然相反的叙事。我特别喜欢作者引入的“叙事权重”理论，这让我意识到，媒体选择报道什么、不报道什么，其影响力有时甚至大于报道本身的内容。这本书的行文风格，乍一看有点像严谨的法律文书，逻辑链条极其清晰，不允许有含糊不清的跳跃。但当你跟进去之后，会发现背后燃烧着一股强烈的对真相的执着。它不煽情，不哗众取宠，只是用无可辩驳的事实和逻辑，让你自己得出结论——这个过程是艰难的，但收获是巨大的。合上书本时，那种豁然开朗的感觉，仿佛推开了一扇通往更复杂、但也更真实世界的大门。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的背景知识和耐心去消化那些大量的引文和交叉引用。它不是那种可以轻松地在通勤路上读完的消遣读物。然而，一旦你沉浸进去，那种智力上的挑战感会变成一种极大的满足。作者的语言风格非常克制，几乎看不到情绪化的表达，这反而增强了文字的说服力。他像是将显微镜聚焦在信息生产的每一个环节，从最初的消息源确认，到最终的版面排布，都有详尽的分析。我尤其欣赏他对待不同政治光谱的态度，他似乎在努力保持一种“对所有人都同样严苛”的平衡感，而不是偏袒任何一方的叙事。这本书像是一面高精度的镜子，映照出机构在面对压力和诱惑时，是如何微妙地调整其“真实性”的边际。读完它，你会发现，我们对“中立”的理解需要被彻底重构。它教会我，中立不是没有立场，而是清晰地展示所有立场，并承认自身的局限。
评分这本书给我最深远的改变，在于它改变了我对“权威”的看法。以前，我会本能地将某些新闻机构视为相对可靠的“守护者”，这本书则像是一场彻底的“去神化”过程。作者通过对比不同历史时期该机构的行为模式，清晰地展示了“权威”是如何随着环境变化而漂移的。它不是在宣扬阴谋论，而是在展示系统性偏差的“粘性”。书中关于“自我修正能力”的章节尤其发人深省，作者探讨了当一个信息源被质疑时，它内部的反馈机制是否能真正有效运作，还是陷入了自我辩护的怪圈。这本书的结构布局非常巧妙，从宏观的机构历史，逐步深入到微观的编辑操作，最后落脚到对普通读者责任的探讨。它没有试图简化问题，而是拥抱了复杂性。阅读这本书的过程，就像是学习一门新的语言——一种识别信息“潜台词”的语言。我不再只是被动接收信息，而是开始主动地、系统地“解码”每一个新闻片段背后的意图和结构。这是一本值得反复研读的、关于我们如何理解世界的指南。
评分这本书的阅读体验，对我而言，更像是一次对既有信仰的温柔但坚定的冲击。我一直以为自己对主流媒体持有一种健康的怀疑态度，但这本书细致入微地揭示了那些我从未察觉到的、更深层次的系统性偏见。它不满足于批评某篇特定的报道，而是深入到新闻采集、编辑决策、甚至是对机构文化和人员构成的影响。作者在分析机构资金流向和政治关系网时，采用了非常扎实的经济学分析模型，这使得整本书的论证显得无比坚实，而不是空泛的指责。我印象最深的是其中关于“议程设置”功能如何悄无声息地影响公众对紧迫性问题的感知，哪些议题被推上风口浪尖，哪些则被温柔地雪藏。这种对“沉默的权力”的揭示，让我对日常的资讯流产生了全新的警惕。更难能可贵的是，作者在提出问题的同时，也试图探讨可能的出路和改革方向，使得这本书在批判之余，充满了建设性的希望，而不是一味的虚无主义。
评分这本书的书名本身就带着一种直击灵魂的拷问，让人不禁停下手中的事情，认真思考我们日常接收到的信息源的可靠性。我记得当时在书店看到它，封面设计简洁却充满力量，没有花哨的图样，只有那几个掷地有声的词语，仿佛直接在挑战读者的固有认知。拿到手里沉甸甸的质感，也暗示了其中内容的厚重与严肃性。我尤其欣赏作者在序言中表现出的那种近乎学术的严谨态度，他似乎不是带着预设立场来“指控”什么，而更像是一个侦探，带着放大镜，一丝不苟地检验每一块“证据”。阅读的过程与其说是看书，不如说是一场认知上的马拉松，你必须保持高度警惕，因为作者总能在看似平静的叙述中，抛出一个让你不得不深入挖掘的疑点。这种对信息源进行深度剖析的做法，在当前这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。它迫使我们超越新闻标题的表层，去探究新闻背后的权力结构、资金来源以及编辑倾向。这本书没有给我一个简单的“是”或“否”的答案，而是提供了一套强大的批判性思维工具箱，让我学会如何自己去判断，而不是盲目接受。这种启发性远超我对任何一本“媒体评论”类书籍的期待。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有