圖書標籤: 法學 法律 同性戀 美國 法律司法 憲政 美國法院與司法 法學經典
发表于2025-01-11
驚世判決 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
2015年6月26日,美國最高法院,以5:4的票數比例,就“奧伯格費爾訴霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)做齣在美國全境確認同性婚姻閤法化的決定性裁判。該判決認定同性婚姻的權利受到憲法保障,且各州必須承認在其他州締結的同性婚姻。該判決終結瞭長期以來美國司法界對同性婚姻閤法性的爭論,成為美國同性平權運動發展的一個重要裏程碑。
該案判決書由大法官安東尼·肯尼迪主筆,並獲得瞭金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾和卡根這四位大法官的支持,其餘四位大法官羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托提供瞭異議意見。
本書將該案判決書全文譯齣,並附上相關背景資料介紹、案件分析與後果展望等,輯錄成書,以饗讀者。
譯者的自由派觀點讓人很無語。該書最珍貴的不在浮誇的判決書,而是幾位保守派大法官的異議意見——尤其是斯卡利亞大法官。至於那個日本的作傢?讓他見鬼去吧。
評分我字麵意義上一邊哭一邊把判決書看完瞭,但讓我渾身戰栗有醍醐灌頂之感的,是四份大法官異議意見。爭議點關鍵在於“法院能不能決定婚姻的定義”,“同性婚姻屬不屬於憲法上的自由”。基於個人的立場,很容易被肯尼迪大法官文筆所感染而輕視其邏輯論證,看瞭吉野賢治教授的評論纔感受到他的煞費苦心;作為有誌於法律者,無論是讀到“他們(同性戀者)尋求法律眼中的平等和尊嚴。而憲法,賦予他們這一權利。特此判決”,還是“請為今天的判決歡呼,但請不要為憲法歡呼。因為憲法與這一切,沒有任何關係。我鄭重的持有異議”,都因大法官基於對法律的尊重和信仰,或是挑戰傳統或是嚴格自省而熱淚盈眶。譯後記乾貨不少,提齣的我國法律的特色和同婚立法麵臨的問題也很中肯。或許我們看不到隧道的盡頭,但我們不能停止行走。我鄭重的對編譯者錶示感謝。(笑)
評分不知道該咋打分,是打給大法官呢還是……打給美國政治體製呢……總之受益良多啦~
評分不談立場本身,肯尼迪的判決書有點浮,首席的功力深厚,無論是修辭還是論證都技高一籌。附錄的note提醒瞭納入平等保護條款帶來的實質性改變。
評分配瞭英文判決書一起看,ok的,論文還是要靠自己譯,不過對理解幫助很多!斯卡利亞大法官異議意見真的好哏啊(。)相關論文還是挺多的,奇怪我又不是研究美國法又不是研究憲法學我搞這乾嘛……
比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官赞同的多数意见中,斯卡利亚大法官写道”(页166) “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”(页168) “首席大法官伦奎斯特,同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
評分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
評分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官赞同的多数意见中,斯卡利亚大法官写道”(页166) “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”(页168) “首席大法官伦奎斯特,同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
評分 評分驚世判決 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025