圖書標籤: 法學  法律  同性戀  美國  法律司法  憲政  美國法院與司法  法學經典   

喜歡 驚世判決 的讀者還喜歡

• 
  非凡的時光 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  誰在守望言論 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  民主與不信任 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  美國憲法的“高級法"背景 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  閤法性 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  身披法袍的正義 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  實證派犯罪學 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律東方主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  憲法 pdf epub mobi txt 電子書 下載

判決主文顯現的自由之義振奮人心，讀完主文熱淚盈眶。 可是做為法科生，讀完異議意見又陷入瞭沉思，是否這一"自由"可以為法律上已有之"自由"? 或者這一"自由"的實現是否可以走司法之"捷徑"? 可無論如何，我們總要對陰霾散盡的將來心懷希望。

尊重一部分人的意見有可能損害另一部分人的權益。哪些是人的基本權利，怎樣是正當程序，詞項的定義該如何解讀？雖終究難以萬全，在不同的聲音中法律被不斷修正、完善，大法官們也不懼於與過去不閤理的判決相悖。希望有機會讀英文原文。

是否在國傢層麵認可同性婚姻不應當僅僅由最高法院的大法官多數決定，而應當在民意基礎上予以推動，從比較法的角度為中國麵臨的問題提供瞭一麵鏡子。美國聯邦最高法院多數意見在價值上是美國式的政治正確，但就程序而言是否給予異性戀對婚姻上韆年以來的自然認知足夠的尊重，消解社會觀念上社會生活中的矛盾，是不好的。讀完判決書，我和譯者態度相同，為肯尼迪大法官的包容所動容，但更支持羅伯茨大法官、斯卡利亞大法官的雄辯或嚴謹。希望每一個主張同性婚姻平權或者是同性戀閤法化的人都能夠在讀完本書後再發錶意見。

有點乏味

配瞭英文判決書一起看，ok的，論文還是要靠自己譯，不過對理解幫助很多！斯卡利亞大法官異議意見真的好哏啊（。）相關論文還是挺多的，奇怪我又不是研究美國法又不是研究憲法學我搞這乾嘛……

[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日  

[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日  

[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日  

比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...

[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日