具体描述
大多数教育评论家、育儿专家的主张,都仅基于他们作为教育者的个人经验,并没有科学根据,因此对于“为什么这些观点是正确的”这个问题,他们无法给予充分说明。
以数据为依据,用经济学的手法来分析教育的教育经济学在成功地教育和培养子女方面所得到的清晰发现,比大多数教育评论家、育儿专家基于个人经验的主观意见要有价值得多。
本书以科学的依据阐明了从游戏给孩子的影响到小班教学的教育效果等教育经济学的研究成果,对家庭培养孩子、学校及社会教育孩子,对家长、学生和教师都具有深远的意义。
作者简介
[日]中室牧子,日本庆应义塾大学综合政策学部副教授。1998年毕业于庆应义塾大学,在美国哥伦比亚大学获得博士学位。曾在日本银行、世界银行任职。专业为教育经济学,即运用经济学的理论和方法来分析教育。
目录信息
——数据的说服力胜过个人经验
人人都是教育评论家
东京大学学生家长的平均年收入约为1000 万日元
在美国《不让一个儿童落后》法案中出现过111 次的短语
经济学家向人们展示的“根据”
在教育领域里进行实验
第2章 用物质奖励来鼓励、诱导孩子学习不可行吗
——基于科学根据的育儿方法
用经济学解读眼前利益大作战
“考出好成绩就奖励你”和“认真读一本书就奖励你”,哪一种更有效
掌握学习方法才是最重要的
物质奖励会让孩子失去学习的乐趣吗
金钱是一种很好的物质奖励吗
从教育经济学的角度设计正确的物质奖励
对孩子应该采用鼓励为主的培养方式吗
自尊心强仅仅是结果
“你真聪明”和“你真努力”,哪一种更有效
看电视、玩游戏会给孩子带来负面影响吗
即便完全禁止看电视、玩游戏,孩子的学习时间也几乎不会增加
“快去学习”只是白费口舌
朋友带来的影响
“恶友如鱼臭”,应该如何避免
应该何时对教育进行投资
幼儿教育的重要性
第3章 学习真的那么重要吗
——人生成功路上不可或缺的非认知能力
幼儿教育计划给孩子们带来了什么样的变化
何谓非认知能力
重要的非认知能力:自制力
重要的非认知能力:毅力
锻炼非认知能力的方法
受过良好家教的人年收入更高
非认知能力不容小觑
第4章 小班教学有效果吗
——毫无科学根据的日本教育政策
35 人,还是40 人
性价比很低的小班教学模式
信息是金
小班教学与孩子一生的收入之间的关系
使用日本的数据进行验证
15 年来日本的教育经费减少了20% 以上
不能因学力测试而忽喜忽忧
学力测试排名透露的信息
应该公布学校的排名吗
过度的平等主义使差距扩大
解决儿童贫困问题
同一代内的平等,不同代间的不平等
日本教育经济学家追求的目标
期待从第三方机构获得政策评价
第5章 何谓良师
——日本教育欠缺“教师质量”这一概念
遇到良师,人生将会改变
用物质奖励来激励教师有效吗
培训教师有效吗
教师资格是准入门槛吗
为何日本的科研止步不前
补论 为什么教育有进行实验的必要
苹果和橘子:不可比较的两种物品
再现反事实推理
随机比较实验之外的实验
教育政策的宏伟蓝图
随机比较实验存在的问题
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
主题一:学习是个性化的——Your future is in your hands. 我们来谈第一个主题:个性化学习。 不知从什么时候开始,个性化学习变成了当代教育界炙手可热的话题。许多人预测这将是教育系统未来的标签,并且直接影响教育内容出版的发展。 个性化学习相关的内容有:元学习;面向...
主题一:学习是个性化的——Your future is in your hands. 我们来谈第一个主题:个性化学习。 不知从什么时候开始,个性化学习变成了当代教育界炙手可热的话题。许多人预测这将是教育系统未来的标签,并且直接影响教育内容出版的发展。 个性化学习相关的内容有:元学习;面向...
主题一:学习是个性化的——Your future is in your hands. 我们来谈第一个主题:个性化学习。 不知从什么时候开始,个性化学习变成了当代教育界炙手可热的话题。许多人预测这将是教育系统未来的标签,并且直接影响教育内容出版的发展。 个性化学习相关的内容有:元学习;面向...
主题一:学习是个性化的——Your future is in your hands. 我们来谈第一个主题:个性化学习。 不知从什么时候开始,个性化学习变成了当代教育界炙手可热的话题。许多人预测这将是教育系统未来的标签,并且直接影响教育内容出版的发展。 个性化学习相关的内容有:元学习;面向...
该书讲的其实是教育的科学,而非经济学。书中确实提到了一些经济学概念,也提倡用成本—收益来衡量教育政策,但主要讲的还是科学,难怪有人大呼上当。 其核心思想是:教育领域也应该讲求科学,理论、方法与政策都要有依据。所谓讲求科学,一方面指要有量化意识,依据统计数据判...
用户评价
我通常对这种带有强烈“经济学”标签的社会观察类书籍持保留态度,总担心它们会过度量化那些本质上充满人文色彩的东西,把学习热情简化为边际效用递减的曲线。然而,这本书的行文风格却出奇地引人入胜,它没有那种高高在上的学术腔调,更像是请了一位经验丰富、刚刚跑完一场马拉松的资深行业观察者,跟你坐在街角的咖啡馆里,用近乎自言自语的方式,剖析这个我们共同身处的怪圈。特别是它对不同发展阶段和不同社会阶层在“学力”投入产出比上的细致对比,让我深感震撼。那些我们以为是普适真理的成功路径,在作者的数据面前,暴露出了惊人的结构性失衡。它迫使我放下对“付出越多收获越大”的朴素信仰,转而思考,在如今这个信息爆炸的时代,**有效**的投入和**被市场认可**的技能之间,到底隔着多深的鸿沟。
坦白讲,一开始翻开这本书,我预设它会是一篇又一篇对现有教育体系的控诉文,充满了情绪化的批判。但这本书真正厉害的地方在于,它极其克制和冷静。作者不是在抱怨,而是在“解剖”。他像是拆解一台精密的仪器,把那些我们习以为常的“规则”——比如标准化考试的权重、文凭的含金量变化、以及不同行业对特定知识背景的需求弹性——一个一个地拆开,用严谨的数据链条重新组装起来。这种“去魅”的过程,不是为了否定教育的价值,而是为了让价值的体现方式更贴近现实的运行逻辑。读到后面,我甚至开始对作者的逻辑产生一种近乎“着迷”的敬佩,因为它提供了一种全新的叙事框架,让那些过去困扰我的许多教育困境,突然有了清晰的、可追溯的经济学源头。
这本书的行文节奏和作者的语气,给我一种强烈的“知识付费”的体验,但它提供的绝非廉价的快餐式建议,而是扎实的、需要细嚼慢咽的思维升级。它最触动我的,是对“学习的社会功能”与“学习的个人效用”之间差异的揭示。我们为了社会认可和同辈压力而进行的教育军备竞赛,其投入成本可能已经远远超过了它能为个体带来的实际收益增长。作者没有给出简单的“怎么办”的答案,而是精妙地展示了“为什么会变成这样”的结构性原因。这种深度剖析,让我对自己和下一代在教育投入上的决策,有了一种前所未有的审慎和批判性的视角。它成功地将一个被情感和传统包裹的话题,拉入了冰冷的、但更诚实的经济分析台面上。
对于那些在职业生涯中期感到停滞不前的专业人士来说,这本书的价值绝对超出了“教育”本身的范畴。它更像是一份关于“人力资本再投资”的深度调研报告。我特别欣赏作者对“非线性回报”的强调,这打破了我们传统观念中“学习曲线必然上扬”的错觉。我们花了大量的时间和金钱去获取那些在特定窗口期曾经无比光鲜的证书,但这些证书在下一个十年,其“稀缺性溢价”是如何被技术迭代迅速消解的,书中描绘得淋漓尽致。我感觉自己不是在读一本关于学校的书,而是在读一本关于未来“个人竞争力”的生存指南。它提醒我们,与其盲目地追逐下一个热门学位,不如深入理解支撑经济增长的底层技能需求,并以此为锚点,规划自己的知识迭代路径。
这本新书的探讨视角简直是为我们这些长期在教育体系内摸爬滚打的人准备的“惊喜炸弹”!我一直觉得,那些被奉为圭臬的教育哲学,很多时候更像是一种历史遗留的惯性,而非基于现实的科学结论。这本书没有停留在宏大的理论叙事上,而是直接切入了最核心的那个矛盾点:我们用尽心力去追求的那些“硬指标”,究竟有没有被数据和现实彻底解构?读完之后,那种被长期以来信奉的教条猛然松动的震撼感,是久违的。作者似乎拥有将复杂经济模型转化为日常可感经验的魔力,让你在阅读过程中,不断地自我审视:我过去所坚信的“努力一定有回报”的线性逻辑,是不是在更宏观的经济尺度下,早就被重写了规则?这种颠覆性的体验,让人迫不及待想跟所有教育工作者和焦虑的家长们分享,因为它不只是在批评,更是在提供一个用新的“度量衡”重新审视价值的工具箱。
小学>初中>高中,教育投资(时间,金钱)回报率。奖励结果不如过程,表扬能力不如态度,第一条于师生皆如此。虽为常识,经济学角度的严谨和开放可敬。
这是一本简短精炼但观点很有趣的书。作者利用大量的研究数据阐述了一些与直觉相违背的教育事实。
作为一个母亲,学习了一些技巧,并且拥有了一些论文的支撑,之后能够更坚定的使用这些技巧了。全书还是比较简单,拿来翻看一下还不错。
教育经济学,好奇没找到heckman模型。
这是一本简短精炼但观点很有趣的书。作者利用大量的研究数据阐述了一些与直觉相违背的教育事实。