具体描述
德国《焦点周刊》评价说：“马丁•瓦尔泽这部针砭文坛内幕的讽刺作品写得妙语连珠，逸闻趣事信手拈来……瓦尔泽从未写过如此优秀、如此泼辣的篇章。”
*****
瓦尔泽的文字，机智而富有哲理，我深深佩服。
——莫言 （2012年诺贝尔文学奖得主）
托马斯•曼之后，最伟大的德语作家是谁？当然是马丁•瓦尔泽。他是当代的歌德。
——李洱（著名作家）
马丁•瓦尔泽是除德国大主教之外，对德国人影响最大的人。他的《迸涌的流泉》和《恋爱中的男人》等作品就体现出他为什么是德国人心灵世界的精确的刻画大师。
——邱华栋 （著名作家）
******
◇ 著名作家 莫言 李洱 邱华栋 倾情推荐
◇ 与君特•格拉斯齐名的德国文学大师，德国文学最高奖毕希纳奖得主
◇ 引发德国文艺界大震荡的争议之作，以文学的力量审视德国当代文坛
◇ “让一个被视为罪该万死的人死去，这才是现实主义的人物形象！”——马丁•瓦尔泽
———————————————————————————————————
广受追捧的文学批评家安德烈・埃尔-柯尼希离奇死亡。因嫌疑重大而遭逮捕的作家汉斯·拉赫，不久前因其小说新作被埃尔-柯尼希大加贬损而向批评家当面发出了威胁。汉斯・拉赫的朋友，学者米夏埃尔·兰多尔夫坚信其无罪，就此展开单方面的调查，过程中先后遭遇了形形色色的人物：警察、作家、 学者、出版家等等。他与他们逐一进行交锋和对话。随着调查深入，事件的样貌被不断修改和重塑，人心陷入言语的迷宫，悬念迭生，真相却依旧隐藏在重重迷雾之中……
作者简介
马丁・瓦尔泽，德国著名小说家、剧作家，1927年生于德国博登湖畔瓦塞堡,是当代德语文坛中与西格弗里德•伦茨、君特•格拉斯等齐名的文学大师。主要作品有《惊马奔逃》（1978）、《迸涌的流泉》（1998）、《批评家之死》（2002）、《恋爱中的男人》（2008）、《寻死的男人》（2016）等。他曾于1981年获毕希纳文学奖，1998年获德国书业和平奖，另外也曾获黑塞奖、席勒促进奖等重要文学奖项。其作品数度在德国引起强烈争议。
目录信息
读后感
本文转载自网易读书，选取了其中有关《批评家之死》的几段采访。 网易读书：德国书业协会在向您颁发书业和平奖时称：“瓦尔泽以他的作品描写和阐释了二十世纪下半叶的德国现实生活，他的小说和随笔向德国人展现了自己的祖国，向世界展现了德国，让德国人更了解祖国，让世界更了...
评分 评分 评分“……她当时在练习第二首哀歌，但与其说是练习，不如说是演奏。我还告诉她我听见她如何堆砌密集的和弦，让声音的轻纱婆娑起舞。” 如果不是为了那个莫比乌斯环式的结尾，我认为《批评家之死》应该停在这一个镜头（或许可以通过电影实现）。马丁·瓦尔泽的文字有那样一种神奇的...
评分豆瓣70+的评论量，也算是一本小众的书。 很少看译本的我，实在是不懂德文，无奈选了浙江文艺出版社的译本。让我惊喜的是第一次对读了译本感到庆幸，译者渊博的学识和资料的准确引证，甚至在译注里写了自己对作品的猜想，再加上更加精彩的译者序，给对德国文学不是很了解的人提...
用户评价
这本书给我带来的震撼，远非“好看”二字可以概括。它像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了现代社会中那些看似光鲜亮丽的“批评”现象，将其中潜藏的虚伪、功利和惰性赤裸裸地展现在读者面前。作者对文字的掌控力令人惊叹，每一个词语都仿佛经过精心雕琢，精准而有力地刺中要害。读这本书的过程，就像与一位深邃而充满智慧的智者进行一场酣畅淋漓的对话，他循循善诱，却又带着不容置疑的权威，引导我重新审视那些习以为常的观念。我曾以为，批评理应是进步的催化剂，是思想碰撞的火花，是追求真理的利剑。然而，这本书却揭示了另一种可能，一种披着理性外衣的感性宣泄，一种以“批判”之名行“审判”之实的惰性思维。它让我开始反思，那些所谓的“批评家”，他们是否真的在用心思考，还是仅仅在复制粘贴他人的观点，或是为了迎合某种潮流而发出看似深刻的论调？这本书带来的冲击是颠覆性的，它让我对自己过往的阅读习惯和批判性思维产生了怀疑，促使我开始更加审慎地对待每一个信息，更加警惕那些看似振振有道的观点。这种自我审视的过程虽然有时令人不安，却也充满了成长的喜悦。我会被作者对于细节的敏锐洞察力所折服，他能够从看似琐碎的现象中抽丝剥茧，找到问题的本质。例如，书中对某些评论文章的分析，简直是教科书般的示范，让我看到了如何将模糊的概念具象化，如何将抽象的理论落到实处。这种深度和广度的结合，使得这本书不仅仅是一本关于“批评”的书，更是一本关于如何思考、如何认知、如何在这个信息爆炸的时代保持清醒头脑的指南。我甚至觉得，这本书应该成为所有渴望深度思考的人的必读书目，它能唤醒你内心深处的质疑精神，让你不再甘于人云亦云，不再满足于浅尝辄止。
评分这部作品给予我的启示，是一种对“标签化思维”的深刻反思。在信息泛滥的当下，我们似乎越来越习惯于用简单的标签来定义人和事，而“批评”往往是这种标签化思维的重要表现形式。这本书却以一种抽丝剥茧的方式，揭示了这种思维模式背后可能隐藏的偏见、简化和误导。作者的文字如同手术刀般精准，他能够将复杂的社会现象分解为易于理解的组成部分，并对其进行深入剖析。我常常在读到作者对某些“标签化”批评的犀利点评时，感到一种强烈的共鸣，仿佛看到了自己曾经的影子。他并没有简单地否定批评，而是引导我们去探究标签背后可能存在的局限性，以及这种标签化思维可能带来的危害。这种对思维方式的深刻反思，让我对“批评”有了更深的认识。这本书让我开始审视自己，我是否也常常陷入用标签去定义他人的陷阱？我所发出的“批评”，是否真的经过了全面的考量，而非简单地套用某个预设的标签？作者的论述充满了智慧和力量，他以一种不偏不倚的态度，剖析了“标签化思维”在“批评”过程中可能扮演的角色。他让我意识到，真正的理解，需要的是放下预设的标签，用开放的心态去接触事物，去探寻其内在的复杂性和多样性。
评分这本书给我带来的震撼，是一种对“意义制造”的深刻洞察。在日常生活中，我们常常会遇到各种各样的“批评”声音，有时它们振振有词，有时它们尖锐刻薄。这本书却以一种超然的姿态，将这些声音背后的运作机制进行了剖析，让我看到了“批评”有时也可能是一种“意义制造”的工具，一种为了吸引注意力、塑造形象、甚至谋取私利的手段。作者的文字功底深厚，他能够用精准而富有洞察力的语言，将那些模糊不清的概念一一阐释清楚。我常常在读到书中对某些评论的分析时，感到一种如释重负的轻松，仿佛一直以来困扰我的某些困惑，在作者的笔下得到了清晰的解答。他并没有简单地去评判对错，而是深入探究“为什么”会产生这样的批评，以及这些批评背后可能隐藏的意图。这种深度的挖掘，让我对“批评”这个行为有了全新的认识。这本书让我开始审视自己，那些我曾经被“批评”所吸引，甚至被其所裹挟的时刻，我是否真的理解了其背后更深层次的含义？我是否轻易地被他人的观点所左右，而忽略了自己独立的思考？作者的论述充满了智慧，他以一种冷静而客观的态度，揭示了“批评”生态系统中存在的种种乱象。他让我意识到，真正的价值，并非在于发出多少“批评”的声音，而在于这些声音背后是否真正蕴含着深刻的思考和建设性的意义。
评分这部作品给予我的启示，是一种对“情绪化表达”与“理性批判”之间界限的深刻思考。在网络时代，情绪化的表达似乎变得越来越普遍，而“批评”有时也难以避免地被情绪所裹挟。这本书却以其独特的视角和深刻的洞察力，揭示了这种现象背后可能存在的误区和危害。作者的文字如同手术刀般精准，他能够将那些模糊不清的情绪化表达，转化为清晰的逻辑分析，并对其进行深入剖析。我常常在读到作者对某些“情绪化”批评的犀利点评时，感到一种强烈的共鸣，仿佛看到了自己曾经的影子。他并没有简单地否定情绪，而是引导我们去探究情绪化表达的根源，以及这种表达方式可能带来的局限性。这种对思维方式的深刻反思，让我对“批评”有了更深的认识。这本书让我开始审视自己，我是否也常常陷入情绪化的批评之中？我所发出的“批评”，是否真的经过了理性的梳理，而非简单地表达情绪？作者的论述充满了智慧和力量，他以一种不卑不亢的态度，剖析了“情绪化表达”在“批评”过程中可能扮演的角色。他让我意识到，真正的深度思考，需要的是对情绪的认知和管理，需要的是用理性去引导表达，更需要的是对事物的客观分析。
评分这部作品给予我的启示，是一种对“信息茧房”中“批评”困境的深刻思考。在算法推荐日益普遍的今天，我们更容易沉浸在自己熟悉的信息环境中，而“批评”也似乎难以突破这种信息茧房的束缚。这本书却以其独特的视角和深刻的洞察力，揭示了这种困境背后可能存在的思维模式和局限性。作者的文字如同手术刀般精准，他能够将那些模糊不清的信息茧房现象，转化为清晰的逻辑分析，并对其进行深入剖析。我常常在读到作者对某些“茧房化”批评的犀利点评时，感到一种强烈的共鸣，仿佛看到了自己曾经的影子。他并没有简单地否定信息茧房，而是引导我们去探究其根源，以及这种环境可能带来的思维局限性。这种对思维方式的深刻反思，让我对“批评”有了更深的认识。这本书让我开始审视自己，我是否也常常陷入信息茧房的限制之中？我所发出的“批评”，是否真的经过了多方位的考量，而非简单地受到我所接触信息的片面影响？作者的论述充满了智慧和力量，他以一种不卑不亢的态度，剖析了“信息茧房”在“批评”过程中可能扮演的角色。他让我意识到，真正的深度思考，需要的是主动打破信息壁垒，需要的是拥抱多元观点，更需要的是对自我认知的持续反思和修正。
评分这本书带给我的启示，是关于“认知盲区”的深刻揭示。在阅读之前，我从未想过，“批评”这个看似积极的行为，背后竟然隐藏着如此多的陷阱和误区。作者用他敏锐的观察力和深刻的洞察力，为我打开了一扇新的大门，让我看到了那些我曾经习以为常，却从未深入探究过的领域。我尤其惊叹于作者在分析问题时的条理性，他能够将复杂的问题层层剖析，直到其最根本的成因。我常常在读到作者对某些热门话题的解读时，感到一种醍醐灌顶般的舒畅，仿佛沉睡已久的思维被唤醒，开始有了更清晰的方向。他并非简单地否定或赞扬，而是深入探究“为什么”，这种探究精神让我受益匪浅。这本书让我开始审视自己，那些我曾经引以为傲的“批判性思维”，是否真的如我想象的那样坚固？那些我对他人的批评，是否真的出于公心，而非个人情绪或偏见？作者的论述充满了智慧和力量，他没有回避敏感话题，也没有畏惧挑战权威，而是以一种坦诚而坚定的态度，引导读者去思考那些最重要的问题。我会被作者对文字的精准运用所打动，他能够用最恰当的词语，描绘出最复杂的思想，这种功力令人叹为观止。这本书不只是让我对“批评”有了更深的认识，更重要的是，它让我开始重新审视自己与信息、与世界的关系。我认识到，真正的思考，需要的是勇气去挑战既定的观念，需要的是耐心去深入探究，更需要的是谦逊去承认自己的不足。这种对自我认知的提升，是我在这本书中最宝贵的收获。
评分这部作品给我带来的深刻感受，是一种对“惯性思维”的彻底颠覆。我一直以为，在如今这个信息唾手可得的时代，我们应该能够更容易地形成自己独立的见解，能够更有效地进行批判性思考。然而，这本书却像一记响亮的警钟，让我猛然惊醒，原来我们许多时候只是在被动地接收信息，然后以一种被预设好的方式去回应。作者以一种近乎苛刻的严谨，剖析了“批评”这个行为背后所蕴含的各种复杂动机和心理机制。我特别欣赏作者对语言的驾驭能力，他能够用最简洁、最生动的语言，将那些抽象、难以言喻的概念阐释得淋漓尽致。读这本书的过程，我感觉自己仿佛置身于一个知识的殿堂，接受着来自不同维度的智慧洗礼。那些看似微不足道的社会现象，在作者的笔下，却被赋予了深厚的意义和深刻的解读。我开始重新审视自己与信息的互动方式，那些被我轻易接受的观点，是否真的经过了我的理性分析？那些我随口而出的“批评”，是否仅仅是一种情绪的释放，而非经过深思熟虑的判断？这本书让我意识到，真正的批评，需要的是独立思考的能力，是敢于质疑的勇气，更是对真理不懈追求的精神。它不仅仅是关于“批评”本身，更是在教导我们如何在这个信息洪流中保持独立自主的思考能力，如何不被表象所迷惑，如何去探寻事物更深层次的本质。作者对于文学作品、社会事件、乃至日常生活中的种种现象，都展现出了非同寻常的洞察力，他的分析总是能够触及核心，直击要害，让人不得不佩服。我常常在读到某个精彩的段落时，忍不住停下来，反复咀嚼，生怕错过其中任何一个字眼蕴含的深意。
评分这部作品给予我的感触，是一种对“思想惰性”的深刻反思。在我的印象中，我们身处一个信息爆炸的时代，似乎人人都能轻易地获取知识，似乎人人都能发表自己的见解。然而，这本书却让我看到了隐藏在这种表象之下的普遍存在的“思想惰性”。作者以其独特的视角和深刻的洞察力，揭示了那些看似“批评”实则“附和”的现象，以及那些以“独立思考”之名行“随波逐流”之实的个体。我特别赞赏作者在分析中的那种抽丝剥茧的能力，他能够从纷繁复杂的现象中，提炼出最核心的逻辑，并将其清晰地呈现出来。我常常在读到作者对某些社会现象的犀利点评时，感到一种前所未有的清醒，仿佛一直以来都被蒙蔽的双眼突然被擦亮。他并没有给出简单的答案，而是引导我们去提问，去质疑，去主动寻找答案。这种过程虽然充满挑战，却也充满了乐趣。这本书让我开始反思，我所接收到的信息，有多少是经过我独立思考和判断的？我所发表的“批评”，有多少是源于我自己的思考，而非他人的观点？作者的文字充满了力量，他以一种不卑不亢的态度，剖析了那些隐藏在“批评”行为背后的种种心理机制和动机。他让我意识到，真正的独立思考，需要的是勇气去质疑权威，需要的是毅力去克服懒惰，更需要的是对真理的执着追求。这种对自我思维模式的重塑，是我在这本书中最深刻的体验。
评分这本书带给我的震撼，是一种对“注意力经济”下“批评”生态的深刻洞察。在如今这个人人都是“内容生产者”的时代，“批评”似乎也变成了一种吸引注意力的手段，一种在信息洪流中试图脱颖而出的方式。作者以其独特的视角和深刻的分析，揭示了这种现象背后所隐藏的逻辑和运作机制。我尤其欣赏作者在分析中的那种严谨和理性，他能够将那些看似混乱的现象整理得井井有条，并从中提炼出深刻的见解。我常常在读到作者对某些“流量至上”的批评现象的解读时，感到一种豁然开朗，仿佛一直以来困扰我的某些不解，在作者的笔下得到了清晰的解答。他并没有简单地去批判，而是引导我们去理解这种现象产生的根源，以及它可能带来的影响。这种对社会现象的深度剖析，让我对“批评”有了更深的认识。这本书让我开始审视自己，我所接收到的“批评”信息，有多少是为了吸引我的注意力，有多少是为了真正引发我的思考？我所发布的“批评”言论，是否真的出于思考，还是仅仅为了获得更多的关注？作者的论述充满了智慧，他以一种冷静而客观的态度，剖析了“注意力经济”如何影响了“批评”的生态。他让我意识到，真正的价值，并非在于能够发出多少声音，而在于这些声音是否能够引发有意义的思考和有建设性的对话。
评分这本书带给我的震撼，是一种对“同质化思考”下“批评”景观的深刻洞察。在当今社会，信息传播的速度极快，而“批评”也似乎越来越趋于同质化，即便是所谓的“独立观点”，也可能是在某种既定框架下的变形。作者以其独特的视角和深刻的分析，揭示了这种同质化现象背后所隐藏的逻辑和运作机制。我尤其欣赏作者在分析中的那种抽丝剥茧的能力，他能够将那些看似相似的观点，提炼出其微小的差异，并对其进行深入剖析。我常常在读到作者对某些“流行观点”的解读时，感到一种豁然开朗，仿佛一直以来困扰我的某些不解，在作者的笔下得到了清晰的解答。他并没有简单地去批判，而是引导我们去理解这种同质化现象产生的根源，以及它可能带来的影响。这种对社会现象的深度剖析，让我对“批评”有了更深的认识。这本书让我开始审视自己，我所接收到的“批评”信息，有多少是真正独立的思考，有多少是在某种既定框架下的变形？我所发布的“批评”言论，是否真的出于自己的独立思考，还是在无意中受到了同质化思维的影响？作者的论述充满了智慧，他以一种冷静而客观的态度，剖析了“同质化思考”如何影响了“批评”的生态。他让我意识到，真正的价值，并非在于能够发出多少声音，而在于这些声音是否能够带来新的视角和独立的思考。
评分没有看译者序而读这本书的时候，我被作者逗得乐不可支，以“文穴”，高尚的“文穴”为生的批评家和作家，打起嘴仗来竟也和市井小民无甚分别，被郑重其事的作为绝交的理由竟然是鞋子里不为人知的增高垫!嘲讽无处不在，不仅仅是一名作家对批评家的痛恨，还有作家文本被过度解读的现象。被认为杀了批评家后，作家的作品可能从来没有被这么多人以这么严谨的态度逐字逐句的读过，人们在字里行间找到坐实他杀人的依据。至于序言，这本书的反犹倾向我是真没看出来，倒是译者提到的德国对历史问题的反思之深刻更触动人，德国人主动背起了这个历史包袱，并且警惕着任何试图卸下这个包袱的行为
评分小说的前半截都在平稳地讲述米夏埃尔·兰多尔夫为了帮助自己的朋友汉斯・拉赫洗脱杀死批评家埃尔-柯尼希的嫌疑。通过身份各异的人的讲述，还原了这个批评家是如何被建构，以及在他统治下的文学王国的运作机制。但是从马尼·马尼的磁带录音开始，整个小说就在他大段梦呓式的独白中滑向了形而上层面的探讨，就连讲述者与受述者身份的合一与批评家其实并没有死的真相都被淹没其中。但整部小说的价值恰恰在于作者的这些有点晦涩的讨论。（话说埃尔-柯尼希回家的那一段像极了《消失的爱人》。）
评分一桩笔墨官司，搅动整个文坛。不要得罪小说家，否则他就让你在书里死去活来，惹出这么大的风波，某些用词似有反犹倾向。瓦尔泽真刻薄。抛却这场政治雷阵雨不言，小说本身足够戏剧，有种机智的恶意，可视作对现当代写作、阅读状态的嘲讽。作家们写得越多，读得越少；判官们使劲往人们嘴里塞饲料，由此获得一种宗教权威；公众呢？是他们将以上两种人捧上了神坛。“当人们终于把普通身体转变为干细胞，并由此生产出第一个没有大肠的人的时候，E（射精）-O(高潮）文化诞生了。”嗯，在相互攻讦中获得高潮，这也是网络时代批评环境的生态。
评分最后一章的幻灭。“我们的文化旨在让敌人给你的伤害超过朋友给你的帮助”。
评分一桩笔墨官司，搅动整个文坛。不要得罪小说家，否则他就让你在书里死去活来，惹出这么大的风波，某些用词似有反犹倾向。瓦尔泽真刻薄。抛却这场政治雷阵雨不言，小说本身足够戏剧，有种机智的恶意，可视作对现当代写作、阅读状态的嘲讽。作家们写得越多，读得越少；判官们使劲往人们嘴里塞饲料，由此获得一种宗教权威；公众呢？是他们将以上两种人捧上了神坛。“当人们终于把普通身体转变为干细胞，并由此生产出第一个没有大肠的人的时候，E（射精）-O(高潮）文化诞生了。”嗯，在相互攻讦中获得高潮，这也是网络时代批评环境的生态。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有