图书标签: 荒诞主义  犀牛  法语  悲剧  剧本  EugeneIonesco  20世纪  荒诞剧   

喜欢 Rhinoceros 的读者还喜欢

有很多哲学的元素在里面。作为哲学专业的创作人，我觉得看起来还是有些启发的。然而，哲学的理性终于淹没在了荒诞之中。反倒使得这个剧本超越了哲学。荒诞究竟是什么呢？它有什么作用呢？首先它展示了现实的unfamiliar的部分，然而，似乎让我们有种窥得世界本来面目的幻觉和快感。到底是什么呢？是想象力？是超越现实？还是什么？Is life ever absurd? Or it's more absurd? You see, the problem is that we get used to something. Maybe what we take for granted is ABSURD for somebody else.

我读的版本是企鹅出的，Derek Prouse的翻译。抛开BC的因素也觉得这是非常震撼的一部剧，想象在犀牛洪流中摇晃震动的小屋，被控制的电话和电台，想象如歌唱般优美的犀牛的叫声，他想和Daisy做亚当与夏娃但姑娘终于被主流（犀牛）所夺走而离他而去，而Berenger即便想变成犀牛也不行了，让人想起开头Jean嫌弃他宿醉、不修边幅，不能Move On；无论是在人类社会还是犀牛世界，Berenger都是被抛下的，或者他坚持着什么，所以末尾发出了绝不屈服的呼声。导演说Ionesco写Berenger就是写自己，法国的王尔德，有点这样的感觉。企鹅版还有The chairs 和The Lesson两个剧本，待我继续看完。

没想到可以找到我读的那个版本～荒诞却冷峻的文笔，看完很致郁却又觉得还好自己和主人公一起思考了很多、看清了很多。

有很多哲学的元素在里面。作为哲学专业的创作人，我觉得看起来还是有些启发的。然而，哲学的理性终于淹没在了荒诞之中。反倒使得这个剧本超越了哲学。荒诞究竟是什么呢？它有什么作用呢？首先它展示了现实的unfamiliar的部分，然而，似乎让我们有种窥得世界本来面目的幻觉和快感。到底是什么呢？是想象力？是超越现实？还是什么？Is life ever absurd? Or it's more absurd? You see, the problem is that we get used to something. Maybe what we take for granted is ABSURD for somebody else.

佩服作者可以把剧本写的如此荒诞无理却又在混乱中夹在着这么深奥的涵义. Je l'aime beaucoup.

本来是在找东欧片子看的，翻来翻去寻到Jan Lenica的《Nashörner犀牛http://www.douban.com/subject/3277482/》，这是64年的片子..看过的人并不多，人设配色也颇合我的调。找了个简介一读，发现故事似乎挺熟..然后一看剧本是Eugène Ionesco写的，这是个熟名字，法语剧作家，...

本来是在找东欧片子看的，翻来翻去寻到Jan Lenica的《Nashörner犀牛http://www.douban.com/subject/3277482/》，这是64年的片子..看过的人并不多，人设配色也颇合我的调。找了个简介一读，发现故事似乎挺熟..然后一看剧本是Eugène Ionesco写的，这是个熟名字，法语剧作家，...

本来是在找东欧片子看的，翻来翻去寻到Jan Lenica的《Nashörner犀牛http://www.douban.com/subject/3277482/》，这是64年的片子..看过的人并不多，人设配色也颇合我的调。找了个简介一读，发现故事似乎挺熟..然后一看剧本是Eugène Ionesco写的，这是个熟名字，法语剧作家，...

本来是在找东欧片子看的，翻来翻去寻到Jan Lenica的《Nashörner犀牛http://www.douban.com/subject/3277482/》，这是64年的片子..看过的人并不多，人设配色也颇合我的调。找了个简介一读，发现故事似乎挺熟..然后一看剧本是Eugène Ionesco写的，这是个熟名字，法语剧作家，...

本来是在找东欧片子看的，翻来翻去寻到Jan Lenica的《Nashörner犀牛http://www.douban.com/subject/3277482/》，这是64年的片子..看过的人并不多，人设配色也颇合我的调。找了个简介一读，发现故事似乎挺熟..然后一看剧本是Eugène Ionesco写的，这是个熟名字，法语剧作家，...