具体描述
This text helps teachers to assess children's progress in English in a way that is appropriate for young learners. It offers jargon-free and practical advice, showing that assessment can be fun and motivating by integrating assessment into teaching, thus helping teachers to plan future lessons and revision. The book includes portfolios and preparation for the UCLES Young Learners tests.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本“著作”的体验，与其说是学术探索，不如说是一场对耐心的极限考验。作者的写作风格极其冗长且充满重复，似乎每隔几页就要用不同的方式重申一个观点，但这个观点本身又模糊不清。比如，关于“评估的伦理边界”这个话题，本应是早期教育评估中的核心议题，理应清晰阐述如何保护儿童的隐私权和自尊心。然而，作者用了整整五页纸，反复使用“审慎性”、“框架的内洽性”这类词汇，却从未给出一个明确的、可操作的伦理准则，更别提如何应对现实中的冲突情境。我需要的是如何在实际操作中平衡教师的观察需求与儿童的心理承受能力，而不是一篇关于哲学思辨的晦涩散文。读者在试图跟上作者那蜿蜒曲折的长句时，很容易迷失方向，等到理解了那句话的表面意思，却发现它对我的实际教学或研究工作毫无帮助。这本书的价值，似乎仅在于提供了一个研究语言学如何可以被用来使平庸的论点听起来高深莫测的绝佳反面教材。
评分我必须承认，这本书的标题具有极强的误导性。如果这本书名为《复杂系统理论在抽象建模中的应用前景》，或许我会给出中立的评价，因为至少从其内部逻辑来看，它确实在那个领域做了一番尝试（尽管我看不懂）。但作为一本声称面向“Assessing Young Learners”的读物，它的内容与目标受众之间的鸿沟简直令人发指。它没有提供任何实用的工具，没有提及任何现代教育心理学的最新发现，甚至连对Vygotsky或Piaget在早期评估相关理论的引用都显得牵强附会，像是硬塞进去凑字数的。更糟的是，它似乎还散布着一些令人担忧的陈旧观点，比如过度强调早期智力测量的“决定性”作用，这在今天已经被视为极不负责任的做法。总而言之，这本书对我而言，是一次失败的投资，它不仅没有提供我所需要的知识，反而浪费了我的时间去试图“破译”那些与我的专业领域毫不相关的、故作成熟的文字迷宫。我更倾向于推荐一本好的幼儿故事集，它们至少还能在审美上有所裨益。
评分这本书让我深感失望，因为它在处理“标准化”与“个体化”这一早期评估的关键矛盾时，采取了一种极其消极回避的态度。一个优秀的评估指南，应当深入探讨如何设计既能反映群体趋势，又能精准捕捉个体独特性的工具。我期望看到关于形成性评估（Formative Assessment）在不同文化背景下如何灵活运用的讨论，或者至少是混合方法论的案例展示。但是，这本书的后半部分，竟然花费了大量的篇幅，介绍了一种上世纪五十年代在军事训练中使用的，针对成人操作技能的效率测评模型。这个模型强调的是绝对的、可量化的产出，完全忽视了儿童学习过程中的情感投入、好奇心驱动以及非线性发展等关键要素。当我试图去寻找任何关于“游戏性评估”或“自然情境观察记录表”的改良建议时，我只看到了关于“时间效率最大化”的冰冷公式。这种将早期教育等同于工业流水线产出的思维定势，不仅过时，而且对当今的教育理念是一种公然的冒犯。
评分这本书的排版和装帧倒是无可挑剔，纸张的质感很棒，拿在手里沉甸甸的，一看就是正规出版物的样子。但内容方面，简直是一场灾难性的误导。我原本期待的是对观察法、作品集评估、游戏化测试等现代早期教育评估方法的深入剖析，最好能有一些跨文化比较的案例。结果呢？这本书的前三分之一似乎都在讲述某个特定地区，可能是北欧某地的历史建筑修复技术，配着一些我完全看不懂的斯堪的纳维亚语的注释。当我翻到中间部分，我以为终于要进入正题了，结果却发现作者开始洋洋洒洒地讨论古典音乐的结构分析，尤其是巴赫赋格曲中对位法的精妙运用。这让我不禁怀疑，我拿到的究竟是哪本书的错误版本？如果作者想探讨的是“评估”的“结构性”和“和谐性”，或许可以用更贴近教育领域的类比，而非直接搬运一个完全不相干的艺术形式的专业分析。整个阅读过程充满了“这是什么？”的问号，知识的迁移性为零，实用价值更是无从谈起。它更像是一本被错误标签的文集，而不是一本聚焦于早期学习评估的专业书籍。
评分这本书，坦率地说，完全没有触及到我对“儿童早期学习评估”这个主题的任何期待。我翻开它，满心欢喜地期待能看到一些关于学龄前儿童认知发展、情感调适，乃至早期识字和算术能力评估的创新模型或实操指南。然而，迎接我的是一系列似乎与教育评估毫不相干的论述，内容之跳跃和专业术语的滥用，让人感到困惑。比如，其中有一大段篇幅似乎在探讨某种复杂的系统动力学理论，用大量的图表和难以消化的数学公式来描述一个我无法在教育情境中找到对应点的抽象概念。我真想知道，这些内容与评估一个四岁孩子对颜色的识别能力，或者他是否具备基本的社交技能，到底有什么逻辑上的关联？作者似乎沉溺于构建一个宏大而晦涩的理论框架，却忘了教育实践的根本目的——清晰、可行、对教师和家长有指导意义的评估工具的开发与应用。整体阅读体验像是在试图用一部物理学的巨著去解决烘焙食谱的问题，完全错位，令人沮丧。我花费了大量时间试图在这些看似深奥的文字中寻找任何一丝与“Assessing Young Learners”这个标题相关的蛛丝马迹，结果却是徒劳无功，只留下一堆亟待清理的阅读笔记和对时间流逝的惋惜。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有