具体描述
本书系统地探讨了国际金融危机的本质、产生根源和发展历程，否定了仅仅把危机产生的原因归结为政策和行为的失误以及某些外部因素的冲击这样的简单论点。同时，全书指出经济全球化进程的加速大大地提高了社会生产力，但生产趋向于全球化而生产资料的私人占有却依旧，资本主义制度的基本矛盾未变。国际金融危机正是生产无限扩张与社会有限需求之间的矛盾在经济全球化条件下深入发展的必然结果。此外，全书对国际金融危机对当代资本主义冲击所产生的后果进行了深刻的分析。对当下发达资本主义逆潮流而动的趋势，如美国重返亚太战略、日本社会右倾转向等趋势与国际金融危机的内在联系，给出了深刻而颇有见地的解读。它的出版对增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力有重大理论指导意义，具有很高的出版价值和社会效益。
作者简介
徐崇温，中国社会科学院研究生院博士生导师，复旦大学国外马克思主义研究中心兼职教授，兼任中国科学社会主义学会顾问。1991年获国务院颁发的特殊津贴。2006年被推选为中国社会科学院荣誉学部委员。出版了《当代资本主义新变化》《当代社会主义的若干问题》《民主社会主义评析》《中国的和平发展道路》《中国特色社会主义理论体系研究》《怎样认识“西方马克思主义”》等著作30余种；发表论文400余篇；主编《国外马克思主义与社会主义研究丛书》42种。荣获中宣部“五个一工程”奖三次、中华优秀出版物三次。
目录信息
读后感
用户评价
初读之下，我立刻被作者那近乎冷酷的、极其精准的语言风格所折服。他似乎有一种将复杂概念剥离至最基本逻辑单元的能力，使得那些原本晦涩难懂的经济学模型和历史事件的因果链条，变得清晰可见，如同精密仪器的内部构造被完全展示出来。行文之间，没有丝毫多余的抒情或情绪化的表达，所有的论述都建立在扎实的数据和严密的逻辑推演之上。这种写作态度，在我看来，是对求真精神最大的尊重。我发现自己常常需要停下来，不是因为读不懂，而是因为作者提出的某个论断太过精辟，需要花时间去细细咀嚼，并在脑海中将其与自己已有的认知进行对照和碰撞。这种被智力挑战的感觉非常过瘾，它迫使我的思维进入一种高度集中的状态，仿佛自己也成了一名观察者，正在冷静地分析着历史的进程。
阅读这本书的过程，与其说是在获取信息，不如说是在参与一场深刻的自我反思。作者所描绘的那些宏大叙事和周期性规律，迫使我开始重新审视我们当下所处的时代背景，以及我们习以为常的经济模式中可能存在的结构性缺陷。它不像某些评论那样只停留在现象的表层，而是像一把手术刀，深入剖析了权力、资本与社会结构之间的复杂互动关系。读完之后，我发现自己看待新闻报道和金融市场的角度都变得更加审慎和多维了。那些曾经被简单归结为“偶然事件”的危机，在作者的梳理下，逐渐显露出其内在的、难以逃脱的逻辑必然性。这本书真正成功的地方在于，它不仅解释了过去，更像是一个警示钟，让人对未来保持一种清醒的警惕和持续的关注，激发了读者主动去思考如何应对这些挑战的内在动力。
这本书的装帧设计着实吸引眼球，那种深沉的墨绿色搭配着烫金的标题，散发着一股沉稳而又厚重的历史感，让人一拿到手就觉得它不是那种轻飘飘的快餐读物。光是封面上的排版布局，就透露出一种严谨的学院派气质。我尤其欣赏扉页上那段引文，虽然我记不清具体内容了，但它似乎预示着一场深刻的思辨之旅，让人对即将展开的文本充满了期待。阅读体验上，纸张的质感很棒，不像有些廉价印刷品那样容易反光或者有刺鼻的气味，长时间阅读下来眼睛也不会太疲劳。这种对实体书的尊重，在如今这个电子书盛行的时代显得尤为珍贵。可以说，光是外在的包装和触感，就为接下来的阅读定下了一个高标准的基调，让人忍不住想要立刻翻开内页，去探寻那些被精心包裹起来的知识。它给我的第一印象是：这是一本值得被郑重对待的学术作品，它的存在本身就是一种仪式感。
这本书的引用和注释系统简直可以用“汗牛充栋”来形容，但最难能可贵的是，这些海量的参考资料并非简单的堆砌，而是有机地融入到论证体系之中，成为了支撑起作者宏大论述的坚实地基。我特别留意了几处对早期思想家观点的重新诠释，作者并没有盲目地遵从前人的权威，而是带着一种批判性的继承精神，对那些被主流学界视为定论的理论进行了大胆的再审视，并提出了令人信服的异议。这种“站在巨人肩膀上，但要看得更远”的学术勇气，令人印象深刻。每当读到一个关键的论点时，我都会习惯性地翻到底部查阅来源，这种深入挖掘的习惯，不仅满足了我的好奇心，更让我对作者的严谨性深信不疑，因为它证明了每一个结论都有其坚实的文献支撑，而非空中楼阁。
这本书的章节安排展现出一种极其精妙的叙事节奏感。它不是简单地按照时间顺序线性展开，而是像一个经验丰富的指挥家在调度交响乐团。在对某个特定历史节点的深入剖析之后，作者总能巧妙地引入一个看似不相关的侧面证据或理论流派的观点作为参照，这种横向的对比和纵向的深挖相结合的结构，极大地丰富了阅读的层次感。我尤其欣赏他处理转折点的方式，那些从“平静”到“爆发”的过渡，往往不是突兀的，而是通过一系列微小的、潜伏已久的结构性张力缓慢累积而成，读起来让人有种“果然如此”的豁然开朗感。这种结构上的匠心，让这本书读起来绝非枯燥的教科书，更像是一部层层递进的推理小说，只是它的谜底是人类社会的运行规律。
徐崇温这部书，是借助对2008年欧债危机，美国经济危机，然后展开对于资本主义进行批判，这种批判夹杂在一种对于西方现代社会的各种危机分析基础上。不过，我觉得这部书更像是一个团队作品，由很多人搜集西方现代社会危机和困境的资料，然后根据马克思主义的基本原理进行分析和批判，指出福山以及为资本主义洗地的作者，在金融危机下，他们的论断-资本主义是历史终结-被现实中经济危机所打脸。我们看到这种批评，最终都会让我们感觉到他们对于我们这个时代的批评，还在前一个时代之中。而我们在经历过后冷战时代后，则不得不面对美国以及欧洲所构建出来的现代“世界”，这个世界究竟是永恒，还是短暂的过渡，看到这些被可以彰显的资本主义危机，我们不得不说这些能不能让我们看到更全面的世界，还是我们仍然停留在我们记忆世界之中。
徐崇温这部书，是借助对2008年欧债危机，美国经济危机，然后展开对于资本主义进行批判，这种批判夹杂在一种对于西方现代社会的各种危机分析基础上。不过，我觉得这部书更像是一个团队作品，由很多人搜集西方现代社会危机和困境的资料，然后根据马克思主义的基本原理进行分析和批判，指出福山以及为资本主义洗地的作者，在金融危机下，他们的论断-资本主义是历史终结-被现实中经济危机所打脸。我们看到这种批评，最终都会让我们感觉到他们对于我们这个时代的批评，还在前一个时代之中。而我们在经历过后冷战时代后，则不得不面对美国以及欧洲所构建出来的现代“世界”，这个世界究竟是永恒，还是短暂的过渡，看到这些被可以彰显的资本主义危机，我们不得不说这些能不能让我们看到更全面的世界，还是我们仍然停留在我们记忆世界之中。
徐崇温这部书，是借助对2008年欧债危机，美国经济危机，然后展开对于资本主义进行批判，这种批判夹杂在一种对于西方现代社会的各种危机分析基础上。不过，我觉得这部书更像是一个团队作品，由很多人搜集西方现代社会危机和困境的资料，然后根据马克思主义的基本原理进行分析和批判，指出福山以及为资本主义洗地的作者，在金融危机下，他们的论断-资本主义是历史终结-被现实中经济危机所打脸。我们看到这种批评，最终都会让我们感觉到他们对于我们这个时代的批评，还在前一个时代之中。而我们在经历过后冷战时代后，则不得不面对美国以及欧洲所构建出来的现代“世界”，这个世界究竟是永恒，还是短暂的过渡，看到这些被可以彰显的资本主义危机，我们不得不说这些能不能让我们看到更全面的世界，还是我们仍然停留在我们记忆世界之中。
徐崇温这部书，是借助对2008年欧债危机，美国经济危机，然后展开对于资本主义进行批判，这种批判夹杂在一种对于西方现代社会的各种危机分析基础上。不过，我觉得这部书更像是一个团队作品，由很多人搜集西方现代社会危机和困境的资料，然后根据马克思主义的基本原理进行分析和批判，指出福山以及为资本主义洗地的作者，在金融危机下，他们的论断-资本主义是历史终结-被现实中经济危机所打脸。我们看到这种批评，最终都会让我们感觉到他们对于我们这个时代的批评，还在前一个时代之中。而我们在经历过后冷战时代后，则不得不面对美国以及欧洲所构建出来的现代“世界”，这个世界究竟是永恒，还是短暂的过渡，看到这些被可以彰显的资本主义危机，我们不得不说这些能不能让我们看到更全面的世界，还是我们仍然停留在我们记忆世界之中。
徐崇温这部书，是借助对2008年欧债危机，美国经济危机，然后展开对于资本主义进行批判，这种批判夹杂在一种对于西方现代社会的各种危机分析基础上。不过，我觉得这部书更像是一个团队作品，由很多人搜集西方现代社会危机和困境的资料，然后根据马克思主义的基本原理进行分析和批判，指出福山以及为资本主义洗地的作者，在金融危机下，他们的论断-资本主义是历史终结-被现实中经济危机所打脸。我们看到这种批评，最终都会让我们感觉到他们对于我们这个时代的批评，还在前一个时代之中。而我们在经历过后冷战时代后，则不得不面对美国以及欧洲所构建出来的现代“世界”，这个世界究竟是永恒，还是短暂的过渡，看到这些被可以彰显的资本主义危机，我们不得不说这些能不能让我们看到更全面的世界，还是我们仍然停留在我们记忆世界之中。
