具体描述
本書爲2016年8月召開的紀念走馬樓三國吴簡發現二十周年長沙簡帛研究國際學術研討會會議論文集,全面而集中地展現了近年來走馬樓吴簡研究的重要成果,關涉竹簡復原、許迪割米案、文書運作、户籍管理、賦役制度、社會生活,以及書法、軍事、語言、科技保護等諸多方面。論集另收録嶽麓秦簡、里耶秦簡、北大漢簡、五一廣場東漢簡、銀雀山漢簡等其他秦漢簡牘研究論文數篇,對秦漢時期的職官、賦役、律令制度等相關問題作了深入的探討。
作者简介
目录信息
關强:在紀念走馬樓三國吴簡發現二十周年長沙簡帛研究國際學術研討會開幕式上的講話
付勝華:在紀念走馬樓三國吴簡發現二十周年長沙簡帛研究國際學術研討會開幕式上的講話
單霽翔:在紀念走馬樓三國吴簡發現二十周年長沙簡帛研究國際學術研討會開幕式上的講話
張忠培:希望家鄉成爲簡牘的强市、强省——在紀念走馬樓三國吴簡發現二十周年長沙簡帛研究國際學術研討會閉幕式上的講話
李鄂權:走馬樓吴簡發現二十周年回顧與展望
王素:關於吴簡學學科建設的思考
[日]窪添慶文:日本的長沙吴簡研究
[韓]尹在碩:東亞簡牘文化圈的形成與發展
[日]關尾史郎:長沙走馬樓出土吴簡所見臨湘地域社會的特質
侯旭東:湖南長沙走馬樓三國吴簡性質新探——從《竹簡(肆)》涉米簿書的復原説起
凌文超:走馬樓吴簡官牛簿補考
于振波:走馬樓吴簡所見鄉級行政
[日]安部聰一郎:長沙走馬樓三國吴簡中所見“鄉”與“丘”對應關係的再研究
韓樹峰:許迪割米案中的兩個法律問題
徐暢:許迪割米案與三國孫吴的法治狀況
伊强:走馬樓吴簡許迪案文書中幾處文句的釋讀
楊小亮:“表坐割匿用米行軍法”案勾稽考校
沈剛:長沙走馬樓隱核州吏、軍吏父兄子弟木牘補論
孟彦弘:“在官”與“在宫”
熊曲:論走馬樓吴簡中的“以下户民自代”
袁延勝:論吴簡中的“正户民”
莊小霞:走馬樓吴簡“役民”、“應役民”、“事役民”辨析——兼論走馬樓吴簡所見孫吴徭役制度
馬智全:伍•伍長•歲伍、月伍
李均明:走馬樓吴簡“君教”批件解析
楊芬:“君教”文書牘再論
龍臻偉:長沙走馬樓吴簡名刺再探
[日]鷲尾祐子:嘉禾四至六年吏民簿所見夫妻齡差
林益德:走馬樓吴簡“妻”、“弟”稱謂使用問題初探
王子今:説“鹽”、“酒”——走馬樓簡研讀劄記
張燦輝:釋“冬賜布”
[日]阿部幸信:“吏潘羜李珠市布”考
蘇俊林:孫吴吏民的數值計算與基層社會的數學教育——以走馬樓吴簡爲中心
[日]伊藤敏雄:長沙吴簡中的朱痕和“中”字再考
邢文:“解散隸體”的再認識:分書、分形與走馬樓吴簡的技術書法學意義
宋少華、蔣維:淺議《嘉禾吏民田家莂》的簽署及相關問題
張顯成:走馬樓三國吴簡中的姓氏語料價值——以《漢語大詞典》、《漢語大字典》爲參照
陳榮傑:走馬樓吴簡與《三國志》及裴注親屬稱謂語比較研究
金平:對走馬樓吴簡製作與書寫等相關問題的探討
陳文豪:簡帛目録學芻議——兼評《甘肅簡牘百年論著目録》
齊繼偉:先秦秦漢時期户籍等級劃分述略
朱錦程:《嶽麓秦簡(肆)》所見秦漢制度的演變
歐揚:秦漢刑事訴訟中的訊新探
周海鋒:嶽麓書院藏秦簡《亡律》再探
李斯、李筆戎:里耶秦簡所見特殊水産品與秦始皇的海洋意識
張英梅:漢初“諸侯子”小考
孫東波:古人堤東漢簡“惟管”考
曾磊:長沙五一廣場簡識小(五則)
羅小華:五一廣場東漢簡牘所見酒價與酒具
李洪財:説漢簡中的符號——以“√”號爲主兼談其他符號
高罕鈺、陶浩:銀雀山漢墓竹簡對《漢語大詞典》補正十六例
孫東波、楊芬、熊曲:紀念走馬樓三國吴簡發現二十周年長沙簡帛研究國際學術研討會綜述
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白讲,我购买此书是带着一种朝圣般的心态。我深知,这本汇集了国内外顶尖学者观点的论文集,代表了当前长沙简帛研究的最高水准。我最感兴趣的是那些尚未完全破译或争议较大的篇章所引发的新诠释。历史的魅力就在于其存在未解之谜,而这些研讨会的论文,正是对这些谜团进行最新一轮“会诊”的记录。我希望看到关于某一特定文献片段,不同学派提出的相互矛盾的解释,以及他们各自的论据支撑。这种思维上的交锋,比单一的结论更有价值。这本书不是用来快速阅读的,它更像是一部工具书,需要你随时在研究过程中翻阅查阅,验证自己的假设。它所提供的,不是现成的答案,而是提出更精妙问题的视角和方法论。因此,对于一个严肃的研究者或深度爱好者而言,它无疑是案头不可或缺的参考宝典,是学术前沿的精确快照。
这本书的装帧和排版风格,透着一股子严谨到近乎刻板的学院派气息,这本身就说明了内容的权威性。我关注的焦点是不同文化圈学者之间的对话与碰撞。想象一下,一位精通汉学的欧洲学者,和一个专注于楚国方言的本土专家,他们对同一段文字的理解会产生怎样的“化学反应”?我想深入了解的是,在进行国际交流时,最大的障碍和最大的突破点分别在哪里?是语境理解上的偏差,还是对某些特定考古学概念的术语翻译不一致?我希望看到论文中能有更明确的讨论,展示这种跨文化学术交流的具体案例。此外,我还留意到研讨会这个设定,这意味着这些论文应该是在激烈的问答和辩论中被打磨出来的,其逻辑链条应该比单纯的期刊文章更加牢固。这类文集最考验读者的耐心和对背景知识的积累,但一旦你跟上了作者的思路,那种豁然开朗的感觉,是普通畅销书无法给予的。它更像是一场智力上的攀登,你需要准备好应对陡峭的坡度和多变的“天气”。
说实话,我本来是想找一些轻松的读物来放松一下,结果鬼使神差地翻到了这本《长沙简帛研究国际学术研讨会论文集》。拿到书后,那种感觉就像是误闯进了一场高规格的学术盛宴,结果发现自己连餐巾纸的用法都不太清楚。我最大的兴趣点在于简帛文献里那些细碎的生活细节。我总觉得,教科书上的历史往往是帝王将相的宏大叙事,而这些出土的简牍,才真正反映了当时老百姓的喜怒哀乐、柴米油盐。比如,有没有关于物价飞涨的记录?有没有某位工匠对工具损坏的抱怨?有没有普通家庭的婚丧嫁娶的简要说明?我非常期待能从那些看似枯燥的档案里,挖掘出一些具有烟火气的故事。如果能有一些图文并茂的章节,将简牍的实物照片和学者的解读穿插在一起展示,那就更好了,毕竟亲眼看看那种被岁月侵蚀的质感,远胜于单纯的文字描述。这本书对我来说,更像是一部需要对照着工具书才能勉强理解的珍贵史料集,挑战性十足,但又让人忍不住想一探究竟。
对于我这种对古代文字书法艺术略有偏好的读者来说,这本书的价值首先体现在其对“书法史”的补充上。简帛文字,尤其是战国时期的楚简,其字体风格极其自由奔放,是研究秦汉隶书源头活水的重要样本。我更关注的是,不同地域出土的简帛,其书写风格是否存在明显的区域性差异?比如,是地域性的“笔墨习惯”导致了字体的不同,还是书写者身份(是专业书吏还是临时记录者)决定的?书中是否有详细的笔画形态对比分析?我期望看到一些关于“墨”和“竹”的物理学分析,因为这些载体本身也影响了书法的最终呈现。如果论文集里能包含大量高质量的拓片摹写图,并且附带细致的结构分析,对我个人的书法学习和鉴赏都会有极大的启发。这本书对我来说,它首先是一部艺术史资料,其次才是一部历史文献集,其厚度恰恰证明了对这些细节的挖掘之深。
这本厚厚的文集,拿到手里沉甸甸的,光是封面那古朴的字体就透着一股子肃穆劲儿,让人一下就能感受到学术的重量。我一个业余爱好者,平时也就是在网上搜搜零星的简帛拓片照片,对“长沙”这个地名在历史上的特殊地位也算略知一二,但真要深入到“国际学术研讨会论文集”这个层面,那门槛可就高了。光是目录里那些拗口的专业术语,什么“隶书演变中的句读符号研究”、“楚简数字的计量学意义探讨”之类的标题,就让我有点望而生畏。我特别好奇的是,这些来自不同国家和文化背景的学者,他们是如何看待和解读这些出土文物所承载的古代社会面貌的?比如,那些关于法律条文或者医药方剂的残篇,在不同学者的解读下,会不会产生截然不同的历史图景?我倒是很期待能看到一些比较前沿的科技分析,比如用现代成像技术对墨迹的重新辨识,或者对竹木材质的年代测定,希望能有一些突破性的发现,让这些沉睡千年的文字“活”起来,讲述一些我们未曾听闻的楚国故事。整体而言,这本书更像是一扇通往专业研究领域的高级殿堂的门票,需要我抱着极大的敬畏心,慢慢啃食。