具体描述
➹本书特点
日本社会派推理小说一代宗师，与柯南道尔、阿加莎•克里斯蒂并称世界推理小说三巨匠。东野圭吾、宫部美雪、蔡骏皆深受其影响。
社会推理派小说大师松本清张成名之后的任性之作，最能展现大师的个人喜好与文风，可称为他整个文学创作生涯的缩影。
➹媒体评论
“松本清张雄踞日 本畅销作家冠军宝座二十多年，不过‘畅销‘却不见得等于’受欢迎’，松本清张从来不是日本‘最受欢迎’的作家，因为太过真实，日本人普遍不愿意外人透过松本的笔，来看日本、了解日本‘’。“松本清张恢复了我对文学介入社会、改革社会的信心。”——作家杨照
松本清张是我的父亲。
就像抬头便能看见月亮和太阳一般，在推理小说的世界里，一抬头看见的，就是松本清张的那些作品。松本清张对我的影响远远超过我的想象。
——宫部美雪
松本清张是影响我创作生涯最深的作家。——东野圭吾
“松本清张是社会派推理小说之父。”——京极夏彦
➹内容简介
在如实描述一对中年夫妇的感情危机时，不经意流露出一种真实的可触摸的恐惧感。（《证明》）
一个发生在市井生活中常见的犯罪故事，街坊邻居的街谈巷议背后暗藏杀机，然而当事人却一直蒙在鼓里，毫不知情。（《新开发的区域》）
细腻的笔触淋漓尽致地描写了一个名为密宗律仙教的宗教团体从产生到消亡的整个发展过程，而注射留下的针眼这一细节作为案情发展的主线，不落窠臼而独辟蹊径。（《密宗律仙教》）
一篇属于纯推理结构的作品，讲述了东京的一位妇人在家中被杀，警察多番搜查发现最初的嫌疑犯并不是真正的凶手。结局出人意料，逻辑无可挑剔……（《留守宅事件》）
作者简介
☇作者 松本清张（1909-1992年），日本文坛一代宗师，与柯南道尔、阿加莎•克里斯蒂并列为世界推理小说三大宗师。作品在传统推理小说的诡谲情节之外，加入了社会写实内容和犯罪动机分析，开创了世界推理小说社会派的先河。松本清张作品数量惊人，其代表作除被誉为“世界十大推理小 说 之一”的《点与线》外，还有《零的焦点》、《砂器》、《眼之壁》、《雾之旗》等。
☇译者 彤彫，翻译出版的作品有《丑陋的日本人》、《入殓师》、《十三刺客》等。
目录信息
读后感
松本清张的《证明》 说起松本清张，总有很多话想说。推理小说从中学时代就开始读，大范围涉猎则是在大学时期（2003-2007）。那个时候国内的推理小说还不像现在这样层出不穷，只有珠海、群众出的一些乱步、森村等早期推理作家的推理小说。再有就是上个世纪八十年代前后出版的早...
评分松本清张的《证明》 说起松本清张，总有很多话想说。推理小说从中学时代就开始读，大范围涉猎则是在大学时期（2003-2007）。那个时候国内的推理小说还不像现在这样层出不穷，只有珠海、群众出的一些乱步、森村等早期推理作家的推理小说。再有就是上个世纪八十年代前后出版的早...
评分《证明》这篇故事最喜欢的是行文结构。 一共六小节，前五节娓娓道来，以流畅的文笔抓住读者，吸引读者往下看，也为第六节做足了铺垫。 等到一进入第六节，文章节奏陡然加快！剧情急转直下！剧情迅速反转！诡计迅速实施！像看电影一样，似乎能感受到急促的背景音乐！让人惊叹，...
评分这本书的作品选自松本清张于1969~1971年间在当时的小说月刊上发表的四部短篇。松本清张的作品可以说极多，而且风格多样，但短篇对松本清张来说有着不一样的意义。 松本清张1952年以短篇某小仓日记获芥川赏受赏。自从年青时代对芥川龙之介和菊池宽的作品感兴趣开始，松本清张尤...
评分用户评价
这本“证明”读完后，我感觉自己的思维方式都受到了极大的冲击，简直像经历了一场思想的洗礼。它不是那种让你轻松阅读、看完就忘的消遣读物，而是需要你全神贯注、反复推敲的硬核之作。作者在构建论证链条时，展现出了一种近乎偏执的严谨性，每一步推导都建立在坚实的地基之上，不容许丝毫的含糊或跳跃。我尤其欣赏他对概念界定的清晰度，很多我自以为理解透彻的术语，在这本书里被剥去了所有表面的浮华，露出了它们最本质的逻辑内核。读到后面，我常常需要停下来，对照着前面的章节，在脑海中构建起一幅巨大的逻辑结构图，才能跟上作者的思绪。这本书就像一把精密的瑞士军刀，它教你的不是如何去“相信”某个结论，而是如何去“验证”任何一个断言的有效性。对于那些习惯于接受既定答案的人来说，这本书可能会显得有些晦涩难懂，但对于渴望掌握独立思考工具的人来说，它无疑是一份无价的宝藏。我花了比预期多三倍的时间才勉强消化完，但那种豁然开朗的成就感，是任何轻松阅读都无法比拟的。
评分坦白说，这本书读起来颇费工夫，它更像是需要放在书桌上，旁边常备咖啡和笔记本的“伴侣”，而不是适合在通勤路上消磨时间的作品。它的节奏极其缓慢而稳定，每一个章节都在为最终的宏大结论夯实基础。我发现作者在论证过程中，非常善于利用类比，但这些类比绝非肤浅的简化，而是精心设计的、能够揭示深层结构相似性的工具。举个例子，当他在阐述一个抽象的数学概念时，引入的现实世界的模型恰到好处，既不失准确性，又极大地降低了理解的认知负荷。这本书给我的一个核心体验是：真正的深度，往往需要耐心和时间的沉淀才能被完全捕获。它不是那种读完后能让你立刻“指点江山”的书，但它会潜移默化地重塑你的思维习惯，让你在处理日常问题时，不自觉地采用那种更具结构性和批判性的视角去审视一切。这是一种长期的投资，回报在于思维质量的提升。
评分这本书的语言风格独树一帜，带着一种古典的、几乎是仪式感的庄重。读它的时候，我常常感觉自己像是被邀请进入了一个古老的学者的书房，面对的不是轻松的闲谈，而是关于世界本质的严肃对话。作者避免使用任何时髦的、易于消解的流行词汇，而是偏爱那些经过时间考验、拥有明确语义边界的词语。这种选择，使得全书的论述充满了穿透力，信息密度极高。对我个人而言，这本书最大的价值在于，它成功地将原本孤立的知识点编织成了一张严密无缺的网。我以前在不同领域接触到的零散概念，在这本书的逻辑框架下，竟然找到了彼此间的内在联系。这不仅仅是知识的积累，更是一种“联结”的能力的培养。它教会我如何在一个复杂的系统中，识别出最核心的驱动力和相互制约的关系。这是一次酣畅淋漓的心智锻炼，我推荐给所有对逻辑推理和系统性思维有极高要求的读者。
评分这本书的装帧设计和排版风格，透露出一种令人敬畏的严肃性，这与内容本身的深度是相得益彰的。它不是那种花哨的畅销书，更像是一份经过深思熟虑的学术手稿，每一个标点符号似乎都经过了反复的权衡。我特别关注了它对不同哲学流派观点的引入和批判，作者在处理那些历史悠久且极具争议的理论时，展现出了令人称奇的平衡感。他既没有陷入对某个学派的盲目推崇，也没有采取一味否定的态度，而是像一位高明的裁判，精确地指出每一套论证体系的边界和适用范围。这种中立而深刻的分析视角，极大地拓宽了我对该领域现有讨论的理解。阅读过程中，我常常会陷入沉思，思考作者提出的某个反例如何能被现有理论完美消解，或者，它是否预示着一个全新的理论框架的诞生。这本书的价值不在于给你一个现成的答案，而在于它提供了一个极高质量的“提问”平台，让你自己去进行下一阶段的探索。
评分我手里拿着这本书，总有一种在攀登一座知识的珠穆朗玛峰的感觉，每向上一步都伴随着心跳的加速和对环境的重新适应。作者的叙事风格，与其说是在“讲解”，不如说是在“引导”你进行一次艰苦的智力探险。他的笔触冷峻而精准，不带任何多余的情感渲染，完全聚焦于逻辑的纯粹性。我记得有几处论证，复杂到需要我拿出纸笔，画出各种流程图和因果链，才能捕捉到其中细微的转折点。这本书的魅力就在于它的“对抗性”——它不迎合读者的直觉，反而会不断挑战你的预设。初读时，你会感到挫败，因为你会发现自己很多“想当然”的思考路径，在这本书的逻辑体系下是站不住脚的。但正是这种挑战，激发了我极大的求知欲。我不得不承认，这本书的门槛确实很高，它要求读者具备一定的抽象思维能力和对细节的耐心。然而，一旦你成功穿越了那些最艰难的段落，那种智力上的满足感是无与伦比的，仿佛你掌握了一种全新的“看世界”的底层代码。
评分松本清张的这部短篇集收录的四篇小说都很好，作者以更多的篇幅讲述了动机的由来，对社会派来说，为什么做要比怎么做更重要，因此读来更有真实感。这四篇中比较偏爱《新开发的区域》。
评分松本清張不應該僅僅在推理界享有聲名，他必須在污界也有一席之地。
评分即便是充满悬疑的侦探小说，也是在洞察和思考现实生活中存在的犯罪心理和犯罪动机的基础上，对真实的社会和人性的描写。（阅读时间：2019年2月3日-4日；自评：7.0；推荐指数：★★★★）
评分以前喜欢看他的长篇，现在没有时间了，只能忙里偷闲读一下短篇。依旧是那么精彩，我觉得第一篇里面的那个丈夫简直就是在写我… …
评分4部中篇各有特色，尤其是最后一篇推理水准很高，好评！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有