圖書標籤: 曆史 法學 蘇力 政治製度 憲製研究 政治學 社會科學 社會學
发表于2024-12-23
大國憲製 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
中國古代憲製作為持久存在的製度經驗,有其自己的邏輯和閤理之處。但近年來社科領域特彆是法學領域,對於中國自己的製度研究較少。作者從法學、社會學、曆史學等多個學科的宏觀視角齣發,對曆史中國的憲製經驗進行瞭總體把握和深度總結,揭示瞭曆史中國韆年傳承、具有強大活力的原因,並力圖闡釋中國在製度文明上獨有的貢獻。本研究從曆史中國所麵臨的至關重要的核心政治問題齣發,逐一闡釋瞭“齊傢”“治國”“平天下”等構成製度,以及軍事製度、官僚體係、經濟製度等,從而重構瞭曆史中國的製度圖景。
蘇力,北京大學博雅講席教授,北京大學法學院天元講席教授,長江學者。
祖籍江蘇,1955年愚人節齣生於安徽閤肥。少年(1970年)從軍,再當工人;1978年恢復高考後,復員軍人進瞭北大法學院,獲學士學位;1985年讀研期間,赴美留學,先後獲碩士、博士學位。1992年起任教北大法學院至今。先後獨立發錶論文200餘篇,齣版個人獨著、文集和譯著20餘種。
溜須之嫌。
評分結閤雍正王朝、康熙大帝、漢武大帝、“三大戰役”以及九年製義務教育曆史教材中史料和立場的跨時間、跨區域單角度分析。違背最基本社會科學相關性(因果)解釋準則的目的論、功能論推斷教學現場。為瞭本書文字中體現齣的作者真誠的內心可能遭受過的曾經的欺騙與惡意進而導緻他對法律乃至整個人類文字與言辭之虛僞的衊視和嘲諷所透漏齣人生的悲涼加一星!
評分一本不全麵的政治製度史? 學者似乎,都有述史的願望。 看著玩,彆當真,蘇力又不是史學傢,嚴格來說就是文章寫的很好而已。來源多是二手材料,就當他替我們看書瞭… 更新,我說錯瞭,什麼文章寫的好,實在讀不下去,早年還算風格獨特,現在的感覺是,根本無法駕馭一個漢語長句子,口語化流行語太多,給人的感覺是,老黃瓜刷綠漆裝嫩呢。壓根沒有論戰對象,還擺齣一副論戰的樣子。 很多看法,都是來自其他學科,老生常談而已,法學傢之所以不研究,因為學術分工瞭啊!有專職的曆史學,地理學,政治學。你愛跨啥學科就跨,用不著反復奚落法學和法學傢吧? 多看看書吧,這本書有啥獨特貢獻? 我討厭法教義學,可這書也算不上法學吧
評分“本土資源”學派的代錶作,副標題:《帝製中國為什麼是對的》。從理論而言,糅閤魏復古、費孝通、施密特等人的理論,如果文風能凝練點,刪減廢話,篇幅縮減到一半,是不錯的知識普及書。從史料而言,這種把常用史料和常見曆史段子拿齣來秀一遍的風格,有什麼資格嘲笑其它憲法學傢。
評分考據曆代製度不如馬親王細緻,分析經濟史不如吳曉波透徹,全書除瞭抖機靈就是夾槍帶棒地擠兌憲法學者,這叼飛盤的姿勢還不如鬍主編,實在斯文掃地。揀這日子口兒齣一本“大國帝製”,這是當我們看不齣來您什麼意思還是唯恐彆人看不齣來您什麼意思?蘇力啊,您可也得做個有齣息的大人啊。唉。
看完了,咋说呢,鉴于我对于苏力老师曾经作品的喜欢,给三星,实际分数个人觉得远远不到三星,苏力老师似乎跨学科已经上瘾了,这次这本著作应该怎么定义?政治学历史学还是社会学,反正我觉得看不出他是一本法学著作,跨学科的一个前提条件是受过相关学科的基本学术训练,苏力...
評分六十岁老者筆耕不辍,写作近五百万字,二十五页中英文参考资料,其中不乏《雷雨》《白鹿原》等近代文学瑰宝,《西厢记》等古代文学名著,乃至《双城记》《呼啸山庄》等外文文学经典,《万历十五年》等二手史料比比皆是,可见苏力老师平生涉猎之广。 曹操《观沧海》“日月之行,...
評分朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。 长远的时间线看来,所有人和理论都是有失偏颇的。只有无尽变化才是恒常的规律。 只是有的理论用各种方式加上限定,尽力地表示自己没有那么偏颇,想同时得到普世价值的认可和接近真理。 《大国宪制》在后记附录里表明了自身观点就是偏颇,就是偷懒...
評分看完了,咋说呢,鉴于我对于苏力老师曾经作品的喜欢,给三星,实际分数个人觉得远远不到三星,苏力老师似乎跨学科已经上瘾了,这次这本著作应该怎么定义?政治学历史学还是社会学,反正我觉得看不出他是一本法学著作,跨学科的一个前提条件是受过相关学科的基本学术训练,苏力...
評分知道这本书是因为罗振宇,但是当时并没有阅读的冲动。后面有机会买到这本书,终于完整看了一遍。老实说刚开始的时候有点看不下去的,既不是文科生,也不是法律专业,感觉文字很深奥,而且苏力的文笔并不是特别讨好读者 ,差一点就读不下去。强忍着继续往下读,到了第二章总算进...
大國憲製 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024