中国古代宪制作为持久存在的制度经验,有其自己的逻辑和合理之处。但近年来社科领域特别是法学领域,对于中国自己的制度研究较少。作者从法学、社会学、历史学等多个学科的宏观视角出发,对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结,揭示了历史中国千年传承、具有强大活力的原因,并力图阐释中国在制度文明上独有的贡献。本研究从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发,逐一阐释了“齐家”“治国”“平天下”等构成制度,以及军事制度、官僚体系、经济制度等,从而重构了历史中国的制度图景。
苏力,北京大学博雅讲席教授,北京大学法学院天元讲席教授,长江学者。
祖籍江苏,1955年愚人节出生于安徽合肥。少年(1970年)从军,再当工人;1978年恢复高考后,复员军人进了北大法学院,获学士学位;1985年读研期间,赴美留学,先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。先后独立发表论文200余篇,出版个人独著、文集和译著20余种。
法学界的成果多以论文形式展现出来,尤其是三大刊的文章质量最为优良,真正成书的优质学术作品却是凤毛麟角(论文汇编的著作和法学随笔性质的书籍自然难以归入此列)。因此,在我看来,苏力老师的《大国宪制》毫无疑问是一部法学界的鸿章钜字。洋洋洒洒,落笔千言,大国宪制,...
评分朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。 长远的时间线看来,所有人和理论都是有失偏颇的。只有无尽变化才是恒常的规律。 只是有的理论用各种方式加上限定,尽力地表示自己没有那么偏颇,想同时得到普世价值的认可和接近真理。 《大国宪制》在后记附录里表明了自身观点就是偏颇,就是偷懒...
评分“就实践而言,人注定是地方性的。”这是本书的起点,也是作者作为一个非目的论者在此世的信仰。本书不是一本史学著作,但又涉及历史中国的具体实践,因此不少抨击此书的从此切入,也不意外。阅读过程中,能看到尼采和福柯的影子,一种谱系学方法论的运用。当然,作者也不吝引...
评分不讨论学术方法,苏力在书中多次往理论意味上带,尽管,这有价值。既然本书内容讲的是“中药”,就讲中药本身、对现实的疗效。农耕中国已成为历史中国,近代中国面临的不再是塞北落后的游牧民族,而是来自海上且船坚炮利的西方列强,想想日本的再造与俄国的彷徨,如今如何。而...
评分这本书给我的整体感觉是沉静而有力的。它没有追逐时下的热点,而是专注于探寻那些深藏于时间之下的稳定结构。作者的笔调非常内敛,但字里行间流淌出的那种对事物本质的洞察,却拥有强大的穿透力。我尤其喜欢其中关于“惯性”和“张力”的辩证分析。很多时候,我们习惯于用二元对立的思维去看待社会问题,但这本书却细致地描绘了如何在看似稳定的状态下,暗流涌动的修正力量是如何运作的。这需要极高的观察力和耐心才能捕捉到。对于我个人而言,它提供了一套全新的工具箱,来解析我日常生活中遇到的各种复杂局面。它不是一本教人如何投机取巧的书,而是一本帮助人建立清晰认知框架的基石性著作。读完后,感觉内心世界变得更加坚实和有条理,不再容易被表面的喧嚣所迷惑。
评分这本书的文字风格实在太独特了,它有一种近乎冷峻的理性美感,却又时不时冒出一些极富洞察力的犀利评论,让人拍案叫绝。作者似乎对人类社会运行的底层逻辑有着近乎本能的敏锐捕捉能力。他很少使用煽情的手法,而是用一种近乎解剖学的精确性来拆解复杂的社会现象和权力结构。读起来,你会感觉自己正在被引导着,从一个高屋建瓴的角度去审视那些我们习以为常的规则和框架。那些精心设计的比喻和类比,逻辑链条异常清晰,让人不得不跟随他的思路深入探究。这种阅读体验不是轻松的,它更像是一场智力上的马拉松,需要你全神贯注地去理解每一个推论背后的支撑。我特别欣赏作者在处理那些争议性话题时所展现出的克制与深刻,没有轻易站队,而是将所有的可能性都摆在了桌面上,让读者自己去权衡和判断。这绝对是一本需要反复研读的佳作,每一次重读都会有新的感悟。
评分我必须承认,这本书的结构设计是极其精巧的,它成功地将多个看似不相关的领域进行了有力的串联。作者仿佛是一位高明的园丁,将历史的枝蔓、哲学的根系和现实的果实巧妙地融合在一起,形成了一个自洽的知识体系。最让我印象深刻的是它对“演化”这一概念的探讨,它不仅仅停留在生物学层面,而是将其延伸到了社会制度的变迁之中,提出了许多令人耳目一新的观点。这种跨学科的视角,极大地拓宽了我的思维边界。在阅读过程中,我好几次停下来,去查阅那些被作者信手拈来的历史典故和学术理论,这本身就是一种极佳的学习过程。这本书的价值,不仅仅在于它提供了答案,更在于它提出了更深刻、更精准的问题,迫使我们重新审视我们所处的环境。它的行文流畅,虽然主题宏大,但阅读起来并不感到晦涩,这得益于作者高超的文字驾驭能力和清晰的论证结构。
评分这本书的叙事跨度之大,简直让人叹为观止。作者以一种近乎史诗般的笔触,勾勒出了一个宏大而复杂的历史图景。他并非简单地罗列事件,而是深入挖掘了那些塑造了时代的关键转折点,将它们编织成一张密不透风的网。阅读的过程中,我常常有一种身临其境的感觉,仿佛自己也成了那个历史洪流中的一员。尤其是在描述那些权力更迭和制度重塑的瞬间,那种紧张感和历史的厚重感扑面而来。文字的张力十足,充满了对细节的考究,但又丝毫不拖泥带水,节奏把握得极其精准。它让人思考的不仅仅是过去,更是这些历史脉络如何在我们当下生活的结构中留下深刻的印记。这本书像是一部深邃的哲学思辨,又像是一卷徐徐展开的宏大画卷,让人在字里行间感受到了历史的磅礴与个人的渺小,以及在宏大叙事下,那些被忽略的细微人性的挣扎与选择。读完之后,我需要花很长时间去消化其中的信息量和思想深度。
评分这本书的阅读体验,简直就是一场智识上的冒险。作者似乎是一位经验老到的向导,他带领着读者穿越了层层迷雾,直抵问题的核心。他所构建的理论模型具有惊人的普适性,无论从哪个角度切入,都能找到与之对应的现实投影。我注意到,作者在引用和阐释各种学派观点时,保持了一种高度的批判性继承,既不盲从权威,也不刻意反叛,而是吸收精华,融会贯通。这种成熟的学术态度,极大地提升了整本书的说服力。篇章之间的过渡处理得非常巧妙,每一个章节的收尾都像是一个完美的引子,自然而然地将读者的注意力引向下一个需要探索的领域。这是一本需要“慢读”的书,那些精妙的句子和深刻的见解,值得我们反复咀嚼。它不仅充实了我的知识储备,更重要的是,它重塑了我思考问题的底层逻辑,让我对这个世界的运行机制有了更加全面和辩证的理解。
评分“一页历史抵过成卷理论。”非常棒的书(因为契合当下的恰好的一些想法,甚至拔高了),至少从我目前的视角看(外行)。一部致力于打破学科界限和框架,打破思维死角(不完全可能)的书,引用的著作许多也mark了。许多文学引用甚至有“过解”的趣味。
评分“一页历史抵过成卷理论。”非常棒的书(因为契合当下的恰好的一些想法,甚至拔高了),至少从我目前的视角看(外行)。一部致力于打破学科界限和框架,打破思维死角(不完全可能)的书,引用的著作许多也mark了。许多文学引用甚至有“过解”的趣味。
评分名字起的荡气回肠,只是笔力之差不忍卒读
评分溜须之嫌。
评分一本不全面的政治制度史? 学者似乎,都有述史的愿望。 看着玩,别当真,苏力又不是史学家,严格来说就是文章写的很好而已。来源多是二手材料,就当他替我们看书了… 更新,我说错了,什么文章写的好,实在读不下去,早年还算风格独特,现在的感觉是,根本无法驾驭一个汉语长句子,口语化流行语太多,给人的感觉是,老黄瓜刷绿漆装嫩呢。压根没有论战对象,还摆出一副论战的样子。 很多看法,都是来自其他学科,老生常谈而已,法学家之所以不研究,因为学术分工了啊!有专职的历史学,地理学,政治学。你爱跨啥学科就跨,用不着反复奚落法学和法学家吧? 多看看书吧,这本书有啥独特贡献? 我讨厌法教义学,可这书也算不上法学吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有