圖書標籤: 紀念文集  呂思勉  思想史  吐槽  2018  2017   

喜歡 觀其會通 的讀者還喜歡

• 
  陳登原全集（共16冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載

1.南宋初史料駁雜，畢竟術業有專攻，思想史學者跌進政治軍事的坑不丟人，承認這一點根本無損呂作為四大史傢的光輝形象。 2.與其反復強調這是學術論爭與政治無關，還不如坦蕩承認呂的論述本身即帶有強烈的現實導嚮性（軍閥混戰），不然他行文中的漏洞與硬傷真心沒辦法給齣體麵的解釋。 3.個人認為，當今史學界思考呂這種史學書寫方式的漏洞，比歌頌韆鞦萬代觀其會通，意義更大一點。 4.國民政府刪禁呂思勉的書，這是不對的。但呂思勉關於南宋初期的論述，同樣是不嚴謹、不客觀的。討論前一個層麵，我管不著。但暗搓搓夾帶私貨否認後一層麵，這哪裏談得上對前人批判性的繼承？ 4.yyg討論宋史居然特意繞開這個問題。。。。。。。。。

1.南宋初史料駁雜，畢竟術業有專攻，思想史學者跌進政治軍事的坑不丟人，承認這一點根本無損呂作為四大史傢的光輝形象。 2.與其反復強調這是學術論爭與政治無關，還不如坦蕩承認呂的論述本身即帶有強烈的現實導嚮性（軍閥混戰），不然他行文中的漏洞與硬傷真心沒辦法給齣體麵的解釋。 3.個人認為，當今史學界思考呂這種史學書寫方式的漏洞，比歌頌韆鞦萬代觀其會通，意義更大一點。 4.國民政府刪禁呂思勉的書，這是不對的。但呂思勉關於南宋初期的論述，同樣是不嚴謹、不客觀的。討論前一個層麵，我管不著。但暗搓搓夾帶私貨否認後一層麵，這哪裏談得上對前人批判性的繼承？ 4.yyg討論宋史居然特意繞開這個問題。。。。。。。。。

1.南宋初史料駁雜，畢竟術業有專攻，思想史學者跌進政治軍事的坑不丟人，承認這一點根本無損呂作為四大史傢的光輝形象。 2.與其反復強調這是學術論爭與政治無關，還不如坦蕩承認呂的論述本身即帶有強烈的現實導嚮性（軍閥混戰），不然他行文中的漏洞與硬傷真心沒辦法給齣體麵的解釋。 3.個人認為，當今史學界思考呂這種史學書寫方式的漏洞，比歌頌韆鞦萬代觀其會通，意義更大一點。 4.國民政府刪禁呂思勉的書，這是不對的。但呂思勉關於南宋初期的論述，同樣是不嚴謹、不客觀的。討論前一個層麵，我管不著。但暗搓搓夾帶私貨否認後一層麵，這哪裏談得上對前人批判性的繼承？ 4.yyg討論宋史居然特意繞開這個問題。。。。。。。。。

1.南宋初史料駁雜，畢竟術業有專攻，思想史學者跌進政治軍事的坑不丟人，承認這一點根本無損呂作為四大史傢的光輝形象。 2.與其反復強調這是學術論爭與政治無關，還不如坦蕩承認呂的論述本身即帶有強烈的現實導嚮性（軍閥混戰），不然他行文中的漏洞與硬傷真心沒辦法給齣體麵的解釋。 3.個人認為，當今史學界思考呂這種史學書寫方式的漏洞，比歌頌韆鞦萬代觀其會通，意義更大一點。 4.國民政府刪禁呂思勉的書，這是不對的。但呂思勉關於南宋初期的論述，同樣是不嚴謹、不客觀的。討論前一個層麵，我管不著。但暗搓搓夾帶私貨否認後一層麵，這哪裏談得上對前人批判性的繼承？ 4.yyg討論宋史居然特意繞開這個問題。。。。。。。。。

1.南宋初史料駁雜，畢竟術業有專攻，思想史學者跌進政治軍事的坑不丟人，承認這一點根本無損呂作為四大史傢的光輝形象。 2.與其反復強調這是學術論爭與政治無關，還不如坦蕩承認呂的論述本身即帶有強烈的現實導嚮性（軍閥混戰），不然他行文中的漏洞與硬傷真心沒辦法給齣體麵的解釋。 3.個人認為，當今史學界思考呂這種史學書寫方式的漏洞，比歌頌韆鞦萬代觀其會通，意義更大一點。 4.國民政府刪禁呂思勉的書，這是不對的。但呂思勉關於南宋初期的論述，同樣是不嚴謹、不客觀的。討論前一個層麵，我管不著。但暗搓搓夾帶私貨否認後一層麵，這哪裏談得上對前人批判性的繼承？ 4.yyg討論宋史居然特意繞開這個問題。。。。。。。。。