电影导论 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

陈涛

新加坡南洋理工大学哲学博士，现任中国人民大学文学院影视与新媒体艺术教研室讲师、硕士生导师。主要研究方向为中国当代城市电影和新媒体艺术，著有《底层再现：中国当代电影中的城市游民》（2015），译有《高行健与跨文化剧场》（2015，合译）、《银色金属恋人》（2013）、《一只鸟的选择》（2012）、《再见，西方文化》（2008，合译）等，并在《文艺研究》《当代电影》《当代文坛》《韩中言语文化研究》《南大语言文化学报》《文化研究月报》等国内外期刊发表论文数十篇。

出版者:中国人民大学出版社

作者:陈涛

出品人:

页数:284

译者:

出版时间:2017-9-15

价格:65.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300243795

丛书系列:

图书标签:

电影
陈涛
电影入门
中国人民大学出版社
文化
影评
文化研究
艺术

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

承接住宅自建房室内改造装修设计免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

本书作为电影学入门教程，既可作为高校影视艺术专业的基础教材，也可作为其他专业选修类课本。本书不仅具有一定的学术价值，还兼具一定的流行读物性质。在结构上，本书主要内容分成三大部分共十五章，每一章都以电影的一个基本概念为核心，尽量简明扼要、深入浅出地介绍相关电影理论，并精选重要的中外影片内容穿插其中。每一章都包含四个小节，由浅入深、由简到繁、由远及近地对与这一概念相关的内容进行介绍；其中第一节都先引入某一部（或几部）电影的案例分析，由此带出本章核心概念的阐释与分析。每一章中所包含的理论不止于传统意义的“电影学”，还包括一些文学、心理学、传播学、社会学、文化研究等学科的相关理论。十五章对应的十五个电影鉴赏的关键词，连缀起来构成了鉴赏电影的初步知识和基础观念。

本书避免机械化的条目罗列式八股风格，采用一种较为文学化和自然化的方式叙述和阐释，围绕核心概念将知识、理论和故事娓娓道来，令阅读更为流畅和随意。每一章都配以大量的图片，令阅读更为轻松惬意的同时，也便于生动、多媒和综合地教学。每一章提供一些电影视频段落，这些段落都同文字所述内容相契合，读者可以通过扫描文中的二维码获取并欣赏。衷心盼望本书能够引领读者进入电影五彩斑斓的世界，饱览胜景，任意翱翔。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

12/24考研刚结束书里有很多电影片段，扫码观看shock得我。还去人大出版社下载了ppt，总之这本书写得也太用心了。当时看到电影是塑造认同的锤子那一章的时候，就决定我考这个老师的研究生吧，就这样考了。试卷上竟然有这本书的内容，真是冥冥之中。赶快来写个书评给五星，希望...

评分☆☆☆☆☆

我们究竟应当如何欣赏电影？似乎每个人都懂得如何欣赏一部电影，能够理解电影中的绝大部分意思。然而，电影作品的意涵不只是展现在视觉和听觉的表层，电影的意义也不尽然完全体现在观看、收听和感知的行为之中。正如上文所说，电影是个复杂而综合的事物，它既是艺术的又是产业...

评分☆☆☆☆☆

作为学德语的学生，在电影方面真的是没有收获什么额外的福利。德国电影很少有扣人心弦的剧情或是壮观瑰丽的制作，某些时候还有些无厘头的冷幽默。所以每周最期待就是周四的电影导论课了。陈涛老师细致的讲解，辅以课本和ppt梳理，再配上“立体影像教学”（hhhh，这个名称是从史...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

再给老师刷一下分，不提私心的话也是满分。语言非常平易近人，是在平等探讨而不是卖弄文字，真的是很喜欢老师了。

评分☆☆☆☆☆

想把这本书推给艺考生们，这本才是对初学者非常非常友好的电影理论入门书。280多页，比《认识电影》薄许多，但又干货满满。逻辑、调理都很清晰，内容比较具有启发性。而且终于不再是一本非常死板的、抄来抄去的那种国内学者的著作，陈涛真的能旁征博引，文笔又很美。话说里面在用电影上的一些作品、流派等等举例论证的时候，突然很希望陈涛老师也能写一套电影史！

评分☆☆☆☆☆

超五星了

评分☆☆☆☆☆

此书是很好的文献综述，引用很多文献。作者把每个电影术语也介绍得很清晰，介绍了影史上一些很重要的片。值得一提的是，很多经典的片段，扫描书中的二维码就可以观看。如果书中的图片清晰度再高一点就完美啦！

评分☆☆☆☆☆

举例新，只不过后面几张有点论文气