具体描述
張煌言,曾與鄭成功合作反清,一起北征、攻打南京。兵敗後,鄭成功遠走臺灣;張煌言則選擇以死明志,被清廷處決於杭州。張煌言從容就義的氣節及其抗清事蹟,並未隨著時間而消逝,反而在民間傳頌不絕,後世學者形容他是「南明抗清的最後一人」、「一代完人」。
然而,細究清代的兩個半世紀,張煌言的歷史形象並不一致,有著多次轉變的過程:從南明的「志士」、清初的「逆寇」,進而成為「儒家忠臣」,再到清朝後期的「革命先驅」,最終以「民族英雄」的形象延續至今。本書在論述此過程的同時,也探究「社會記憶」和「歷史書寫」之間的複雜互動關係,並分析形象轉變的社會變遷、群體認同等內在因素。特別是清中葉以降的急劇社會變遷,是如何左右人們的歷史記憶;張煌言的抗清事蹟、歷史地位,又是如何被一次又一次的重構和書寫。
作者简介
陳永明
香港大學文學士、美國印第安納大學文學碩士、澳大利亞國立大學哲學博士。現任香港大學中文學院中國歷史文化副教授,研究領域為中國思想史、中國史學史、南明史及清史。著有《清代前期的政治認同與歷史書寫》(2011),及〈清入關後的滿化文化政策──以服飾和語言為中心的考察〉(2016)、〈政治抑壓下的集體記憶: 清初張煌言事蹟的傳播〉(2016)、〈乾隆《貳臣傳》立傳原則平議〉(2013)、〈從「為故國存信史」到「為萬世植綱常」──清初的南明史書寫〉(2010)等論文近四十篇。
目录信息
導論
第一章 百折不回的抗清事蹟
家世及早年經歷
加入抗清行列
從漂泊到北伐
從歸隱至遇害
第二章 臨難毋苟免的忠君信念
堅持拼死抵抗的少數派
綱常為本的抗清理念
寧死不屈的忠君志節
忠君與孝親的兩難
第三章 從逆寇、抗清志士到儒家忠臣的形象轉化
西湖墓穴中的「王先生」
明遺民筆下的故國志士
清初史著中的儒家忠臣
全祖望的定調
從逆寇到忠臣
第四章 褒忠文化中的勝朝孤忠
清室的旌表
「一代完人」形象的確立
表忠史學中的張煌言
歷史記憶的文化環境
第五章 革命話語中的民族英雄
清末張氏遺著的流傳
革命風潮與張傳的重寫
民族英雄地位的確立
結論
徵引文獻
附錄 清代以來的張煌言研究
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我尤其被书中对于历史事件的考证和分析所折服。作者似乎投入了大量的精力去查阅史料,并对当时的社会背景、政治局势以及文化思潮进行了深入的研究。我很好奇,作者在书中是否会提及他所参考的权威史料,以及他是如何对这些史料进行甄别的?我期待书中能够有严谨的学术态度,对历史事件的描述既要生动,也要经得起推敲。同时,我也想知道,这本书是否会探讨,在人物经历的那个时代,国家面临着怎样的危机和挑战?是什么样的外部环境,促使个人命运与国家兴衰紧密相连?我希望作者能够通过对历史背景的细致描绘,让我更深刻地理解人物行为的合理性,以及他做出选择时的必然性。
我迫不及待地翻开了书页,首先映入眼帘的是序言部分,作者用一种深沉而富有感染力的笔触,阐述了创作这本书的初衷。他提到,之所以选择“从逆寇到民族英雄”这个视角,是为了挑战传统认知,揭示历史人物的多面性,以及探讨“英雄”定义的时代变迁。这种批判性的思维方式让我眼前一亮,我一直认为,历史不应该是简单的好坏判断,而应该包含更深层次的解读。我尤其想知道,作者在研究过程中,是如何平衡史料的客观性与叙事的吸引力的?他是否采用了新的史料,或者对旧的史料进行了不同寻常的解读?我期待书中能够呈现出令人信服的论证过程,而不是仅仅停留在表面描述。同时,我也很好奇,作者在书中是否会探讨,在特定历史时期,“逆寇”的身份究竟意味着什么?这种身份转变的背后,是否存在着不可避免的社会因素和政治压力?这本书能否帮助我理解,是什么样的力量,能够促使一个人在道德和立场上发生如此巨大的变化?我渴望在这本书中找到对这些问题的深入解答,从而更深刻地认识历史的复杂与幽深。
这本书对人物内心世界的刻画,也让我印象深刻。作者没有将人物简单地脸谱化,而是深入挖掘其情感、欲望、信仰以及矛盾。我特别想知道,在“逆寇”时期,人物内心深处是否也有过对正义和良知的渴望,只是被环境所迫而不得不做出一些违背初衷的选择?我期待书中能够提供一些心理分析的视角,让我能够理解人物行为背后的深层动因。同时,我也好奇,在成为“民族英雄”后,人物是否仍然会受到过去经历的影响,或者会面临来自社会各界的质疑和挑战?这本书是否会展现人物在成功之后的内心挣扎,以及他如何应对这些复杂的情感和心理负担?我渴望通过这本书,能够更全面地认识一个有血有肉、有情感有思想的真实人物。
这本书让我对历史人物的理解上升到了一个新的高度。我过去可能对一些历史人物有过片面的认识,但这本书让我看到了历史的复杂性和人性的多面性。我特别想知道,作者在写作过程中,是如何保持客观的态度的,他又如何避免被预设的立场所左右?我期待书中能够有令人信服的论证,以及对不同观点和解读的包容。同时,我也好奇,这本书是否会对我们如何评价历史人物,以及如何看待“英雄”这个概念,提供新的思路?我希望这本书能够成为一面镜子,照亮历史的真相,也照亮我们自己对历史的认知,让我们能够以更成熟、更深刻的眼光去审视过去,并更好地理解现在。
这本书的语言风格十分独特,既有史学著作的严谨,又不失文学作品的感染力。作者的遣词造句,能够将复杂的历史事件描绘得清晰明了,也能将人物的内心世界刻画得入木三分。我很好奇,作者在遣词造句时,是否会考虑到不同历史时期人物的语言习惯,或者是否会刻意营造一种时代氛围?我期待书中能够有令人难忘的句子,或者精彩的比喻,这些往往能成为阅读过程中的亮点。同时,我也想知道,这本书是否会采用不同的叙事角度,例如偶尔从配角的视角来讲述故事,从而更全面地展现人物的形象?我希望这本书的语言能够成为连接读者与历史的桥梁,让我能够更轻松、更愉快地沉浸在阅读之中。
这本书的封面设计就十分引人注目,采用了一种既古朴又充满力量的色彩搭配,仿佛能感受到历史的风云变幻。在拿到这本书的那一刻,我就被它沉甸甸的质感所吸引,期待着即将展开的阅读旅程。我一直对那些在时代洪流中沉浮的人物故事深感兴趣,尤其是那些能够跨越身份转变、最终被历史铭记的传奇。从“逆寇”到“民族英雄”,这本身就是一个极富戏剧性的转变,其中必然蕴含着无数不为人知的故事、艰辛的抉择以及对国家命运的深刻思考。我好奇的是,作者是如何描绘这个人物在不同身份下的内心世界?是什么样的经历,让一个曾经被视为“寇”的人,最终能够赢得人民的拥戴,成为民族的脊梁?这本书是否能够深入挖掘人物性格的复杂性,展现其成长过程中所经历的挣扎与蜕变?我对书中对于历史背景的还原度也十分期待,毕竟,一个人物的命运往往与他所处的时代紧密相连。我希望这本书不仅能讲述一个人的故事,更能折射出那个时代特有的社会风貌、政治格局以及人民的生活状态,让我能够更全面地理解历史的脉络。
读完这本书,我感到一种强烈的共鸣和启发。它不仅讲述了一个跌宕起伏的故事,更引发了我对历史、对人性、对“英雄”定义的深刻思考。我特别想知道,作者在创作过程中,是否也曾对这个人物产生过强烈的敬意,或者在他身上看到了某种超越时代的品质?我期待书中能够传达出一种积极向上、鼓舞人心的精神力量,让读者在了解历史的同时,也能获得力量和启示。同时,我也好奇,这本书是否会对当下的社会发展和民族精神产生一些积极的影响?我希望作者能够通过对历史人物的解读,为我们提供一些关于如何面对挑战、如何实现自我价值的宝贵经验。
在阅读关于“民族英雄”阶段的内容时,我被书中对人物精神力量的赞颂深深打动。作者描绘的这位英雄,不再是简单的武力征服者,而是一位能够凝聚人心、引领方向的精神领袖。我特别想知道,作者是如何展现人物在成为民族英雄后的担当和奉献的?他是否着重描写了人物在关键时刻所展现出的非凡勇气和战略眼光?我期待书中能够提供一些具体的例子,来佐证人物作为民族英雄的伟大之处,例如他在抵御外敌、争取民族独立等方面的贡献。同时,我也很好奇,在成功实现身份转变后,人物是否还面临着新的挑战和压力?他如何平衡个人情感与国家大业?这本书是否会探讨人物在成为英雄后的内心世界,以及他所承受的巨大责任感?我渴望通过这本书,能够更清晰地看到一位伟大的民族英雄是如何炼成的,以及他所付出的巨大努力和牺牲。
阅读的过程,我越来越被书中细腻的笔触所吸引。作者似乎拥有穿透时空的能力,能够捕捉到人物最细微的情感波动和最真实的内心挣扎。我尤其想知道,作者是如何构建这个“逆寇”时期的形象的?他是否着重描写了人物在那个阶段所采取的行动,以及这些行动在当时社会引起的反应?我期待书中能够展现出那个时期复杂的社会矛盾和政治斗争,让读者能够身临其境地感受到人物所处的艰难环境。同时,我也很好奇,在转变的关键节点,是什么样的事件或思想,促使人物开始反思自己的行为,并逐渐倾向于民族大义?这本书是否会提供一些具体的、能够引起共鸣的转折点?我希望作者能够用生动的语言,将这些关键时刻描绘得惊心动魄,让我能够深刻体会人物内心的煎熬与抉择。我对书中对于人物动机的挖掘也充满了期待,究竟是出于对人民的责任感,还是对国家命运的深切担忧,亦或是两者兼而有之?
这本书的叙事结构给我留下了深刻的印象,作者似乎精心设计了时间线的跳跃和视角的转换,使得故事更加引人入胜。我很好奇,作者在处理人物早期经历时,是否采取了较为写实的风格,而到了后期,又如何逐渐注入更多象征意义和精神层面的解读?我期待书中能够有高质量的细节描写,例如人物生活中的点滴,以及他与身边人的互动,这些往往能够最真实地反映出一个人的性格。同时,我也想知道,在从“逆寇”到“民族英雄”的转变过程中,是否存在一些被忽视的、同样重要的中间环节?这本书是否会深入探讨这些过渡期的复杂性,以及人物在此期间所经历的内心挣扎和思想斗争?我希望作者能够提供一个完整的、逻辑清晰的人物成长弧线,让我能够理解这一切转变是如何自然而然发生的,而不是显得突兀或生硬。
夷夏之防與君臣之義相合,但不盡爲一事,清人表忠,固爲人們所知,但對夷夏之防的處理與迴避,恰恰是清代學術轉變(或竟稱之爲墮落)的一個重要側面,應當是詳加論述的重點之一。近代有所謂民族主義的興起,但張蒼水自身及其時代,對夷夏之防的認識其民族主義本不盡相同,近代以來二者的離合轉換,也是讀者十分關心的問題。但本書在以上論述都較爲薄弱,令人感覺比較遺憾。但作者考史甚勤,其用功實可欽。
廿年横海汉将军,大业蹉跎怨北征。一笑素车东浙路,英雄岂独郑延平?
夷夏之防與君臣之義相合,但不盡爲一事,清人表忠,固爲人們所知,但對夷夏之防的處理與迴避,恰恰是清代學術轉變(或竟稱之爲墮落)的一個重要側面,應當是詳加論述的重點之一。近代有所謂民族主義的興起,但張蒼水自身及其時代,對夷夏之防的認識其民族主義本不盡相同,近代以來二者的離合轉換,也是讀者十分關心的問題。但本書在以上論述都較爲薄弱,令人感覺比較遺憾。但作者考史甚勤,其用功實可欽。
全书先钩沉张煌言之生平事迹,主要指出了自明末清初以来,张煌言由逆寇到抗清志士,再到儒家忠臣,胜朝孤忠,反清革命中成为反满的民族英雄,抗战军兴,又成为反抗外来侵略的民族英雄。全书基本以社会记忆与历史书写两条互相交织的主线展开。从思想史的角度看,本书创新处并不算很多,但是从史学史看,则有所超脱,可同时作者的史学史思路在本书中似没有体现的太明白,尽管作者在介绍中声明自己的研究领域为史学史和思想史。记得上次蹭葛大神的讲座,曾经提及艺术史越来越倒向思想史,史学史貌似也会存在这种倾向,学科间的界限貌似越来越模糊,当然这并不一定是件坏事。还有,正像评论里说的,其实此书可以用一片长论文的篇幅加以解决的~
難挽龍髯空負鼎,姑留螳臂強當輪。