具体描述
在明清易祚的历史冲击和明季文化余波的相互激荡之下,一批士林才彦剃发披缁、托迹佛门,于清初掀起一股史上仅见的逃禅风潮。这一文化现象对士林文坛、丛林宗派乃至清初文化格局造成极大触动,亦成为清代前期宗教文化关系碰撞的焦点。
《清初士林逃禅现象及其文学影响研究》基于对该现象的文献辨正与爬梳,揭示其独特的宗教文化属性,寻绎其在历史、宗教、文化、文学等层面的发展脉络,进而对其在文学领域的实际影响、特殊价值及其背后的宗教文化动因展开针对性研究。
作者简介
刘敬,女,1980年生,河北沧州人。毕业于南开大学,获文学博士学位。现为西南大学在站博士后。主要从事明清文学、四库学研究,参与国家社科重点项目、国家社科一般项目、教育部人文社科项目等,主持中国博士后科学基金项目,合著《明代文学还原研究——以《四库总目》明人别集提要为中心》(第二作者,人民出版社2014年版)。在《南开学报》《江西社会科学》《贵州社会科学》《文学与文化》《中国文学研究》等刊物发表论文多篇。
目录信息
第一章 士林禅风与清初士人逃禅现象
第一节 士林禅风的历史文化脉络
第二节 清初逃禅的特殊性与复杂性
第二章 清初士人逃禅事迹及宗派归属考
第一节 临济宗逃禅士人考
天童圆悟(南岳下第三十三世)
磬山圆修(南岳下第三十三世)
破山海明(南岳下第三十四世)
三峰法藏(南岳下第三十四世)
第二节 曹洞宗逃禅士人考
湛然圆澄(青原下宗镜四世)
晦台元镜(青原下宗镜四世)
永觉元贤(青原下宗镜四世)
无异元来(青原下宗镜四世)
第三节 出家而法脉不详者考
东林复社群体为僧者考
士人剃发为僧(头陀)者名录
第三章 清初逃禅风潮的“前因后果”
第一节 故国遗风与清初逃禅
一、参禅角诗
二、儒释驰骤
第二节 新朝时局与清初逃禅
一、结社与逃禅
二、僧诤与逃禅
第四章 清初逃禅群体的思想世界
第一节 生存困境与精神炼狱
一、清初逃禅的丛林基础
二、体怨进道的心理契机
第二节 逃禅文化品格的养成
一、“弃儒归释”与身份认同
二、“儒释互摄”的思想重构
第五章 逃禅之风与清代文坛
第一节逃禅群体与明清文风嬗变
——复社逃禅士人与复古文学思潮
一、文学复古与逃禅之风
二、复古文学思潮的清初走向
第二节 逃禅暗流与清代叙事文学
——由《桃花扇》到《红楼梦》
一、“侯李入道”与清初士人的历史重负
二、“宝玉出家”与明清士人的耽情与忏悔
余论
附录A:清初逃禅士人宗派归属简表
附录B:清初僧诤与逃禅资料要录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值,在于它提供了一个极佳的切入点,去观察一个宏大历史转折期内部的微观精神世界。作者并非满足于宏观描述,而是深入到具体人物的日常生活和思想碎片中去寻找答案。我特别欣赏作者在处理“逃禅”这一概念时的审慎态度,没有简单地将其标签化或脸谱化,而是将其放置在更广阔的文化生态中进行考量。这使得全书的论述显得极为审慎和立体。阅读此书,就像在品鉴一幅层峦叠嶂的水墨画,层次分明,墨分五色,每一笔都蕴含着深思熟虑的考量。对于任何对清初思想史或传统士人精神世界感兴趣的读者来说,这都是一本不可多得的佳作,它给予的思考远比阅读本身更为持久。
坦白说,刚拿到这本书时,我对它的主题有些担心,生怕过于冷僻艰深,但实际阅读体验却远超预期。作者的文字功底非常深厚,他能用一种近乎散文的优雅笔调来描绘严肃的历史课题。尤其是在描述那些在时代变局下,知识分子如何应对内在矛盾和外界压力时,那种沉郁顿挫的文风,极大地增强了代入感。书中对于不同流派、不同地域士人选择的差异化处理,也展现了作者扎实的田野调查和史料积累。这本书的价值不仅在于它对某一特定历史现象的填补,更在于它提供了一种看待传统知识分子群体复杂心理的全新视角。每次合上书卷,都会对那个时代产生更深一层的敬意与唏嘘。
我最近读完这本书,最大的感受是作者在处理复杂历史现象时的那种抽丝剥茧的能力。它不仅仅是在罗列史实,更是在深入探究现象背后的深层文化动因和社会心理结构。比如,书中对某一时期士人选择“逃禅”的动机分析,就远远超出了简单的政治或经济原因,而是结合了当时的哲学思潮、儒学困境以及个人精神需求的多个维度进行综合考察。这种多层次的剖析,使得原本晦涩的议题变得立体而丰满。作者引用和对比了大量不同背景的文献资料,构建了一个相互印证的论证体系,让人不得不信服。读这本书,就像跟随一位经验丰富的向导,穿行在清初复杂幽微的士人心灵迷宫中,每一步都充满了发现的乐趣和被启迪的惊喜。
这本书的结构安排非常精妙,它不像传统史著那样平铺直叙,而是巧妙地将历史叙事与文学分析交织在一起,形成了独特的叙事张力。作者似乎很擅长抓住那些“闪光点”,用生动的笔触描绘出那些在时代洪流中努力保持自我精神独立性的个体。阅读过程中,我几次被某些人物的命运抉择深深触动,仿佛能与遥远的古人产生一种跨越时空的共鸣。对于文学爱好者来说,书中对文本细读的功力也让人印象深刻,对一些文学作品中蕴含的隐喻和象征意义的解读,极大地拓宽了我们理解那个时代文化景观的视野。整体来看,这本书的学术性与可读性达到了一个很好的平衡,绝非那种枯燥的学术论文集。
这本书的装帧设计得非常典雅,米黄色的封面对比深沉的藏青色字体,透露出一种历史的厚重感。内页纸张的质感也相当不错,阅读体验很舒适,即使长时间翻阅也不会觉得眼睛疲劳。内容上,作者的叙述逻辑清晰,语言行文流畅,即便涉及一些较为专业的史学和文学概念,也能通过恰当的引证和细致的阐释,让普通读者也能窥见其精髓。尤其是在梳理历史脉络和人物群像时,作者的笔触细腻而富有洞察力,仿佛将我们带回了那个风云变幻的时代,感受士人群体的精神挣扎与思想流变。书中对具体史料的考辨也十分扎实,足见作者下了不少功夫,让人在阅读中能感受到一种严谨的学术态度。总的来说,这是一部在形式和内容上都令人满意的作品,值得仔细品读。
博士论文基础上修改而成,算是比较用功的一篇博论。一些用词能体现出作者的文学博士身份,但在文字表达上有不少缠绕和重复的地方。讲《红楼梦》那里,将宝玉提出来和袁中道作比较,未免有些突兀,但是对明清士人所面临的科举压力的叙述,还是很顺畅自然的。细节分析和史料运用都比较通畅,只是觉得其中有些论述尚应详加论证,不过这就超出本书的范围了。总体而言,值得一读。
结社、宗教、文学复古,还涉及了一点小说,不愧是从何宗美到陈洪,由此书可见作者的学术传承和学术成长。
博士论文基础上修改而成,算是比较用功的一篇博论。一些用词能体现出作者的文学博士身份,但在文字表达上有不少缠绕和重复的地方。讲《红楼梦》那里,将宝玉提出来和袁中道作比较,未免有些突兀,但是对明清士人所面临的科举压力的叙述,还是很顺畅自然的。细节分析和史料运用都比较通畅,只是觉得其中有些论述尚应详加论证,不过这就超出本书的范围了。总体而言,值得一读。
结社、宗教、文学复古,还涉及了一点小说,不愧是从何宗美到陈洪,由此书可见作者的学术传承和学术成长。
结社、宗教、文学复古,还涉及了一点小说,不愧是从何宗美到陈洪,由此书可见作者的学术传承和学术成长。