具体描述
在这个“老大哥”主宰一切权力、情感与意识的黑色世界中，真理部负责篡改历史与制造谎言，和平部负责战争，友爱部负责酷刑、折磨与思想改造，富足部负责限量配给永远短缺的各种物资。主人公温斯顿•史密斯就是一名在真理部这部谎言机器中工作的“外部党员”。表面上看，他是一颗忠于职守的螺钉；但在他的内心中，却埋藏着*不可饶恕的罪恶源头：思想罪。他痛恨老大哥。在异端思想的驱使下，他犯下了那个世界中一切可以想象得的罪行：私藏历史真相的证据；在日记中记录个人的思想；还有，发自肺腑地爱上一个女人。从他犯下思想罪的那一刻起，他就已经是一个死人了，对此他再清楚不过。*的问题在于，在思想警察将行刑的子弹射入他头颅的刹那间，他能否*后一次反抗“老大哥”，保留那只属于他自己的爱与恨？
作者简介
乔治•奥威尔（1903—1950），英国伟大的人道主义作家、新闻记者和社会评论家，传世之作《一九八四》、《动物农场》脍炙人口，历久弥新，被誉为“一代英国人的冷峻良心”。
目录信息
读后感
最近断断续续在看乔治奥威尔的《一九八四》，别人问我它是什么书的时候，我会很严肃地和他们说：这是一本很恐怖的书。 说它是恐怖之书不是说这书写的是恐怖故事，而是让你看了以后你会觉得不寒而栗，你会庆幸自己暂时没有生活在那样的氛围之中。 单看我的这题目吧，...
奥威尔在书中得出了一个必将到来的悲观结论，我始终不能明白，为什么多数人总是对此视而不见。 我对于1984的看法是：这是一部极为悲观的作品，那种绝望的悲观如同饥饿，寒冷或者肉体的痛楚，你以为用冷漠可以咬牙坚持过去，但结果只是一再证明自己的软弱无力。 造就那种悲观...
最近发生两件事。 一，在网上看到的。Jessie J的演唱会视频，跟吴莫愁同台唱PriceTag。有人问吴莫愁旁边的那女的是谁。有人说这女的唱的明显不如吴莫愁的原唱。 二，身边的。一朋友说他朋友推荐他看《欢乐合唱团》，说很好看。他一看，不就是美剧《Glee》吗。 刚好最近在看...
用户评价
我必须承认，这是一部需要“用力”去阅读的作品。它不是那种可以轻松消遣的读物，它要求读者投入全部的智力和情感资源去解码其中的隐喻和警告。书中的环境描写充满了压抑的色调，灰蒙蒙的天空、破败的建筑，所有这些视觉元素都在强化主题：一个被抽离了生命力的世界。最让我印象深刻的是对“反抗的形态”的探讨。反抗不一定是大张旗鼓的起义，有时它只是一个眼神的闪躲，一个不合时宜的念头，甚至是私下里对一个词语的精确记忆。这种对内在精神世界的无限挖掘，展示了人类精神的幽微复杂性。作者对细节的偏执，使得这个虚构的世界拥有了令人信服的物质基础，而不是空洞的口号堆砌。每一次读到那些似乎在对我们现世发出警告的句子时，我都感到一种强烈的责任感——去理解，去铭记，去防止那种可能。
从文学技法的角度来看，这部作品的叙事声音是其成功的关键。那种夹杂着自我怀疑、知识分子式的傲慢与深切无助的混合语调，塑造了一个极其复杂且难以界定的主角形象。他的每一次思考，都充满了对既定真理的质疑，但这种质疑的勇气，却也成为了他最大的弱点。这本书深刻地探讨了“真理”的主观性与被权力建构的可能性。阅读过程中，我不断地在思考，如果连我们最坚固的逻辑和情感基础都会被系统性地瓦解，那么我们还能依靠什么来定义自我？它没有提供廉价的慰藉或英雄主义的结局，而是以一种近乎冷酷的诚实，展示了绝对权力面前，个体可能面临的最坏结局。这部作品的价值在于，它超越了特定的时代背景，成了一部关于权力运作机制的永恒教材，每一次重读，都能从中挖掘出新的层次的社会洞察。
与其说这是一部小说，不如说是一份关于人性韧性极限的残酷实验报告。我尤其着迷于作者对心理战术的精湛运用。他没有简单地描绘一个暴政下的世界，而是深入挖掘了“顺从”是如何被精心培育和维护的。书中的某个情节，我记得是关于“爱”的重塑，那种将最深刻的人类情感异化为工具的描写，实在令人心痛。它揭示了一个悖论：当极权试图完全掌控个体时，它最终摧毁的不仅仅是个体本身，还有其赖以生存的意义体系。阅读过程中，我频繁地停下来，试图在现实世界中寻找对应物，那种代入感太强，以至于我需要短暂地抽离出来，呼吸一下“自由空气”。这本书的叙事节奏控制得非常到位，那种缓慢、压抑的氛围逐渐收紧，直到最后的爆发，虽然结局令人沮丧，但正是这种无可挽回的悲剧性，才赋予了它永恒的警示价值。它挑战了读者关于“希望”的传统定义，迫使我们将希望放置于更深刻、更本质的层面去寻找。
这部作品的构思之宏大，简直令人窒息。它不仅仅是一个故事，更像是一面冰冷的镜子，映照出人类社会最深层的恐惧与脆弱。作者构建了一个令人不寒而栗的未来图景，在那里，思想被精确地量化，情感被无情地审查。我读到那些关于“双重思想”的描述时，脊背直冒冷汗，那种精神上的自我欺骗与被迫接受现实扭曲的拉扯感，被刻画得入木三分。书中对语言的操控，特别是“新语”的设定，精妙绝伦地展现了权力如何通过限制表达的边界来固化其统治。每次阅读到主角试图寻找哪怕一丝自主性的挣扎，我都仿佛能感受到他内心的绝望与无力。这本书的文字力量在于，它不依靠夸张的血腥场面来制造恐怖，而是通过一种潜移默化的、对个体尊严的系统性剥夺，让你在阅读过程中持续处于一种高度警觉和不安的状态。它迫使你去反思，我们现在所珍视的自由，究竟有多么坚固，又有多容易在不知不觉中被侵蚀殆尽。那种被全方位监视、连梦境都无法幸免的压迫感，至今仍在我脑海中挥之不去。
这本书的结构设计简直是一门艺术。作者巧妙地将对未来社会的反思，融入了一个极度个人化的、几近偏执的视角中。从叙事者的视角，我们得以窥见体制的冰冷逻辑是如何渗透进日常生活的每一个微小细节的——从难吃的食物到无处不在的宣传口号，一切都服务于一个宏大而空洞的目标。我最欣赏的一点是，作者没有给出一个简单的“好人与坏人”的二元对立框架。那些维护体制的人，很多时候表现出的并非纯粹的邪恶，而是一种被驯化后的、近乎麻木的专业性，这使得整个世界观显得更加真实可信，也更加难以对抗。翻阅此书，仿佛跟随一位精神受创的幸存者，去重温一场本不该发生的梦魇。那些关于历史被不断修改、记忆被不断覆盖的段落，对我个人理解“真实”的含义产生了颠覆性的影响。它让我开始审视自己所接受的信息来源，那份警惕感已经超越了阅读小说的范畴，它变成了一种生活态度。
8.6 奥威尔给我们展示了极权政治发展到极致的可悲景象，政治警示价值多于文学价值。后来苏联的历史不正是一九八四的部分演绎吗？
大预言家？
预见未来，戳破伪装。惊人的洞察力，让后人叹服。
猜到了結局。我們會實踐那樣的結局嗎。
致未来或过去的人——那时候思想是自由的，那时候的人千姿百态，而且生活并不孤单——那时候还有真理这回事，做过的事情不容抵赖。
