具体描述
自从俄罗斯成为全球大国以来，其外交政策一直备受关注。在《俄罗斯与西方：从亚历山大一世到普京》一书中，安德烈·P.齐甘科夫将荣誉界定为决定俄罗斯国际关系的关键概念。他认为俄罗斯获得权力、安全和福利的利益取决于这一文化信仰，对荣誉的不同理解提供了一种组织框架，产生了与西方关系中的合作政策、防御政策、强硬政策。运用19世纪初以来包括神圣同盟、三国协约、俄格战争在内的10个案例进行分析，齐甘科夫认为，当俄罗斯觉得其荣誉感将得到承认时就与西方国家合作，失去对其荣誉的承认时就采取防御或者强硬的独立政策。
作者简介
作者简介
安德烈·P.齐甘科夫 俄罗斯政治学者，现任美国旧金山州立大学国际关系与政治学教授。1991年于莫斯科国立大学获得副博士学位，2000年于美国南加州大学获得博士学位。研究领域为俄罗斯/后苏联问题研究、比较政治与国际政治。在西方及俄罗斯学界发表了一系列重要著作，其中包括：《俄罗斯外交政策：国家认同的变与不变》、《谁的世界秩序？俄罗斯对冷战后美国思想的认知》、《俄罗斯的强大国家：发展与危机》等。与其父帕维尔·A.齐甘科夫合著颇丰，包括已译介给中国读者的《当代俄罗斯国际关系学》，《国际关系社会学》等。
译者简介
关贵海 副教授，北京大学国际战略研究院执行副院长。1984年考入北京大学国际政治系，1988年毕业留校，1990年至1993年在北京大学马克思主义学院攻读硕士学位，1993年至1998年被教育部公派到俄罗斯莫斯科国际关系学院攻读政治学博士学位，1998年起在北京大学国际关系学院任教。长期从事邓小平理论、俄罗斯政治与外交、中俄关系等问题的教学与研究工作，发表《叶利钦执政年代》、《普京时代》、《俄罗斯能搞社会主义吗？》等专著和译著，是中国中俄关系史研究会常务理事兼副秘书长，教育部优秀青年教师。
戴惟静 莫斯科国立大学政治学系博士生。2008年至2012年在北京外国语大学学习，获得俄罗斯语言文学学士学位。2012年至2014年在北京大学国际关系学院学习，师从关贵海副教授，获得硕士学位。2014年至今攻读博士学位，受帕维尔·A.齐甘科夫教授指导。研究方向为俄罗斯外交、欧亚一体化等。
目录信息
丛书总序纵谙古今韬略横务天下经纶王缉思
中文版前言
英文版前言
第一章绪论
第一部分理论
第二章国际关系中的荣誉
第三章俄罗斯国家与其荣誉
第四章俄罗斯与西方关系
第二部分荣誉与合作
第五章神圣同盟(1815—1853年)
第六章三国协约(1907—1917年)
第七章集体安全(1933—1939年)
第八章反恐战争(2001—2005年)
第三部分荣誉与防御
第九章韬光养晦(1856—1871年)
第十章和平共处(1921—1939年)
第十一章限制北约东扩(1995—2000年)
第四部分荣誉与强硬
第十二章克里米亚战争(1853—1856年)
第十三章冷战初期(1946—1949年)
第十四章俄格战争(2008年8月)
第十五章结论
参考文献"
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计，那种深沉的蓝与金的撞色，初看之下，就带着一种历史的厚重感，仿佛能从那铅字排布的细微缝隙中窥见冰雪覆盖的广袤土地。我翻开第一页，就被作者那种近乎冷峻的叙事笔调所吸引，他没有急于抛出惊人的论断，而是像一个经验丰富的老者，缓缓展开一幅关于文明冲突与融合的宏大画卷。书中对彼得大帝改革的剖析尤其精彩，那不仅仅是简单的军事或制度的引进，更是对俄罗斯灵魂深处“向西看”的挣扎与阵痛的深刻挖掘。作者似乎对拜占庭遗产与欧洲启蒙思想在俄罗斯土壤上产生的奇特化学反应，有着无人能及的洞察力。他用翔实的史料，描绘了沙皇俄国如何一边向往西方的光芒，一边又恐惧被其同化，这种内在的矛盾性，贯穿了整个帝国时期的政治走向。读到关于十二月党人起义那一段，那种知识精英的理想主义与现实铁腕的碰撞，读来让人心潮澎湃，作者对那个时代精英阶层的心理活动刻画得入木三分，绝非教科书式的简单罗列。这本书的价值在于，它不仅仅记录了“发生了什么”，更重要的是解释了“为什么会这样”，它迫使读者去思考，在文明的十字路口，一个庞大的帝国是如何定义自身的“他者”与“自我”的。
评分这本书的论述范围之广，简直令人咋舌，它似乎不满足于仅仅停留在地缘政治的表层，而是深入到文化人类学的层面去探寻“俄罗斯性”的根源。我尤其欣赏作者对“地理决定论”的谨慎运用，他没有将俄罗斯的一切都归咎于其辽阔的疆域和漫长的冬季，而是巧妙地将气候、空间感与民族心理结构联系起来，形成了一种动态的解释模型。这种解释模型，使得书中对苏联解体后俄罗斯国家行为模式的预测，显得尤为精准和富有穿透力。读到关于身份认同重塑的那部分，那种从“帝国”到“国家”的身份断裂感，被作者描述得淋漓尽致，仿佛能触摸到那个时代普通民众的迷茫与焦虑。它成功地将宏大的历史叙事，解构成了一系列可以被理解的、基于文化深层结构的个体决策链条。全书的论点层层递进，环环相扣，读完之后，对理解当代国际关系中俄罗斯的复杂角色，有了一种脱胎换骨的清晰感，不再是碎片化的新闻报道可以填补的空白。
评分这份阅读体验，更像是在进行一场高强度的智力对话，而不是被动地接受信息。作者对“西方”概念本身的解构，是本书中最具颠覆性的部分之一。他并没有将西方视为一个铁板一块的实体，而是细致地梳理了俄罗斯对不同时期、不同形态的“西方”所产生的不同反应，从路易十四的凡尔赛宫到布雷顿森林体系，每一个阶段的互动都充满了微妙的张力。书中关于安全困境的论述尤其深刻，它揭示了俄罗斯在寻求安全的过程中，往往因为其自身的巨大体量和特定的历史记忆，而无意中制造了周边邻国的不安全感，形成了一个难以打破的恶性循环。这种相互误解的结构性分析，避免了简单的“侵略者”或“受害者”的标签化处理，使人能更理性地去审视历史中的权力和恐惧。这本书的文字虽然扎实，但其思想的穿透力却极强，它挑战了许多既有的西方中心主义叙事，迫使我们重新审视“现代性”的路径并非只有一条。读罢合卷，心中留下的是一种对复杂历史的敬畏，以及对未来走向的深刻反思。
评分我得说，这本书的结构安排简直是一门艺术。它没有采用那种僵硬的编年体叙事，而是像一部精妙的多声部合唱，不同时期的关键事件和思想流派交织推进，互相印证。特别是关于“欧化派”与“斯拉夫派”论战的章节，作者的处理手法极其高明，他没有简单地站在任何一方，而是将双方的论点放置在一个更宏大的地缘政治和文化心理的框架下进行审视。我特别留意了作者对十九世纪俄国文学巨匠们的引用，那些看似闲笔的文学片段，实则承载着巨大的思想重量，它们如同历史的注脚，精准地定位了当时社会弥漫的不安和身份认同的危机。那种在宏大叙事中嵌入微观个体命运的叙事策略，使得原本枯燥的政治哲学讨论，变得鲜活而富有情感张力。阅读过程中，我时常停下来，去回味某些对“专制主义的必要性”的辩护，以及对“西方自由主义的虚伪性”的批判，这些论述的深刻性，远超一般的西方观察者的肤浅评论。这本书的阅读体验，更像是一次对人类文明复杂性的沉浸式探险，它要求读者不仅要有耐心，更要有足够的历史同理心去理解那些做出了看似极端选择的决策者。
评分坦率地说，这本书的论证密度非常高，初次接触这类题材的读者可能会感到些许吃力，但如果你能坚持下来，收获绝对是巨大的。作者在处理19世纪末到20世纪初的革命思潮时，展现了惊人的细节掌控力，他将民粹主义、马克思主义、以及各种保守主义思潮的渗透与融合，描绘成一团错综复杂的迷雾，清晰地展示了它们如何共同塑造了后来的历史走向。最让我印象深刻的是，书中对“中间道路”的探讨，作者似乎暗示，俄罗斯在历史的每一次关键抉择中，都倾向于选择一个极端的路径，而这种对极端的偏好，恰恰构成了其与西方文明模式最本质的区别。这种分析不是简单的“好”与“坏”的道德评判，而是一种对特定历史逻辑的深度挖掘。此外，作者在论述意识形态对国家决策影响时，所引用的那些档案材料和私人信件，极大地增强了观点的说服力，让人感觉这些历史事件并非遥不可见，而是由活生生的人在特定压力下做出的艰难选择。这本书的语言风格是严谨的、学者的，但其字里行间流淌出的对历史宿命的叹息，却又饱含着人文关怀的温度。
评分还行
评分大二上关姥爷的课的时候，他就推荐了这本书的英文版，说这是理解俄罗斯外交政策的一本极好的书。齐甘科夫用建构主义的方法将荣誉纳入到俄罗斯外交政策的核心，划分了俄罗斯国内的认知程度和西方对俄罗斯的承认程度，并通过这四个范畴把俄罗斯历史加以分段，整本书的解释力也是很强的。
评分没有完全读懂，但仍然让我对俄罗斯的荣誉外交有了新的认识。
评分大二上关姥爷的课的时候，他就推荐了这本书的英文版，说这是理解俄罗斯外交政策的一本极好的书。齐甘科夫用建构主义的方法将荣誉纳入到俄罗斯外交政策的核心，划分了俄罗斯国内的认知程度和西方对俄罗斯的承认程度，并通过这四个范畴把俄罗斯历史加以分段，整本书的解释力也是很强的。
评分还行
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有