具体描述
作者简介
[英] 托马斯·里德（Thomas Rid），法学博士，现为伦敦国王学院战争研究学院安全研究教授。曾任职于美国霍普金斯大学高级国际问题研究院和兰德公司、法国国际关系研究所、德国国际与安全事务基金会等机构。主要研究领域为网络安全与冲突，破坏、叛乱与恐怖主义，反暴动，反恐怖主义，新技术和非常规冲突，战争和媒体，威慑理论。出版专著3部，与汤姆·基尼主编《理解反暴动》（Understanding Counterinsurgency）、《战争2.0》（War 2.0）、《战争和媒体运作》（War and Media Operations）；以英文、法文、德文在同行评审期刊、杂志和报纸上发表多篇文章。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“网络战争：不会发生”，这书名简直太有意思了！我第一眼看到就觉得，这作者肯定是个狠人，敢这么直接地跟当前流行的“网络威胁论”对着干。我们现在整天听到的是各种关于网络攻击有多么厉害，国家之间在网络空间明争暗斗，随时可能爆发大战之类的说法。这些说法听得多了，确实让人心里有点发毛，觉得生活在一个随时可能被数字病毒感染、信息被窃取的时代，安全感指数直线下降。所以，这本《网络战争：不会发生》就像一股清流，或者说是一记响亮的耳光，给了我一种全新的思考方向。我迫不及待地想知道，作者到底是怎么论证“不会发生”这个观点的。他是不是会从技术本身的局限性来入手？比如，网络攻击的成本、难度，以及防范措施的进步，使得大规模的、毁灭性的“网络战争”其实是“伪命题”？又或者，他会从国际政治和经济的角度分析，为什么真正的“网络战争”在现实中难以触发，或者说，即使触发了，其后果也并非是大家想象中的那样？我非常期待这本书能带我进入一个与众不同的视角，让我能够理性地看待网络安全问题，而不是被那些耸人听闻的论调所裹挟。
评分《网络战争：不会发生》这个书名，对我来说，简直就是一句石破天惊的宣言。想想看，我们每天都在被各种网络安全的新闻轰炸：黑客攻击、数据泄露、国家间的网络对抗……这些信息交织在一起，很容易让人产生一种末日将至的悲观情绪，觉得人类正在被自己创造的数字世界所吞噬。所以，当看到“不会发生”这四个字时，我的第一反应是怀疑，继而是强烈的探究欲。这到底是一种天真的乐观，还是一种深刻的洞见？这本书的主题，似乎直指人心，触及了我们对未来最深的忧虑和最不确定的想象。我非常好奇，作者是如何构建起“不会发生”这个论点的。他是否会从技术演进的必然性角度出发，论证某些所谓的“网络战争”其实是无法实现的，或者说，即便发生，其破坏力也被夸大了？又或者，他会从社会学、心理学的角度，探讨人类的集体智慧和适应能力，如何在不断变化的网络环境中找到生存之道？我期待这本书能够带给我一种清醒的认识，帮助我拨开笼罩在“网络战争”概念上的迷雾，看到那些被忽略的、更本质的东西。我希望能从中获得一种理性的慰藉，一种超越恐慌的思考方式，从而更好地理解我们身处的这个日益数字化的世界。
评分“网络战争：不会发生”，一个多么令人振奋又充满挑衅意味的书名！它就像一股清流，洗刷着我们被各种“网络威胁论”浸染的神经。我们生活在数字时代，信息如潮水般涌来，便利的同时也伴随着隐忧。黑客、病毒、数据泄露，甚至国家间的网络攻防，这些词汇总是不经意间闯入我们的视野，让我们对网络空间的未来充满了不确定和担忧。所以，当我看到“不会发生”这四个字时，内心深处是充满了好奇和期待的。作者到底是如何得出这个结论的？他是否会深入剖析“网络战争”这个概念的定义和实际操作的可能性？是否会从宏观的国际政治经济格局，或者微观的技术发展瓶颈，来论证大规模网络冲突的不可行性？我期待这本书能够提供一种全新的视角，帮助我理清那些扑朔迷离的信息，让我能够以一种更加理性、更加自信的态度去面对网络世界。这本书，在我看来，不仅仅是一次观点的表达，更是一次对我们固有思维模式的挑战，一次对未来可能性的重新探索。
评分《网络战争：不会发生》这个书名，一瞬间就抓住了我的眼球。原因很简单，我们所处的时代，网络已经渗透到生活的方方面面，而随之而来的，是对网络安全、信息隐私以及潜在网络冲突的担忧。各种关于黑客攻击、网络战的新闻层出不穷，似乎一场巨大的、毁灭性的“网络战争”随时都可能爆发，将我们带入未知的深渊。所以，当看到“不会发生”这四个字时，我首先感受到的是一种强烈的反差，然后是抑制不住的好奇。作者究竟是如何得出如此自信的结论？他是否会从技术发展的内在逻辑去分析，论证所谓的“网络战争”其实是难以实现的？或者，他会从地缘政治、经济利益等更深层的角度去解读，揭示出那些驱动“网络战争”的因素，在现实中往往会受到制约？我非常期待这本书能带给我一种全新的思考方式，让我能够跳出被动的焦虑，用一种更理性的眼光去审视网络世界的复杂性，理解那些我们看不见的“战争”与和平的真正含义。
评分“网络战争：不会发生”——仅仅是这个书名，就足以让我停下脚步，仔细思考。在当今这个数字化浪潮席卷全球的时代，我们每天都被关于网络安全威胁、信息战、甚至国家级网络攻击的讨论所包围。这些信息，无一不在加剧人们对“网络战争”爆发的担忧，仿佛一场看不见的、却又无比真实的危机正悄然临近。因此，这个书名所展现出的坚定语气，本身就充满了挑战性，它似乎在质疑一种普遍存在的认知，并试图提出一种截然不同的解释。我非常好奇，作者是如何构建他的论点，来支撑“不会发生”这个判断的。他是否会深入分析网络技术的演进路径，揭示其内在的局限性和制约性？又或者，他会从人类社会结构、国际政治博弈等更宏观的层面，来阐释为什么大规模的网络冲突，在现实中并非一个理性或可行的选项？我期待这本书能为我带来一种清醒的认识，帮助我辨别那些被夸大和渲染的恐惧，从而更深刻地理解网络技术在我们社会中的真实位置，以及它对未来可能产生的影响。
评分这本书名，《网络战争：不会发生》，确实很能抓住眼球。在当下这个信息爆炸、技术飞速发展的时代，我们每天都能接触到各种关于网络威胁、网络攻击、甚至网络战的讨论。这些讨论往往描绘出一幅令人担忧的图景，仿佛一场决定人类命运的“网络战争”一触即发。所以，当看到“不会发生”这个如此斩钉截铁的断言时，我的第一反应是好奇，紧接着就是一种想要一探究竟的冲动。作者究竟是如何得出这个结论的？他是基于何种的分析和证据？我期待这本书能够为我揭示隐藏在“网络战争”概念背后的复杂现实。或许，作者会从历史的角度，回顾过去的技术变革，证明人类总能在挑战中找到平衡；又或者，他会从经济和政治的联动性出发，论证大规模的网络冲突在现实世界中缺乏足够的驱动力和可行性。我希望这本书能够提供一种理性的视角，帮助我剥离那些煽情和夸大的成分，让我能够更清晰地认识到，网络世界的真实面貌，以及人类在其中扮演的角色，从而减少不必要的焦虑，更好地理解我们所处的时代。
评分《网络战争：不会发生》这个书名，无疑是一记重磅炸弹，直接抛向了当前普遍弥漫的对网络威胁的焦虑感。我们每天都被关于黑客攻击、数据泄露、国家间网络对抗的新闻所包围，似乎“网络战争”已经成为了一个不可避免的未来。这种氛围很容易让人产生一种无力感，觉得我们正站在一个技术失控的悬崖边。所以，当我看到“不会发生”这四个字时，内心深处既有一丝怀疑，更有一股强烈的求知欲。我迫切地想知道，作者是如何提出这个大胆的论断的。他是否会从技术发展的辩证性来分析？例如，随着技术的发展，防御能力也在同步提升，使得大规模的网络攻击难以实现其预期的毁灭性效果？或者，他会从国际关系的复杂性角度出发，论证国家间的冲突有更多更有效的形式，而大规模的网络战并非最优解，甚至是两败俱伤的愚蠢行为？我非常期待这本书能够为我打开一扇新的思考之门，让我能够跳出被动接受信息的陷阱，用一种更具穿透力的方式去理解网络世界，理解那些看不见的“战争”与和平。
评分《网络战争：不会发生》这个书名，一开始就让我产生了强烈的共鸣和一丝不解。我的生活已经深深地被网络渗透，从工作到社交，再到获取信息，网络无处不在。而随之而来的，是对网络安全、信息隐私的担忧，以及对潜在网络冲突的想象。我们总能看到关于黑客攻击、国家间网络对抗的报道，这些都让人感觉“网络战争”似乎近在咫尺，充满了不确定性。因此，“不会发生”这四个字，无疑是在挑战我现有的认知框架。我充满好奇地想知道，作者是如何构建他的论证逻辑的？他是否会深入分析“网络战争”这个概念的起源和演变，揭示其背后可能存在的夸大和误读？他是否会从技术发展的内在规律出发，阐释为什么某些设想中的“网络战争”在实践中难以实现，或者说，即使发生，其影响范围和破坏力也会受到限制？我期待这本书能够给我带来一种全新的视角，让我能够更加理性、客观地看待网络世界中的挑战与机遇，摆脱那些不必要的恐慌，从而更好地理解和驾驭这个日新月异的数字时代。
评分这本书名《网络战争：不会发生》一出现，就激起了我内心深处的某种反差感。我一直对科技发展，尤其是网络技术的发展充满好奇，同时也带着一种隐隐的担忧。我们每天生活在网络的海洋里，信息触手可及，生活变得无比便捷，但同时，网络安全、数据泄露、信息茧房等问题也层出不穷，让人不免思考，如果有一天，这些看不见的“战争”真的爆发，后果不堪设想。所以，“不会发生”这个断言，在我看来，与其说是一种安慰，不如说是一种挑战，一种对现有认知体系的有力冲击。它迫使我停下来，审视那些我习以为常的网络现象，去思考是什么让“网络战争”看起来如此真实，又是什么让作者如此坚定地给出“不会发生”的判断。这本书的吸引力就在于此，它不是一本简单的科普读物，也不是一本耸人听闻的预言集，它似乎在邀请我踏上一段探索未知、颠覆认知的旅程。我期待它能为我揭示那些隐藏在表象之下的逻辑，让我能够更清晰地理解网络世界的运作机制，以及它与我们现实生活之间复杂而微妙的联系。或许，作者会从一种宏观的、历史的视角来解读网络技术的演变，或者从深层次的社会、经济、政治因素来剖析，解释为何在某些条件下，“网络战争”并非必然的结局。这种角度的转换，本身就充满了看点，让人充满期待，想要一探究竟。
评分读到《网络战争：不会发生》这个书名时，我首先联想到的是那些科幻电影里描绘的末日场景，黑客帝国、天网……种种画面在我脑海中闪过，它们都充斥着技术失控、人类被科技反噬的恐惧。而这本书的标题，就像一盆冷水，兜头浇灭了我心中那股莫名的恐慌，同时也点燃了我的好奇心。毕竟，我们每天都在被关于网络威胁、国家级攻击、数据主权的讨论所包围，似乎一场无硝烟的战争早已打响，而且愈演愈烈。所以，作者为何如此自信地宣称“不会发生”？这背后一定有其深刻的理由和独到的见解。我迫切地想知道，作者是如何定义“网络战争”的？是通过对历史事件的梳理，还是对当前技术发展趋势的分析？亦或是从人类社会结构和行为模式的根源上进行探讨？我期待这本书能够提供一种全新的视角，打破我们固有的思维定势，让我们看到问题的另一面。也许，作者会指出，所谓的“网络战争”更多的是一种概念的渲染，一种政治博弈的工具，而非真正意义上能够导致文明毁灭的冲突。又或者，他会揭示出，人类在不断发展科技的同时，也在不断地进化出应对和制约这些风险的能力。我希望这本书能让我重新审视网络在我们生活中的角色，理解那些看似危险的背后，隐藏着怎样的平衡和制约。
评分本书采用实证的方式向读者证明：网络攻击手段存在网络犯罪、网络破坏、网络间谍、网络颠覆和网络军事冲突几种形式。所谓的网络战其实是一种含混的隐喻，一般指的是破坏、间谍和颠覆三种形式。而随着网络攻击活动的上升，暴力攻击呈现下降趋势，这三种形式的“网络战”的发动越来越呈现非暴力色彩。而相比于一般宣扬的网络攻击优势论，国家或政府才是掌握复杂网络攻击、占尽优势的一方。受限于网络攻击的强制效用，真正意义上的网络军事战争很可能不会发生，或者说，在发生前就被认为是一种价值不大的政治工具。
评分这本书改变了美国部队中很大一部分人对网络战争的判断，有幸和译者交流过，值得一看
评分本书采用实证的方式向读者证明：网络攻击手段存在网络犯罪、网络破坏、网络间谍、网络颠覆和网络军事冲突几种形式。所谓的网络战其实是一种含混的隐喻，一般指的是破坏、间谍和颠覆三种形式。而随着网络攻击活动的上升，暴力攻击呈现下降趋势，这三种形式的“网络战”的发动越来越呈现非暴力色彩。而相比于一般宣扬的网络攻击优势论，国家或政府才是掌握复杂网络攻击、占尽优势的一方。受限于网络攻击的强制效用，真正意义上的网络军事战争很可能不会发生，或者说，在发生前就被认为是一种价值不大的政治工具。
评分本书采用实证的方式向读者证明：网络攻击手段存在网络犯罪、网络破坏、网络间谍、网络颠覆和网络军事冲突几种形式。所谓的网络战其实是一种含混的隐喻，一般指的是破坏、间谍和颠覆三种形式。而随着网络攻击活动的上升，暴力攻击呈现下降趋势，这三种形式的“网络战”的发动越来越呈现非暴力色彩。而相比于一般宣扬的网络攻击优势论，国家或政府才是掌握复杂网络攻击、占尽优势的一方。受限于网络攻击的强制效用，真正意义上的网络军事战争很可能不会发生，或者说，在发生前就被认为是一种价值不大的政治工具。
评分如果把战争定义为政治性的、人身暴力的、破坏性的，那网络战争就不算战争，也就不会发生。所以其实是会发生的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有